Насилие срещу жени - средства за самозащита /дискусия/

Че то и ние си излизаме, да не стоим все вкъщи Все пак аз лично сама по тъмни улици отдавна не ходя, а дъщеря си съветвам ако трябва да се прибира по тъмно, да я прибираме ние.

Е, какво ще прави, като е самостоятелна и ѝ се наложи да отиде до магазина вечерта, например? Пак ли под ръчичка с татко? Зимата, към 17 ч., вече е тъмно. Какво визираш под "по тъмно", понеже не съм сигурна, че те разбрах?

Няма нужда от ирония. Мисля, че смисъл е ясен, а и поне докато е дете, няма нужда да обикаля само навън по тъмно.

Студентката във Велико Търново се е прибирала по тъмно след работа, какво като после затвориха убиеца й? Защо се правите, че не разбирате?

Накрая Господ да пази - да, но малко предпазливост не е излишна на никого.

Не съм сигурен как, но жена ми се оправя откак се познаваме без да разнася пистолет, нож, шокер, спрей, карате или каквото още там от същата гама. Далеч не винаги съм наблизо да го играя телохранител. Не носи бурка, нито си седи в харема.
Още не е изнасилена и даже не е бита вкъщи

ПС И гледам, че болшинството са като нея.

И останалите се справяме.

Не виждам истерия в темата, а реален опит и разкази на препатили жени. Насилникът си е насилник и не мисля, че прави разлика между жена с къса пола и жена с бурка. Ако му щукне, все ще се изгаври. Затова предпазливостта не е излишна никога. Зимата след 18 ч се прибирам сама с детето в количката, защото живея в много оживен квартал и около нас редовно има патрулки. Иначе не бих. Живяла съм и покрай Сточна гара и там е друга работа, макар че е близо до центъра. Всякакви типове съм виждала и през деня, по тъмно съм минавала само с мъжа ми и с колата.

Аз не виждам много смисъл от победа в тази дискусия. Писах само за да предупредя някои съфорумки да не си вярват толкова, че ще успеят ефективно да се защитят от истински насилник. Не от пикльо надрусан. И според мен силното викане е по по-полезно от (опити за) юмруци в стил Брус Лий. И най-добре да не се стига и до викане.
А от там нататък която си вярва, че ще се самозащити, нека ходи и вика дявола. Впрочем от истински насилник и 90% от изпращащите мъже няма да успеят да ви защитят.

Няма ирония, просто аз съм изключително логичен и лишен от емоции човек, и когато някой предлага следването на определен тип поведение, ме интересуват най-вече начините това да се реализира.
Пак не те разбрах, между другото. А и ти не поясни какво реално съветваш.
Студентката какъв избор е имала дали да се прибира по тъмно, или – не? На всички ни се налага да излизаме вечерно време (а на някои – и нощно).
Апропо, не говорехме за деца, а за възрастни жени.

Имала е избор да се прибере с такси до входа, или да помоли някой да я изпрати може би? Няма никаква вина момичето, но един изрод се е възползвал. Едно е да живееш до спирката - ние живеем така - друго е да минаваш през някакви пусти места, местности, пътища.

Точно моите деца от малки излизат сами, и по тъмно са се прибирали, но се движат с други деца. Не съм майка орлица, просто трябва да има елементарна предпазливост.

Предизвикателните дрехи не пречат на всички. Нормалният мъж го радват. А, ненормалният го провокират към насилие. Просто е.
Не си ли спомняте сцената с Брус Уилис в "Умирай трудно 3"? В нея терористът Саймън го беше накарал да носи плакат "Мразя чернокожи", в квартал и на улица, на която живеят предимно чернокожи. Резултатът беше насилие към героя на Брус Уилис. Еми, да носиш предизвикателни дрехи в слабо осветен, беден квартал е същото. Търсиш си белята.
Представете си, че отидете с предизвикателни дрехи в някоя мюсюлманска държава, например. Бихте ли го направили? Какъв ще е резултата според вас?

"По тъмно" значи след 22 - 23 часа, а не след 18 зимата. Освен това "по тъмно" върви в комплект с "безлюдни и неосветени места". Иначе по човешко време всеки се прибира, макар и да е тъмно.  И е хубаво да се оптимизира маршрутът - не най-късият, а най-безопасният. Да, по някоя тъмна пътека през храстите може да е 500 метра по-близко, ама няколко от тежките случаи на насилие с летален изход станаха баш от такава оптимизация. А все пак живеем в град и има светли и относително безопасни маршрути. А и по тях не си гледате в телефона, а гледате какво става далеч напред (както прави и добрият шофьор). И ако видите, че към вас се задава неприятна група субекти, отрано можете да пресечете на другия тротоар, да се заседите около група хора или да смените маршрута още преди да сте им привлекли вниманието. Та за такива прости работи става дума.

Има една притча за такива ситуации. Много добър учител по карате имал ученици, но един от тях бил перфектен просто. Веднъж си върви учителя и го среща човек. Казва му - Ейй , много добър ученик си имаш, вървеше той онзи ден и насреща му магаре. В последния момент магарето за малко да го ритне, но ученика скочи и избегна удара. Браво!

И учителя казал - Нищо не съм съм го научил значи. Щом не е видял 15 метра по-рано ,че пред него има магаре, не е преценил какво може да се случи и не е минал на другия тротоар, то значи аз съм много лош учител.

Ей затова става въпрос в последните страници - преценка на риска и минимизиране на нежелани ситуации.

Не всяка студентка има финансовата възможност всеки ден, след работа, да ползва таксита. Пък и някои потребителки нали писаха тук или в съседна тема – било ги страх да се качват сами при таксиметрови шофьори... И от това изпитвали ужас (то, все едно има нещо на тоя свят, от което не ги е шубе, като ги четеш).
Колкото до изпращането – предполагам, ако е инцидентно, някой би се навил да я изпрати. Но кой друг, освен колега?! Пък те, повечето колеги, сигурно са обвързани и/или с ангажименти след работа, та едва ли ще се надпреварват кой пръв да изпрати момиче, с което реално няма никаква връзка, освен служебна такава.
Това, което предлагаш, са твърде условни варианти. Дори бих казала – неприложими за ежедневно реализиране.

Аз попитах конкретно _Bianka__ какъв смисъл влага във фразата "по тъмно", защото ми се стори, че го тълкува малко по-различно. Пише за студентки, прибирали се след работа като консултант-продавачки – едва ли действието се развива много след или дори около 22 ч. Може и да бъркам, но не ми се вярва.

Може и така да е, но риск за кого? Риск за цялото общество или персонализиран, предварително осмислен риск за конкретния индивид? Ей-това е разковничето. Не сме на един акъл просто и това ни пречи да вникнем в гледната точка на отсрещния. Всеки си интерпретира понятието "риск" по различен начин. За един може да е проблем да пресича на червено, дори когато няма коли в полезрението му, друг препуска през хвърчащите автомобили, без даже да се огледа (активен шофьор съм и постоянно ми се налага да бия спирачки, заради такива хаотични електрони).
Да помислим логично... Ако нямаше хора, склонни да поемат контролирано количество риск, екстремните спортове нямаше да съществуват; шофирането по магистрала с по-голяма от допустимата скорост щеше да е мираж; професии, като пожарникар, полицай, парашутист, изследовател и т.н., просто нямаше да съществуват; тютюнопушенето щеше да е немислимо... И цяла безкрайност други неща. Всеки поема риск по един или друг начин, в малко или голямо количество.

Това вече е въпрос на вкус - ако някоя харесва гъдела да се прибира нощем по рискови места това си е нейно право. Но тук дискусията се върти около другите, които не искат да им се случват неприятности на улицата. И аз карам ски и кола, на младини и други екстремни неща съм правила, но не бих искала да рискувам без смисъл. Изброените неща носят удоволствие, докато прибирането по рискован маршрут не. Поне за мен.

И пак да натъртя, защото може би не е забелязано - през цялото време говоря за оптимизиране и минимизиране на риска, защото нулев риск не съществува по дефиниция. Та да се избегнат рисковете е невъзможно на практика.

Жената, заради която беше пусната темата, беше убита по светло, посред бял ден