Е какъв е проблемът на ипотеката? Може доста да помогне.
Защо е толкова трудно да си намериш половинката в живота?
- Публикувана: 30 окт. 2018, 13:21 ч.
- Последно мнение: 5 дек. 2018, 20:45 ч.
# 120
3 дек. 2018, 19:23 ч.
Виж целия пост
После ще започне разследване "Аз защо да съм с този, който му виси ипотеката, като мога да отида при някого другиго, който вече има жилище изплатено?". Не е реално да имаш подобни очаквания от човек до 30 години. Дотам ли стигнаха нещата, ако смея да попитам? Как нашите родители са се събирали и заедно са строели дом? И още две стотинки, ако мога да светна като блуждаещ електрон. В днешно време собственото жилище не е винаги плюс. Ако се наложи да се преместиш в друг град, за да получиш по-добро заплащане се превръща в пасив.
# 121
3 дек. 2018, 20:44 ч.
После ще започне разследване "Аз защо да съм с този, който му виси ипотеката, като мога да отида при някого другиго, който вече има жилище изплатено?". Не е реално да имаш подобни очаквания от човек до 30 години. Дотам ли стигнаха нещата, ако смея да попитам? Как нашите родители са се събирали и заедно са строели дом? И още две стотинки, ако мога да светна като блуждаещ електрон. В днешно време собственото жилище не е винаги плюс. Ако се наложи да се преместиш в друг град, за да получиш по-добро заплащане се превръща в пасив.
Нека да позная - нямаш собствено жилище, нали?
Виж целия пост
Е какъв е проблемът на ипотеката? Може доста да помогне.
# 122
3 дек. 2018, 20:49 ч.
Ахах, собствено жилище не съм решил, че ми трябва - не съм проимал. Обаче човек, който ме избира само по това дали имам собствено жилище - с него общо едва ли бих искал да имам. А при тия цени на жилищата, ако го погледнем прагматично, не знам кой на под 30 има такова, освен ако не е наследствено или ипотека.
Виж целия пост
Нека да позная - нямаш собствено жилище, нали?
# 123
3 дек. 2018, 20:50 ч.
Посмали малко...
Виж целия пост
Ахах, собствено жилище не съм решил, че ми трябва - не съм проимал.
Посмали малко...
# 124
3 дек. 2018, 20:54 ч.
Накратко - сега не е като преди, да работиш 20 години в едно и също предприятие.
Жилище се взима когато си готов и най-важното - когато си улегнал.
Виж целия пост
Посмали малко...
Жилище се взима когато си готов и най-важното - когато си улегнал.
# 125
3 дек. 2018, 21:17 ч.
После ще започне разследване "Аз защо да съм с този, който му виси ипотеката, като мога да отида при някого другиго, който вече има жилище изплатено?". Не е реално да имаш подобни очаквания от човек до 30 години. Дотам ли стигнаха нещата, ако смея да попитам? Как нашите родители са се събирали и заедно са строели дом? И още две стотинки, ако мога да светна като блуждаещ електрон. В днешно време собственото жилище не е винаги плюс. Ако се наложи да се преместиш в друг град, за да получиш по-добро заплащане се превръща в пасив.
Ще си позволя да не се съглася с нито едно от посочените изказвания. Това за разследването няма да го коментирам. Ипотеката е на двамата на името , нали общ дом се гради , защо само единият или другият ? И защо да е пасив ? Имот е винаги капиталовложение , даже и да не живееш в него , под наем. Носи доход , малък но редовен.Може и да го продадеш винаги.
Виж целия пост
Е какъв е проблемът на ипотеката? Може доста да помогне.
Ще си позволя да не се съглася с нито едно от посочените изказвания. Това за разследването няма да го коментирам. Ипотеката е на двамата на името , нали общ дом се гради , защо само единият или другият ? И защо да е пасив ? Имот е винаги капиталовложение , даже и да не живееш в него , под наем. Носи доход , малък но редовен.Може и да го продадеш винаги.
# 126
3 дек. 2018, 21:41 ч.
От гледна точка на икономиката, капиталът е пасив. Това са или пари взети от собствения джоб или пари взети в дълг. Самото жилище също е пасив - то консумира пари. Изисква поддръжка, а не помага да печелиш пари. Затова съм с философията да не се ширя на повече, отколкото ми е нужно. В случая мисля, че стана пределно ясно, че мнението на някои е, че мъжът трябва да е установен и вече да притежава жилище. А не двамата да си го купят и да изградят дом заедно. Да, жилището носи доход. Но ако го дадеш под наем, докато го изплащаш ти просто си покриваш дълговете, т.е пасивите. Печалба нямаш. Много е глупаво да си купиш жилище, пък да отидеш да живееш в друг град. Не мислиш ли?
Освен това жилището, ако вземем си представим, че станело актив, то е с ниска ликвидност. Трудно се продава и може да се окаже, че ако ти трябват пари спешно ще си дори и на загуба от продажбата.
Виж целия пост
Ще си позволя да не се съглася с нито едно от посочените изказвания. Това за разследването няма да го коментирам. Ипотеката е на двамата на името , нали общ дом се гради , защо само единият или другият ? И защо да е пасив ? Имот е винаги капиталовложение , даже и да не живееш в него , под наем. Носи доход , малък но редовен.Може и да го продадеш винаги.
Освен това жилището, ако вземем си представим, че станело актив, то е с ниска ликвидност. Трудно се продава и може да се окаже, че ако ти трябват пари спешно ще си дори и на загуба от продажбата.
# 127
3 дек. 2018, 21:56 ч.
От гледна точка на икономиката, капиталът е пасив. Това са или пари взети от собствения джоб или пари взети в дълг. Самото жилище също е пасив - то консумира пари. Изисква поддръжка, а не помага да печелиш пари. Затова съм с философията да не се ширя на повече, отколкото ми е нужно. В случая мисля, че стана пределно ясно, че мнението на някои е, че мъжът трябва да е установен и вече да притежава жилище. А не двамата да си го купят и да изградят дом заедно. Да, жилището носи доход. Но ако го дадеш под наем, докато го изплащаш ти просто си покриваш дълговете, т.е пасивите. Печалба нямаш. Много е глупаво да си купиш жилище, пък да отидеш да живееш в друг град. Не мислиш ли?
Освен това жилището, ако вземем си представим, че станело актив, то е с ниска ликвидност. Трудно се продава и може да се окаже, че ако ти трябват пари спешно ще си дори и на загуба от продажбата.
Каквото и да казваш жилището ако не е твое това означава че нямаш никаква сигурност. Утре или вдруги ден хазяйна може да реши че парите от наема му са малко и да реши да го увеличи или повече да не го дава под наем. Докога ще караш така? Каква основа ще осигуриш на своите деца. Собствения дом е една добра инвестиция която на по-късен етап ще оставиш на своите деца.
Виж целия пост
Ще си позволя да не се съглася с нито едно от посочените изказвания. Това за разследването няма да го коментирам. Ипотеката е на двамата на името , нали общ дом се гради , защо само единият или другият ? И защо да е пасив ? Имот е винаги капиталовложение , даже и да не живееш в него , под наем. Носи доход , малък но редовен.Може и да го продадеш винаги.
Освен това жилището, ако вземем си представим, че станело актив, то е с ниска ликвидност. Трудно се продава и може да се окаже, че ако ти трябват пари спешно ще си дори и на загуба от продажбата.
# 128
3 дек. 2018, 21:57 ч.
От гледна точка на икономиката, капиталът е пасив. Това са или пари взети от собствения джоб или пари взети в дълг. Самото жилище също е пасив - то консумира пари. Изисква поддръжка, а не помага да печелиш пари. Затова съм с философията да не се ширя на повече, отколкото ми е нужно. В случая мисля, че стана пределно ясно, че мнението на някои е, че мъжът трябва да е установен и вече да притежава жилище. А не двамата да си го купят и да изградят дом заедно. Да, жилището носи доход. Но ако го дадеш под наем, докато го изплащаш ти просто си покриваш дълговете, т.е пасивите. Печалба нямаш. Много е глупаво да си купиш жилище, пък да отидеш да живееш в друг град. Не мислиш ли?
Освен това жилището, ако вземем си представим, че станело актив, то е с ниска ликвидност. Трудно се продава и може да се окаже, че ако ти трябват пари спешно ще си дори и на загуба от продажбата.
Пак няма да се съглася.
Това че капитала и имота са пасив къде го прочете ? Разходите са пасив. Ами не , не е глупаво.Ти каква печалба визираш ? Имаш разходи по изплащането , имаш приходи от наем. След период от време имаш само приходи от наем. Трудно се продава , ако искаш да му вземеш двойно или локацията е на майната си.Ако ти трябват пари спешно , има банки.Даже с обезпечение имот става още по бързо и лесно.Имотите вървят в посока нагоре , не много но не падат.
Това е моето мнение.
Виж целия пост
Ще си позволя да не се съглася с нито едно от посочените изказвания. Това за разследването няма да го коментирам. Ипотеката е на двамата на името , нали общ дом се гради , защо само единият или другият ? И защо да е пасив ? Имот е винаги капиталовложение , даже и да не живееш в него , под наем. Носи доход , малък но редовен.Може и да го продадеш винаги.
Освен това жилището, ако вземем си представим, че станело актив, то е с ниска ликвидност. Трудно се продава и може да се окаже, че ако ти трябват пари спешно ще си дори и на загуба от продажбата.
Пак няма да се съглася.
Това че капитала и имота са пасив къде го прочете ? Разходите са пасив. Ами не , не е глупаво.Ти каква печалба визираш ? Имаш разходи по изплащането , имаш приходи от наем. След период от време имаш само приходи от наем. Трудно се продава , ако искаш да му вземеш двойно или локацията е на майната си.Ако ти трябват пари спешно , има банки.Даже с обезпечение имот става още по бързо и лесно.Имотите вървят в посока нагоре , не много но не падат.
Това е моето мнение.
# 129
3 дек. 2018, 21:58 ч.
Събирай пари за първоначалната вноска за жилище, че като срещнеш жена, да не се налага 5 години да живеете в детската стая. Ама ти за екскурзии и концерти нямаше пари, пък на думи купуваш жилища все едно купуваш дъвки. Добра компания ще си с онзи, който питаше каква заплата трябвало да получава, за да се ожени и да осигури джип и частна детска градина за евентуалната жена и деца.
Виж целия пост
# 130
3 дек. 2018, 22:09 ч.
Купено ли е с ипотека, жилището не е твое. Още по-лошото е че ако станеш неплатежоспособен, ще го продадат на свои хора за под пазарната цена и след това разликата ще я връщаш ти - няма да имаш жилище, но ще имаш и дългове. Казах, че жилището е един пасив, който може едно семейство от двама души, което се е установило достатъчно добре - да си го позволи. Познавам хора, които имат жилища някъде си, но само им тежат и не искат да се връщат там, защото няма работа или перспектива. Идеята ми е първо човек да намери къде му е хубаво и след това купува жилище, а не да се хвърля през глава, защото жилището било задължителен критерий някоя да го била харесала. Ми както в приказката - "Абе, оная иска 3 етажна къща!" "И ти кво?" "Ми да не съм луд да събарям четвъртия етаж???"
Когато пораснеш толкова, че да обсъждаш въпроси, а не личности - тогава звънни.
Виж целия пост
Каквото и да казваш жилището ако не е твое това означава че нямаш никаква сигурност. Утре или вдруги ден хазяйна може да реши че парите от наема му са малко и да реши да го увеличи или повече да не го дава под наем. Докога ще караш така? Каква основа ще осигуриш на своите деца. Собствения дом е една добра инвестиция която на по-късен етап ще оставиш на своите деца.
Когато пораснеш толкова, че да обсъждаш въпроси, а не личности - тогава звънни.
# 131
3 дек. 2018, 22:48 ч.
Купено ли е с ипотека, жилището не е твое. Още по-лошото е че ако станеш неплатежоспособен, ще го продадат на свои хора за под пазарната цена и след това разликата ще я връщаш ти - няма да имаш жилище, но ще имаш и дългове. Казах, че жилището е един пасив, който може едно семейство от двама души, което се е установило достатъчно добре - да си го позволи. Познавам хора, които имат жилища някъде си, но само им тежат и не искат да се връщат там, защото няма работа или перспектива. Идеята ми е първо човек да намери къде му е хубаво и след това купува жилище, а не да се хвърля през глава, защото жилището било задължителен критерий някоя да го била харесала.
1. Жилището е твое и винаги можеш да го продадеш, ако прецениш, че не можеш да го изплащаш, а не да чакаш банката да ти го вземе.
2.Жилище с ипотека се купува, ако имаш достатъчно акъл, само ако си харесваш работата дотолкова, че да нямаш желание да я напуснеш след година и ако си достатъчно кадърен, че да не трепериш да не те уволнят.
3. Жилище купуват нормалните хора, когато решат да се установят някъде, а не когато решат да се махат от града.
4. Жилището не е задължителен критерий да те хареса- достатъчно е да разбере, че не ти е проблем нито да си платиш наема, нито да теглиш кредит, ако прецениш че тя заслужава да ѝ предложиш нещо сериозно.
Виж целия пост
Купено ли е с ипотека, жилището не е твое. Още по-лошото е че ако станеш неплатежоспособен, ще го продадат на свои хора за под пазарната цена и след това разликата ще я връщаш ти - няма да имаш жилище, но ще имаш и дългове. Казах, че жилището е един пасив, който може едно семейство от двама души, което се е установило достатъчно добре - да си го позволи. Познавам хора, които имат жилища някъде си, но само им тежат и не искат да се връщат там, защото няма работа или перспектива. Идеята ми е първо човек да намери къде му е хубаво и след това купува жилище, а не да се хвърля през глава, защото жилището било задължителен критерий някоя да го била харесала.
2.Жилище с ипотека се купува, ако имаш достатъчно акъл, само ако си харесваш работата дотолкова, че да нямаш желание да я напуснеш след година и ако си достатъчно кадърен, че да не трепериш да не те уволнят.
3. Жилище купуват нормалните хора, когато решат да се установят някъде, а не когато решат да се махат от града.
4. Жилището не е задължителен критерий да те хареса- достатъчно е да разбере, че не ти е проблем нито да си платиш наема, нито да теглиш кредит, ако прецениш че тя заслужава да ѝ предложиш нещо сериозно.
# 132
3 дек. 2018, 22:57 ч.
Купено ли е с ипотека, жилището не е твое.
-------
След като съм си го изплатил е мое. За 6,5 години си изплатих жилището в Испания без да съм се лишил от нищо. Истината е че трябва да имаш работа в която да те ценят и да не скачаш като пчеличка от цвят на цвят (от работа на работа).
Виж целия пост
Каквото и да казваш жилището ако не е твое това означава че нямаш никаква сигурност. Утре или вдруги ден хазяйна може да реши че парите от наема му са малко и да реши да го увеличи или повече да не го дава под наем. Докога ще караш така? Каква основа ще осигуриш на своите деца. Собствения дом е една добра инвестиция която на по-късен етап ще оставиш на своите деца.
-------
# 133
4 дек. 2018, 07:11 ч.
Аз виждам как моето жилище се превръща булвално в пасив. Двуетажна къща в малък град гълта ежегодно оргомна сума за поддръжка. А след 1-2 години като забранят отоплението с дърва и въглища ще стане непродаваема, защото ми трябват поне 15 000 да я санирам, а ги нямам. Отоплението и на ток е невъзможно. Не ми разправяйте, че не може да е пасив. Може и още как.
Виж целия пост
# 134
4 дек. 2018, 07:21 ч.
Разбира се, че жилището за живеене е пасив. В него се наливат пари, за да е комфортно.
И всъщност въобще не е критерий, за да харесаш някой, особено в 21 век и след строителния бум. Като гледам, никой не живее на палатка - винаги ще имаш някакви разходи за живеене. Дали ще е наем или вноска по ипотека - няма значение.
Въпросът е, че при мъжете всякакви сметкаджийски реплики са изключително неприятни.
Виж целия пост
И всъщност въобще не е критерий, за да харесаш някой, особено в 21 век и след строителния бум. Като гледам, никой не живее на палатка - винаги ще имаш някакви разходи за живеене. Дали ще е наем или вноска по ипотека - няма значение.
Въпросът е, че при мъжете всякакви сметкаджийски реплики са изключително неприятни.
Препоръчани теми