Говорим си за Свръхестественото 2

благодаря ти 

Финалът на БЗГ ми е един от любимите (редом с този на Изгубени и някои други, които също харесвам много). За съжаление, много хора, понякога и такива с влияние, го критикуват и то с аргументи, които въобще не са състоятелни.

Аз също съм почитател на смесената теория - че сме произлезли от човекоподобни, облагородени с извънземна ДНК. Това е нещо, което не може да се докаже или отхвърли категорично.

Eleonora_27, един интересен музикален поздрав (така и не разбрах кой е създателят - изключително професионално направено):

Чувала ли си вица: - Мамо, защо ти каза, че Господ ни е създал, а тате каза , че произлизаме от маймуните?- Е, аз си ти казвам за мойта си родá, пък татко ти си обяснява за неговата..."

Отдавна не бях писала, а вие и нова тема сте почнали без мене, браво. И много интересни неща сте изписали, довечера ще се върна да прочета по-обширно, че сега само отгоре-отгоре изчетох.

В момента мен ме вълнува темата "Кармични връзки". В такава лична фаза съм и както повечето кармични връзки, тя е пълна с обрати и емоционална сложност.. Чувствам се така, сякаш в момента съзнанието ми се мъчи да си ...припомни как ще се развият нещата в бъдещето в този живот... (Знам как звучи! Но точно така се чувствам, и понеже съм сред сходно побъркани, не се обяснявам повече. Случвало ли ви се е да ви се объркват спомени от сегашен и предишен живот? Ще ми е интересно да споделите, ако на някой му остане време.

Относно произхода на хората обаче, смятам че истината е  някъде по средата. От маймуна човек едва ли ще стане, но нивото на развитие на първото човешко същество много вероятно ще да е било близо до маймунското...

Казаха, че няма кирилица,но работят по полето за писане,оставили са го последно та да видим.
Кармичните връзки са застъпени в някои книжки за регресия, сори, имам доста, но компа се повреди и чакам да ми направят нещо по въпроса, пиша от друг.Дано успее сина да изтегли книгите от харда.

Е,и,какво от това?
И на мен не ми харесва глада в Сомалия,но не си навирам мнението по въпроса,без да са ме питали.



Откога ЖП-то работи с кванти?
Инак корелацията между "промяна на миналото с резултати в настоящето" и "влак тръгнал от точка А до точка Б",е ясна.

Какво?, не е нужно винаги да питаш някой, за да изкаже мнение
(Надявам се не е компенсаторна реакция на нещо сериозно.)
Напротив, забелязала съм, че в този форум да попиташ е един от начините, да не получиш отговор
Ти ли си "Веско" в АА-форума?

Аз много се бъг-нах, когато преди време четох за ей тая книжка:
https://www.amazon.com/Why-God-Wont-Go-Away/dp/034544034X

"Защо Бог няма да изчезне".

Защо се бъг-нах ли?

Ми защото принципно смятам, че религиозните хора са малко луди. Винаги съм мислила така. Особено като стане въпрос за ислям и се изприщвам (при все, че познавам и общувам с мюсюлмани).

Вярата в разни работи, дето учените разправят, че били ирационални, ни била просто заложена в ДНК-то. Просто невроните така работят, че човек има усещане за нещо трансцендентно. Такъв ни е дизайнът.

Много яко са го представили това в БЗГ - центурионите, които всъщност са роботи, са вярвали, че няма много богове, ами има един единствен истински Бог. Просто така им се е развило съзнанието, че им е светнало, че има само един Бог.

Аз все още гледам в малкото свободно време сериала на Нетфликс за Ошо и неговите последователи. Препоръчвам!
 Някой чел ли е "Делюзията Бог"?
Елеонора, може ли и линк за онлайн гледане и на мен?

Да не е на Ричард Докинс?

Много го харесвам Докинс. Много ми е балансиран.

Ричард Докинс, не знам нищо за него. Не съм я чела, защото не можах да я намеря.
Всъщност, май се "появи" отново налична

Не съм я чела, но му знам лекциите в тубата. Много харесвам дискусиите "теисти - атеисти". Умирам си да ги гледам, защото все умни хора вземат участие.

Пусни си субтитри. Видеото е с лошо качество, но субтитрите стигат.

Иначе, в тубата, книгата я има на английски на аудио. Случвало ми се е да си намирам книгата на английски в нета и да си пускам аудиото в тубата.

Ето ти я на английски:

https://marxistnkrumaistforum.files.wordpress.com/2014/05/richar … _god_delusion.pdf

Имайте предвид, че често дискусиите "теисти-атеисти" се развиват в посока критика на Бога от някоя конкретна религия.

---

Ричард Докинс много се дръвчи с теистите - той е биолог и е убеден в Дарвиновата еволюция.

Но има едно интервю, в което казва следното:

Richard Dawkins: I can't be sure God does not exist = Не мога да бъда сигурен, че Бог не съществува

https://www.telegraph.co.uk/news/religion/9102740/Richard-Dawkin … es-not-exist.html

Изтеглих я  отново е ще я прочета, но по съдържанието е  антирелигиозна.Отрича Бог.
Аз искам да му дам шанс все пак.Дори да е система от  закони създава равновесието във всякакъв смисъл,дори ин и ян.

Следвам го в Туитър, без да съм му голям фен.
https://twitter.com/RichardDawkins?lang=en
Имам две-три негови книги и като цяло съм съгласна с повечето неща, които пише, но не ми допада агресията му. Според мен, всеки има право да вярва в каквото поиска. Вярата може да бъде полезна, вредна е само религията (имам предвид организацията на църквата, стремежът към власт на свещениците, догматичните правила и всичко, което произлиза от това) . А някои учени се опитват да превърнат науката в нещо като религия, което не е правилно.

П.п. В "Малки богове" става дума за нещо такова - как може да съществува една изключително развита и мощна религия, която не е подплатена с никаква вяра. Както и за природата на вярата... Тери Пратчет често изтъква в книгите си, че е хубаво да вярваш по принцип (примерно в себе си), но няма нищо лошо и да се вярва в някой бог, стига това да не поражда зло.

Той отрича Бог от Стария Завет и свещените книги. И с право.

В Стария Завет са описани богове, които ходят по земята, заедно с хората, ядат с тях, сключват разни споразумения с тях.
Бог, ако има, не е някакво, подобно на човека, същество. Това е Полето, Абсолюта, първото Съзнание, което се само-наблюдава, самоопознава и разширява чрез нас. Това е Източникът на информацията. Бог - гениалният програмист.


Той не е толкова агресивен като Сам Харис. Сам Харис ми е много по-агресивен. А оня Лоуренс Краус, авторът на Вселената от Нищо, е най-противен от всичките атеисти в тубата.

Имайте предвид, че те градят кариера на атеисти. Както има хора, които градят кариера на теисти. Пишат книги и забавляват хората в тубата с дискусиите и лекциите си. Рекламират си книгите и така печелят пари.

---

Любителите на психоделиците разправят, че искат Ричард Докинс и Сам Харис да опитат ДМТ и после пак да излязат пред публика да разправят, че нямало Бог

Харесвам ги тия дискусии и признавам, че в много отношения учените имат право.

Но не забравяйте - науката има нужда от чудо, за да може после да обясни свойствата на резултата от чудото.

Както вече съм споменавала, във "великата" си книга Universe from Nothing (Вселена от Нищо), Лоуренс Краус забравя да "сподели" на читателя, че, за да появат кванти от НИЩОТО, трябва да има време и пространство.
С една дума, трябва да има поне една parent (предишна вселена родител) вселена, в която да има време и пространство, за да може да има квантов вакуум, който да даде началото на нова вселена.

---

Аз искам Ричард Докинс, Сам Харис, Нийл деГрас и сие да излязат и да кажат истината. А истината е, че НЕ ЗНАЯТ
Учените не знаят, как е възниквала вселената.

Затова започнаха да говорят, че вероятността нашата вселена да е симулация е 90% (ще потърся след малко, колко процента вероятност даде Нийл деГрас Тайсън).

Едит: Нийл деГрас не дава конкретен процент, а казва, че е много вероятно да живеем в симулация. Илон Мъск е сигурен, че живеем в симулация и че има много симулации. Така се "заобикаля" темата Бог.

Ох, момичета, много писах, но ми е любима тема. Аз съм проучила тия "учени" доста.

[/spoiler]
На английски ги има в нета някои от неговите книги, отдавна съм си ги дръпнал.   Докинс добре говори, може би има какво да обсъдим с него, защото имам некои съображения.