Частни училища - информативна тема 22

Мерси за иронията, обаче е неоправдана. Сменяла съм ЧУ, с такова, което е по-скъпо, но ми харесва повече. Принуждавала съм ЧУ да си спазва договора (това доведе до уволнение на една учителка и в дългосрочен план, с участеито и на останалите родители, до смяна да директор  на ЧУ). Дори и сега, когато най-малкотот ми дете е в АК, говоря с ръководството как да подобрят "обслужването".

Що се отнася до растящите такси - в една пазарна икономика цените зависят от търсенето и предлагането. Колкото повече търсене има, срещу недостатъчно предлагане (ограничени бройки прием), толкова по-висока цена може да си позволи да иска предлагащият услугата, това се нарича "еластична" цена. Противно да всеобщото мрънкане за доходите, последните растат, особено в София, където живеят над 100 000 домакинства с много високи доходи и могат да ви позволят по-високи годишни такси.

Шарки, с оглед факта, че съм чела съдържанието на договорите на 3 ЧУ, ще ми е интересно да кажеш, коя точно и конкретно клауза в договора си накарала да спазят и по какъв начин? Защото всички знаем колко бла-бла са написани договорите от гледна точка задължения на училищата и права на родителите. И това не е заяждане. Просто черпя от твоя опит.
Моят личен опит в това отношение - сблъсък с тотално игнорване от страна на училището. Въпреки, че не изпълняваха доста от преддоговорните си обещания, които естествено ги нямаше изрично вписани в договора.  И единствен начин да ги накажа беше да си преместя детето.

А що се касае до домакинствата с много високи доходи. Все още много малка част от тях смятат, че си заслужава инвестиция в образование.  По скоро горната скала на средната класа е потенциала за растеж на ЧУ.

Вижте, аз съм съгласна цените да се регулират, това е нормално, но все пак трябва да има граници. Ние имаме две деца и ако скоковете са всяка година в неограничен диапазон, няма да му излезе края. И да, съгласна съм, че това е пазарна икономика, но със завишаването на цените, ще отпадат и много качествени деца, чиито родители нямат финансова възможност, съответно нивото на приетите деца ще спада, а от там и резултатите на ЧУ. Процесът е двустранен. Колкото по-достъпно е едно частно училище, толкова по-голяма база има на разположение, от която да черпи ученици. Ако се ограничат само до най-високата финансова прослойка, техният избор на деца също се ограничава. София не е Лондон или дори Рим с многомилионно население. Затова смятам, че процесът трябва да е балансиран и двустранен.

Хаха... Много смешно... То защото доста от хората виждат в това да отстояваш позиция или права нещо смешно и забавно затова сме и в това положение. Вярно е, че при увеличено търсене и ограничено предлагане цената се вдига. Но и това не може до безкрай да се случва. Иначе става както казва Блис...

Постоянното покачване ще доведе до отпадане на много и качествени деца, които просто нямат възможност да продължат да плащат. Така че "протестирайте", ако обичаш си го задръж за себе си и по друг повод.

Дотук спрях, защото ми стана смешно кой го пише. Е, признавам, тезите ти са разнообразни, в зависимост от текущата ситуация.

А тук откровено си противоречиш. Да, ще оредяват кандидатите по всички класове нагоре. Докато, ако спазиш някакво толерантно отношение към вече ползващите услугата, ще запазиш поне тях.
Нямам намерение повече да дълбая в тая дискусия, защото ми е безинтересна. Нито съм собственик на училище, нито имам намерение да ставам. Споделих една, според МЕН, добра практика. Точка.

Не знам дали "Протестирайте" беше иронично, но родителите са в пълното си право да поискат среща с ръководството, на която да поставят въпроса с непредвидимите увеличения, за да могат да планират. И все пак, доколкото ми е известно, ежегодните увеличения на таксите в някои училища са за новопостъпилите ученици. Дали е справедливо е отделен въпрос. Може би това е още един аспект от политиката на дадено училище, за което да се интересуват тепърва търсещите ЧУ.

Толерантното отношение към вече ползващите услугата е със срок на годност до края на обучението, например 7 години. И след 7 години тези с привилегиите и доволните от ниски такси вече няма да са в училището, а ще остават такива, които имат едно наум и негативна нагласа по отношение на тази практика. И това си е чист автогол в перспективата на бъдещето за едно ЧУ. Този бизнес не е направен за да издържа 7 години и випуск - два. Затова е важно собствениците да са толерантни и лоялни към всички, а не само към вече влезлите в системата. Защото по твоята логика разходите за вече влезлите в системата прогресивно започват да се поемат с течение на времето все повече от таксите на новопостъпващите. Защо? Обучението и качеството на услугите е едно и също за всички? По-малко плащащите не получават по-малко и повече плащащите не получават повече за да има разлики.
Прост пример. Ако предположим, че има само два випуска и сумата се налага да се вдигне с 500 евро. В твоя случай тези 500 евро ще се поемат само от втория випуск. А в моя случай по 250 евро от всички. Кое е по справедливо и кое от бизнес гледна точка за ценообразуване в сферата на едногодишни договори е нормално да се случи? Защото ако имаш претенции да си фиксираш цената, има логика да ти се поиска цялата сума за целия период за който предетендираш да е фиксирана. Но това няма да ти се хареса, нали?  

От бизнес гледна точка и от гледна точка бъдещето на училището и имиджа пред бъдещите кандидати, които гарантират съществуването на училището, това изобщо не е добра практика.

Начина ти на разсъждения е съвсем нормален за нашенския манталитет. Аз да съм добре, а Вуте не ме интересува, че е зле. Точка!


Садлейди, не ти е вярна информацията. Ежегодните повишения не са само за новопостъпващите. Проблемът е, че няма предвидимост и планиране. Отделно, че в повечето случаи го научаваш когато си получиш договора за следващата година. И на мен не ми е супер приятен този факт. Още повече, че от момента в който сме влезли в системата разходите ни за таксата нарастнаха с 500-700 евро.

Абе как ще регулирате цените на пазарна услуга???? Стига вече измислици. Пазара регулира. Ако на някого му е скъпо, не си записва детето или при спадане на търсенето на тази услуга, неминуемо предлагането ще се нагоди.

Подкрепям, че такъв процес следва да е двустранен и балансиран, но в огромна степен собствениците на такъв тип бизнеси в България не споделят в такава степен ценностите, написани тук. За тях това е преди всичко бизнес от който вадят/губят пари, като всеки един друг бизнес. Има училища, които постигат добри резултати на НВО, което оправдава и нарастването на таксата и винаги ще има търсене за тяхната услуга от бизнес гледна точка. Дали ще учат надарени деца със способности да теглят класа си напред или училището, ако щете, е въпрос, чието решение се постига не през регулиране на таксите, а чрез стипендии като инсентив и за родители и за деца.

Аз не споря с Вас. Просто тезите, които излагате, са правдоподобни, но са обект на анализ на собственика на услугата. Иначе ви подкрепям изцяло, но хората, които управляват ЧУ са онези, които следва да разбират тези послания и да променят стратегията си далновидно, ако имат такава.

Да, така е. Но за да променят стратегията си далновидно трябва да чуят родителите и да разберат посланията. А най-вече трябва да мислят! Че собствениците на частни училища не са филантропи, и че не развиват благотворителни организации, е ясно. И че частните училища не са фондации също е ясно. Но всяко нещо има граници, включително и алчността. Ти пишеш, че пазарът регулира. Да, регулира, но в едни нормални държави...

Felice, никъде не съм написала, че важи за всички училища. Други хора в темата също споделиха, че имат опит с подобна практика. В Светлина специално това е едно от нещата, с които се опитаха да ме привлекат навремето, като беше дебело подчертано и изтъкнато като предимство, точно заради предвидимостта и планирането.
Целта на поста ми беше, само да обърна внимание, че явно има различие в тази политика при различните ЧУ и всеки да се информира преди да избира.

Е да. Има и такава практика, но чак в доста училища както казваш... Поне по мои впечатления от опита ми до тук, а и от разговори с родители в други училища по-често е другото. А и практиките се менят. Известен период може да не са вдигали на "старите" и после да си променят мнението. Поне в ПБ беше така. Родителите от класа ни, чиито деца са били и градината казаха, че за от "малкия" ПУК към ПУК не са им вдигнали таксата, но после в 1 клас я промениха за всички.

В ПБ твърдяха, че след 1-ви клас няма да има промяна за старите ученици. Иначе, за ПУК и "малкия" ПУК си имаше увеличение с 200 евро на година. Може би и там е имало различие в зависимост от това дали си там от детската им градина, не знам, мога само да гадая. Иначе си права, няма как да твърдя, че са доста. Доста от тези, за които знам, е по-вярното твърдение. Или поне така заявяват от самите училища. Ще го коригирам. Права си и за промяната на практиките. В крайна сметка, ако не е описано в договорите, е все едно какво са казвали на информационните срещи.

Точно това имам предвид. Родители на деца от градината бяха доста неприятно изненадани от тяхното увеличение, защото им бяха обещавали липса на покачване. Но на Шотева трудно може да се разчита. А и тя обещава нещо за да потуши скандала, минава малко време и после пак същата песен на нов глас. На нас ни бяха дали договор за 2 клас и в него имаше 200 евро повишение в сравнение с 1 клас. Същото беше и от ПУК за 1 клас. После не знам как се развиват цените с оглед инвестицията в новата сграда и поредния чисто нов джип на госпожата.

Всичко идва от липсата на общ регламент за срочността на договорите в сектора. Не е нормално да са едногодишни. Нормално е да са за целия срок на услугата; да си има подробни права и задължения, а не както са сега 3 реда; да има възможност за разваляне на договора и от двете страни; клаузи за лимитиране на повишението на цената и обвързването с някакви пазарни параметри, нови инвестиции и т.н.  Сега и ножа и хляба са в ръцете на училищата.

Ножа и хляба са в ръцете на три-четири училища. Останалите се борят за всеки един ученик. А и безконтролното вдигане почва да става нетърпимо. Вчера гледах цени на частни училища в бялата чужбина и нашенци вече ги минават, в Цюрих средната цена е 8000 Евро. Май скоро ще ги ударим в земята и тях.