Разведена с нов мъж

  • 12 676
  • 230
# 105
Нищо мъдро няма, просто и за мен собственото ми дете е приоритет Simple Smile . По принцип е плюс мъжът да държи на децата си и да се грижи истински за тях и след развод. Само че наистина при деца и от двете страни това означава повече компромиси и конфликти. Затова и много жени реално предпочитат обвързване със свободен мъж или съзнателно/несъзнателно го отделят от неговите деца. Много са трудни тези взаимоотношения и се иска зрялост и търпение от двете страни, за да проработят. От обвинения няма смисъл.
Виж целия пост
# 106
Мен лично при тази ситуация би ми светнала червената лампичка. Отделно ще се ядосам много. Най- малкото приятелят на Яна е слабохарактерен, бившата му е свирнала и той е взел детето. Аз съм за твърдо регламентиране на контактите след развода. В по- лошия случай той не приема сериозно връзката с Яна. Сериозно бих помислила, трезво, каква е реалността, а не как би ми се искало да е.
Виж целия пост
# 107
Ще се опитам да обясня какво е важното за мен.
Не е това, че е предпочел детето си, а това, че сменя решенията си без никакви обяснения.
Че се прави на луд, все едно нищо не е станало, питайки "Ще ме пуснеш ли"?
И че след нейната реакция, от немай къде я кани с тях.

Тя го посреща с преспиване в къщата си, децата ѝ го познават и не му пука от тях да остава с дни, докато детето си държи настрана от нея.
Дори в този случай не е проявил инициатива да се опознаят.

Това са червени ламБи, които трябва да я накарат да свали розовите очила и да преосмисли подхвърляниците за семейство, че и общо дете.
Виж целия пост
# 108
Не знаеш какво е влиянието и отношението на майката на детето му. Такива отношения са по-сложни от хипотетичните ситуации в чуждите глави.
Виж целия пост
# 109
Не знаеш какво е влиянието и отношението на майката на детето му. Такива отношения са по-сложни от хипотетичните ситуации в чуждите глави.

Не знам, но и не майката коментирам.
Тя си е в правото да има каквото си иска отношение.
Той е този, който трябва да си извади сливите от устата и да изясни положението, след като го играе на "сериозно".
Но, както се вижда- няма такива намерения, а си прави каквото и когато реши, без да отразява авторката.
Виж целия пост
# 110

Но, както се вижда- няма такива намерения, а си прави каквото и когато реши, без да отразява авторката.
Е, това е повече от пресилено.
И теб не разбирам, АбсурТ. По принцип не даваш прах да падне на главата на къде-къде по-боклучави мъже, а този го направи на трътка само защото си обича детето преди всички останали. Ами че това е само за адмирации!
И Дренка не разбирам, защото съм напълно съгласна с нея! Joy

Ама както кажете, де, ще се намерят други да го лапнат тоя грижовен татко като стой та гледай. Авторката нека се цупи, колкото си иска. Или наистина да си хване мъж без деца, щом й е такъв проблем.
Виж целия пост
# 111
Абсурт, не може тъй, тя ситуацията има две страни, но и трета, ако не броим децата, всяко поотделно с предпочитанията си 😃
Мъж  в подобно положение си е отвсякъде притиснат.
Виж целия пост
# 112

Е, това е повече от пресилено.
И теб не разбирам, АбсурТ. По принцип не даваш прах да падне на главата на къде-къде по-боклучави мъже, а този го направи на трътка само защото си обича детето преди всички останали. Ами че това е само за адмирации!
И Дренка не разбирам, защото съм напълно съгласна с нея! Joy

Ама както кажете, де, ще се намерят други да го лапнат тоя грижовен татко като стой та гледай. Авторката нека се цупи, колкото си иска. Или наистина да си хване мъж без деца, щом й е такъв проблем.

Извинявай, но ти нарочно непрекъснато дърпаш към "обича си детето и държи на него, а Абсурт е против това му качество", което въобще не е вярно! Hug

Няколко пъти обясних и не ми е удобно отново да го правя, че проблемът е в некоректността на мъжа към собствените му решения, към жената с която е, а не че иска да е с детето си.
Ако прочетеш обосновката ми, предполагам ще разбереш "мислата ми"..........

Дренка, всеки може да е притиснат, но ако е човек на място и с честни намерения, сяда и обяснява.

Пак ще припомня- ако беше дошъл и казал, че се е наложило да вземе детето, но пък така ще отидат тримата на ски и ще се опознаят, всичко щеше да е точно.
Но, другото е силно некоректно и голяма черна точка за него като характер и същност.
Виж целия пост
# 113
Е, хайде сега пък черна точка.
Че то повечето мъже въобще не се оправят в дебрите на женските изисквания за кое е правилно и кое е неправилно да се каже.
Като гледам авторката как подскача, човечецът сигурно е бил бая притеснен от реакцията й, та съвсем е оплел конците. От негова гледна точка може и да не е чак такова престъпление да идат тримката заедно, още повече, че той го прави редовно по отношение на нейните деца.

Глупост ми се вижда по такъв дребен повод да се започва Трета световна.
Обикновено точно жените сме тези с постоянните смени на плановете в последния миг и очакваме мъжете да не мрънкат. Ама пак мерим с двойния аршин, де....
Виж целия пост
# 114
Значи първо познавам се много добре с детето му, то много ме харесва даже 1 път му беше казало,че много че обича като майка. Детето му е в идеални отношения с моите деца...играят си чудесно.
Да, бившата му го контролра доста и само като му каже нещо той изпълнява. Доста го разиграва. Но в случая специално го питах и нито тя, нито детето са казали да го вземе за уикенда. Това той просто си го е решил и това, което ме обиди е това,че ми казва едно после прави друго. Просто нищо да не ми беше казвал...не е коректно спряма мен. Не го смятам за детинско. Никога няма да му кажа да не се вижда с детето си заради мен...просто савият той го предложи.
Виж целия пост
# 115
Ако той сам така е решил, след като имате уговорка и това е единственото време да сте само двамата, наистина има защо да си обидена.
По основния въпрос за съвместното съжителство:
Ако той се нанесе окончателно у вас, детето му като идва в събота и неделя, ще има ли къде да спи, къде да си подготвя домашните (ако е в училищна възраст)?
Нормално е бащата да се притеснява от промяната и как ще я възприеме детето. До този момент то е било центъра на вниманието като е при баща си, най-вероятно са се концентрирали на любими за него занимания и бащата му "върви по гайдата". При пренасяне, то ще се озове в чужда къща, с други порядки и желания, с които все пак ще се наложи да се съобразява. Нормално е бащата да очаква отрицателна реакция, която, при оплакване от детето, ще се гарнира с "подковаване" и от майката. Затова предполагам подхожда бавно и предпазливо засега. Сигурно и за него е трудно окончателното решение да станете семейство и да загуби самостоятелността си, особено ако живее сам от години. Най-нормално би било първо да походите уикендите някъде с всички деца - парк, ресторанти, кино, после уикенд с преспиване пак на неутрален терен (на почивка), детето да идва да погостува няколко часа у вас. На всичко това организацията не е лесна и изисква съгласуване и с бившите ви, затова е учудващо бързането ти. Чудесно е, че се разбирате всички и това е добра основа за положително развитие.
Виж целия пост
# 116
Също така ето сега 5 дни може да спи вкъщи и да живее вкъщи, а като вземе детето си ще си отиде в тях. Това нормално ли е или аз нещо не съм добре? Ту така, ту иначе. Мисля е нормално ако ще сме заедно и едно семейство както той казва и детето му да идва вкъщи където е и той и да не се делим.
Виж целия пост
# 117
С децата излизаме постоянно когато неговото дете е при него. Ходили сме на кино, на детски центрове, на обяди, вечери, на концерти, на рождени дни, на коледни партита, на хотел за уикенд, по паркове...всичко това го правим постоянно и сме 5мата.
Виж целия пост
# 118
Мен лично при тази ситуация би ми светнала червената лампичка. Отделно ще се ядосам много. Най- малкото приятелят на Яна е слабохарактерен, бившата му е свирнала и той е взел детето. Аз съм за твърдо регламентиране на контактите след развода. В по- лошия случай той не приема сериозно връзката с Яна. Сериозно бих помислила, трезво, каква е реалността, а не как би ми се искало да е.

Къде го пише това, че му е свирнала бившата? Яна написа, че новият е трябвало по режим да вземе този уикенд детето, но заради нея няма да го вземе. Но после е размислил и ще го вземе, дори ще го води на ски. И правилно! Детето има определени дни за срещи с баща си (най-често два уикенда в месеца) и вероятно ги чака с голямо нетърпение. Ако баща му не го вземе този уикенд, само защото ще стои да се секси с новата (Яна, нищо лично към теб), то просто ще попадне в графата "задник". От тези, които взимат децата си, когато на тях е удобно и са в настроение. Единствената му грешка е, че не е поканил навреме и Яна с тях на ски. А сега е малко конфузно, но може да си има съображения и за това.

Нормално е да си спи с детето вкъщи. Не може да води детето по чужди къщи в дните за контакти. Официално не се е пренесъл при теб, не съжителствате заедно, за да кара и детето да спи в твоята къща. На самото дете няма да му комфортно, няма да си е вкъщи. Предполагам, че в другата къща то общува и с бабата и дядото.
Виж целия пост
# 119
Детето му много пъти идва да играят вкъщи с часове, ние също ходим у тях да играят...
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия