Радикализира ли се Форума?

Майко мила, и от тази тема бягам . Не си губя времето с такива хорица,
но се надявам да ви стана ясно , защо напуснах тези теми
въпреки че писах дълго там . Направо ще се цункам сама по умната главица .

Мисля, че по-правилният въпрос е "поляризира ли се". Защото в повечето случаи в гледните точки няма почти нищо радикално. Не съм виждала крайни позиции, нито като политически, религиозни, житейски. Просто едни хора си говорят и малко се джафкат, но мненията в никакъв случай не са радикални.

Има някои, попили малко модно левичарство, малко медийна пропаганда; другите са с малко здрав разум. Случва се да има пиперлив език.

Но човек може да е радикален и без пиперлив език.

Аз не разбирам хората, които си решават проблемите с бягство. Василена, в случая ползвам теб като опорна точка, защото, вместо да се оплачеш за тормоз, както е редно, ти просто си напуснала някаква си тема.
Българина по принцип обича да прави така. Обират го, посред бял ден в метрото, не пуска жалба в полицията, ами започва по каналния ред да си вади документи, сменя сим карти, купува нов телефон и прочее. После пише гневен коментар в някоя соц.мрежа, че са го обрали, ама не е пуснал жалба в полицията, шото нема смисъл, разбираш ли?!

На мен пък темата страшно ми харесва.
Валят признания за тайно и явно четене на помийните ями, отвориха се едни отходни канали, та ум да ти зайде.
Шоу от най- забавен вид.

Всъщност ако няма поне доза полярност, всички ще заспим, ще има нула дискусия...какъв е смисълът от форум, ако всички мнения са еднопосочни и еднотипни? Скука.

И да, скука ще настане, ако и тук завалят главно специални снежинки, дето се стапят от микроагресия и искат някои мнения да се цензурират.

Епитетът "помийни теми" не е ли по същество език на омразата?

За мен това са дискусионни теми по политически въпроси. Въпроси, които интересуват достатъчно хората, за да се задържат на първите страници. Не допускам модераторите нарочно да ги поставят там. Наред с тях има и всякакви други теми без никаква връзка с политиката.

Аз лично не съм попадала на нито един нецензурен израз в тези теми. В тях се излагат доста факти, в болшинството от случаите с надеждни и общоприети източници. Разбира се, не е необходимо всеки, който дава оценка за "помийност", да се запознава с фактите. За някои хора е достатъчно да видят изписана думата "циганин" или "арабин", за да поставят тази оценка.

Спекулациите относно IQ-то на списващите не бих отнесла към проявите на толерантност.

В общи линии изострянето на тона е израз на повсеместната досада от политическата коректност, от нескончаемото набиване на канчето с лицемерни пози и от опитите за тотален ценностен релативизъм. Аз лично благодаря на модераторите, че започнаха да позволяват на хората да изказват реалните си мнения по интересуващите ги въпроси. Не считам, че това е радикализиране. Светът се променя и това се вижда по изборните резултати в световен мащаб. Хората започват да осъзнават, че казването на истината не е синоним на разни ....фобии,  а просто признаване на проблемите. Признаването на проблемите е първата стъпка към тяхното решаване. Маркузианският релативизъм и демагогия губят почва.

Всъщност, най-ниската степен на толерантност и приемане на чуждото мнение се наблюдава именно от най-гръмогласните защитници на либералните идеи. При първото несъгласие с позицията им, те се нахвърлят с обиди към опонента, без да си правят труда да излагат никакви фактически аргументи. По същество това, което искат, е налагане на цензура върху истината. Цензурата е нещо, което много хора чудесно си спомняме. Странно е, че уж се присъединихме към демократичния свят, а той започна да прилага техники на развития социализъм.

Волтер го е казал преди време: Не съм съгласен с това, което казваш, но докато съм жив ще защитавам правото ти да го казваш.

Вероятно имаш предвид обида, а не клевета, защото последното е нещо съвършено различно. Но ако аз напиша тук, че си тъпа, не можеш да ме осъдиш даже за обида, защото според българския НК, за да бъде довършено престъплението "обида", то тя трябва да бъде възприета лично. Ако не вярваш, подсети се как министър-председателят заплати съдебните разноски на Бареков, след като загуби делото, което заведе срещу него заради дъщите думи. Затова пък управата на този форум, не само собствените си правила нарушава системно поддържайки и развивайки от дълго време хомофобски настроения и паника, ами и съвсем реални текстове от НК настъва. Но явно някой много дебел човек ги пази, докато си взема парите за да им плаща все пак заплатите. Жалко не за форума, ами за факта че се приема, че той е огледало на живота в България. Аз никога не съм вярвала в последното, но им пожелавам на собствениците някой най-сетне да напише нещо по въпроса и да го прати в съответната европейска институция. Изглежда като да е близо този момент.

Някои бягат от теми,от форума после пак се връщат.....не могат да избягат от себе си.

Сума ти страници локуми и накрая пак не разбрахме ясно и категорично кое е радикалното на темите..
Тази тема беше нещо като обвиненията срещу радикалния тероризъм, който Щатите измислиха и с който света трябва да се бори - Дайте да се обеденим срещу неизвестния враг който е навсякъде, особено в бгмама)

Т. е. желаеш да се задейства цензурата върху общественото мнение. Ами така си го кажи

Всеки си има някакъв предел на търпимост. Като му писне, просто напуска. Не ми е подходящо сравнението с на българина откарднатото. Пускам си филм с любими актьори, обаче в един момент ми става тъп и го спирам. Чета книга от любим автор, но нещо не върви и я зарязвам(рядко, но се случва). И тук така - участваш в някоя тема и като се появяват няколко неприятни и започнат да намилат едно и също, просто няма смисъл. Сега се случва нещо подобно, Елеонора ще тръгне да обяснява на всеки как може да информира модератор, ако смята нещо за нередно, после леко ще заплашва, че еди си кой е обидил еди си кого и няма право да прави така, защото еди си какво и това през пост и хората млъкнаха, а Василена в неин си стил обяви, че напуска.
От темата за мен стана ясно, че не само на мен са ми неприятни споменатите в началото теми и колкото и налазилите да се опитват да обърнат топката и да се изкарат обидени, то е кристално ясно на всички кое е помията и кое прави впечатление. Мирела ще направи разбор на тази тема в емигрантската, ще се посмеят на "умните" си изказвания, може и на лични или другаде вече да са го изговорили коментара и всичко ще си е както си е било.
Само се надявам на админите да им е светнала лампичката, че форумът е залитнал малко с тези теми, а предстоят избори и ни очаква по-голяма вълна, та е време за лека чистка, особено на крайните.

Защо да казваш истината е радикалност.Ето какво казвам аз:
Не всички мюсюлмани са терористи,но всички терористи са мюсюлмани.Факт!
Населението на Африка е станало 1 милиард,а е било 300 милиона преди 50 години.Това доказва,че африканците сами са си виновни за съдбата.Не може да раждаш по 10 деца и да искаш да си добре.
За индобългарите(хората с културни особености)Ясно е,че с нашите пари от нашите данъци и осигуровки,се хранят тези паразити,които не работят,не плащат осигуровки,но искат да имат права.Като се дават пари за тях,се опразва хазната и от там няма за нашите деца нищо от държавата.Аз не съм толерантен към това?!Извинявам се на петте процента индобългари,които работят и са интегрирани.
Какво радикално има в това.Кое не е истина?

Защо цензура? Има си написани правила, които се нарушават в този форум, за което са предвидени наказания или поне санкции. Ако аз съм на мнение, че не ми се плащат данъци, а Айшето или Пенчо са на мнение, че имат право да се сдобият с част от имуществото ти по който начин намерят за добре, ти и съответните институции ОК ли ще сте?


Ти току що роди бисер, какъвто наистина рядко се среща. И после що ви обиждали на интелект.

Чек Плийс, за такива твърдения се изискват доказателства.

Твоят коментар е чиста спекулация и не мога да приема сериозно.

Съжелявам, но не съм забелязала модераторите да не си вършат работата.

Докладвай някой от постовете ми и ще видиш, че ще го премахнат.

Това е механизмът, който дори фейсбук използва. Ако някой публикува видео с насилие във Фейсбук, социалната медия ли е виновна за публикацията?

Не, но социалната медия е отговорна за премахване на коментара, когато той е докладван.

Принципът на БГ мама е абсолютно същият.

---

Аз лично не се обиждам, ако модераторът реши да премахне мой пост, защото съм пресолила манджата. В крайна сметка, БГ Мама не е моя собственост.

---

Чек Плийс, ти БГ Мамата ли ще тръгнеш да съдиш? За какво?

Няма радикални теми във форума. Вероятно има по-радикални коментари.



Чек, тези твърдения изискват доказателства. За кои точно теми става въпрос? Кои теми нарушават правилата?

Покрай споменаването на европейските институции се сетих как хора от Русе и Перник са им писали,че  парите за  разни проекти потъват в джобовете на разни хора и се правят бутафорни строежи и ремонти.Онези отговорили,че всяка държава сама си носи отговорността.Ние само даваме парите.