Искам да попитам и аз нещо, ако напишем като първо желание ДГ с яслена група,която не харесваме много,но пък имаме шанс за прием,може ли ако ни приемат да се запишем и на второ и трето класиране пак да участваме за ДГ,която искаме,ако има незаети места. Тоест веднъж приети и записани в съответната ДГ отпадаме ли от системата? Не знам дали се разбира обяснението ми. Благодаря ви предварително.
Виж целия пост
Страсти – градините в София, кампания 2019/2020 - тема 1
- Публикувана: 19 март 2019, 23:44 ч.
- Последно мнение: 29 апр. 2019, 18:07 ч.
# 541
19 апр. 2019, 17:42 ч.
Можете, но не участвате с пълния брой точки по първо желание, а с една по-малко. За да получите пак пълния брой точки, ще трябва да отпишете детето или да изчакате следващата кампания.
Виж целия пост
# 542
19 апр. 2019, 22:24 ч.
Не успявам да публикувам екселски файл, но с данните от миналата година, както и да ги въртях и суках, не я получавам тая симулация аз.
Виж целия пост
Данните за класирането са публични.
При симулацията тези три критерия са вкарани в общите. Не знам в тоя случай колко са общо класираните по ОК и дали отново са 6093, но по тези трите са класирани 2092 деца, в общата опашка.
Дори и да не е 6093 цифрата, то едва ли приетите при сценария са били толкова малко, че 2092 да съставлява 75% от тях.
За мен е ясна ситуацията, тези деца миналата година биха заели около 30% от местата в общата опашка. За останалите биха останали 70%.
И приключвам с темата. 25% места за децата в общата опашка без критерий 6,7 или 8 НЕ Е ВЯРНО!
При симулацията тези три критерия са вкарани в общите. Не знам в тоя случай колко са общо класираните по ОК и дали отново са 6093, но по тези трите са класирани 2092 деца, в общата опашка.
Дори и да не е 6093 цифрата, то едва ли приетите при сценария са били толкова малко, че 2092 да съставлява 75% от тях.
За мен е ясна ситуацията, тези деца миналата година биха заели около 30% от местата в общата опашка. За останалите биха останали 70%.
И приключвам с темата. 25% места за децата в общата опашка без критерий 6,7 или 8 НЕ Е ВЯРНО!
Не успявам да публикувам екселски файл, но с данните от миналата година, както и да ги въртях и суках, не я получавам тая симулация аз.
# 543
20 апр. 2019, 07:28 ч.
Е няма как да я докараме, тя все пак е извършена от софтуера, който прави класирането.
Виж целия пост
# 544
20 апр. 2019, 08:08 ч.
Ако съдът прецени още на този етап в производството може да задължи ответната страна да предостави данните.
При всички положения обаче 2060-1719=341. Грубо казано това са две големи сгради на детски градини, в които при трите като ОК тази година ще се класират само ползващите тези критерии. От разбивката по година на раждане се вижда, че това са основно яслени групи, т.е. най-търсените.
Виж целия пост
Трите критерия като общи. Заявили критериите 2 902. Класирани 2060.
Ако са СК при същия бр. заявили критериите, класирани 1719.
Ако са СК при същия бр. заявили критериите, класирани 1719.
При всички положения обаче 2060-1719=341. Грубо казано това са две големи сгради на детски градини, в които при трите като ОК тази година ще се класират само ползващите тези критерии. От разбивката по година на раждане се вижда, че това са основно яслени групи, т.е. най-търсените.
# 545
20 апр. 2019, 08:18 ч.
не, че оспорвам данните, нос офтуерът също може да бъде некорекнто написан, така че всичко е въпрос на това кой кои данни ще включи в сметките и какви грешки ще бъдат допуснати при писането.Мисля, че трябва да получите информация по какъв точно начин е пресметната симулацията от софтуера (алгоритъма, формулките и входните данни)
П.П Според вас критериите 5,6,7 трябва да се отменят ли? Странно е да не се стимулира раждаемостта като навсякъде се тръби как няма служители, намаляваме (< 7 милиона сме били) и т.н.
Виж целия пост
П.П Според вас критериите 5,6,7 трябва да се отменят ли? Странно е да не се стимулира раждаемостта като навсякъде се тръби как няма служители, намаляваме (< 7 милиона сме били) и т.н.
# 546
20 апр. 2019, 09:17 ч.
Както и да го въртим, разпределението на градините по вид и брой е толкова неравномерно, че това за половината райони може да е ужасен проблем, а другаде да не се усети.
Виж целия пост
При всички положения обаче 2060-1719=341. Грубо казано това са две големи сгради на детски градини, в които при трите като ОК тази година ще се класират само ползващите тези критерии. От разбивката по година на раждане се вижда, че това са основно яслени групи, т.е. най-търсените.
Както и да го въртим, разпределението на градините по вид и брой е толкова неравномерно, че това за половината райони може да е ужасен проблем, а другаде да не се усети.
# 547
20 апр. 2019, 10:41 ч.
Дам, но аз тъпо и упорито опитвам. Мисля, че дори го разгадах, но сега нямам време, после ще се опитам да обясня, но май за съжаление и учудване мое, е вярна симулацията.
Виж целия пост
Е няма как да я докараме, тя все пак е извършена от софтуера, който прави класирането.
Дам, но аз тъпо и упорито опитвам. Мисля, че дори го разгадах, но сега нямам време, после ще се опитам да обясня, но май за съжаление и учудване мое, е вярна симулацията.
# 548
20 апр. 2019, 20:06 ч.
Е тя си е вярна. Те просто са преместили децата с тези критерии, които нямат допълнителни социални точки, в общата и са пуснали пак алгоритъма за класирането.
Тази година е различно, всъщност, защото на тях точките не им се натрупват. И породени с брат/сестра в градината нямат +2, а само +1, заради децата с по-голяма разлика, където второто кандидатства в градината на първото. Т.е. такива случаи миналата година биха влезли без проблем, а сега са на общия хал, заедно с децата от СДЯ и като процент ще влезнат още по-малко деца, отколкото при симулацията от миналата година. Това за градина. За ясла е ясно - излизат напред, а там са били най-много, вероятно и сега е така. Но преди 2г беше същото, тогава само близнаците бяха в социалната с квота 40/60, брат/сестра в заведението и породените бяха с подточки в общата. Отново заемаха местата в ДГ с яслени групи, а децата с обичаен брой се бореха за СДЯ, където има. Аз разлика с преди 2г не виждам, близнаците са в общата, но квотата за социалната сега е по-малка.
Единствено миналата година децата от общата с нормални точки имаха осезаемо по-голям шанс, но беше за сметка точно на тези трите.
Виж целия пост
Тази година е различно, всъщност, защото на тях точките не им се натрупват. И породени с брат/сестра в градината нямат +2, а само +1, заради децата с по-голяма разлика, където второто кандидатства в градината на първото. Т.е. такива случаи миналата година биха влезли без проблем, а сега са на общия хал, заедно с децата от СДЯ и като процент ще влезнат още по-малко деца, отколкото при симулацията от миналата година. Това за градина. За ясла е ясно - излизат напред, а там са били най-много, вероятно и сега е така. Но преди 2г беше същото, тогава само близнаците бяха в социалната с квота 40/60, брат/сестра в заведението и породените бяха с подточки в общата. Отново заемаха местата в ДГ с яслени групи, а децата с обичаен брой се бореха за СДЯ, където има. Аз разлика с преди 2г не виждам, близнаците са в общата, но квотата за социалната сега е по-малка.
Единствено миналата година децата от общата с нормални точки имаха осезаемо по-голям шанс, но беше за сметка точно на тези трите.
# 549
20 апр. 2019, 20:50 ч.
Да, естествено, че са взели децата без допълнителни социални точки и са ги пуснали в общата опашка. Това, което мен ме озадачава е откъде идват тия 75% братя/сестри/близнаци/породени и 25% за останалите, което намирам и за чисто статистически неиздържано. Горе-долу изкопах как са стигнали до конкретните цифри, но още не съм успяла да проверя дали реално така ще стане на класирането тази година: от 25 приети деца, 3 да са тези без допълнителни точки.
Виж целия пост
# 550
21 апр. 2019, 07:09 ч.
Лошо е че няма история на разпоредбите в наредбата и на практика не може лично да се убедим кой критерий какъв е бил преди две години. Съдейки от таблиците в симулацията през 2016 и 2017 само критерият брат/сестра е бил допълнителен, не СК или ОК. Няма как обаче да разчитаме на спомени. Аз напр. съм с впечатление, че породени и брат/сестра винаги са били в една група критерии, а това може да не е вярно. Самата нова наредба колко пъти я изменяха до тук.
Виж целия пост
... Но преди 2г беше същото, тогава само близнаците бяха в социалната с квота 40/60, брат/сестра в заведението и породените бяха с подточки в общата. Отново заемаха местата в ДГ с яслени групи, а децата с обичаен брой се бореха за СДЯ, където има. Аз разлика с преди 2г не виждам, близнаците са в общата, но квотата за социалната сега е по-малка.
Единствено миналата година децата от общата с нормални точки имаха осезаемо по-голям шанс, но беше за сметка точно на тези трите.
Единствено миналата година децата от общата с нормални точки имаха осезаемо по-голям шанс, но беше за сметка точно на тези трите.
# 551
21 апр. 2019, 07:12 ч.
Калина, вероятно е така, но ако се включва и допълнителната точка по ОК 5 за детска градина. А не само 6,7 и 8
Мама Сання, ооо, има ги наредбите. Не мога сега да ровча през телефона, но интернетът не ги е загубил.
ДК беше наистина, но не вярвам да е имало градина или ясла, която да не го е включила. Синът ми кандидатстваше първия път през 2017 и помня чудесно.
Виж целия пост
Мама Сання, ооо, има ги наредбите. Не мога сега да ровча през телефона, но интернетът не ги е загубил.
ДК беше наистина, но не вярвам да е имало градина или ясла, която да не го е включила. Синът ми кандидатстваше първия път през 2017 и помня чудесно.
# 552
21 апр. 2019, 07:36 ч.
Точно за 2017 г. иф е само за критерия брат/ сестра като допълнителен и 73,9 % от заявилите го са класирани. Т.е. останалите два са СК или ОК.
То в интернет ги има, но ровичкането докато достигнеш до редакцията за еди коя си дата или период е кофти. Може да ти порасне брада, малко като регламентите на ЕС без консолидирана версия. По решенията на СОС за промените може да се видят изм. и доп. Ако някой е добър с търсачката и има време и нерви, може да го направи.
Виж целия пост
То в интернет ги има, но ровичкането докато достигнеш до редакцията за еди коя си дата или период е кофти. Може да ти порасне брада, малко като регламентите на ЕС без консолидирана версия. По решенията на СОС за промените може да се видят изм. и доп. Ако някой е добър с търсачката и има време и нерви, може да го направи.
# 553
21 апр. 2019, 08:53 ч.
Ето я за 2017.
https://www.lex.bg/mobile/ldoc/2135924335
Породените и брат/сестра в градината са в допълнителните и двете, но тези деца си бяха в общата опашка и подточките се натрупваха. Има шанс някоя градина да не ги е приела като критерии, но сигурно са единици. Имаше деца с 9.3-9.4 по опашките (0.1 за месторабота играеше тогава, плюс родител към МОН или МЗ за яслите).
Виж целия пост
https://www.lex.bg/mobile/ldoc/2135924335
Породените и брат/сестра в градината са в допълнителните и двете, но тези деца си бяха в общата опашка и подточките се натрупваха. Има шанс някоя градина да не ги е приела като критерии, но сигурно са единици. Имаше деца с 9.3-9.4 по опашките (0.1 за месторабота играеше тогава, плюс родител към МОН или МЗ за яслите).
# 554
21 апр. 2019, 09:45 ч.
Аз да кажа как беше, че кандидатствам аз 4та година. До преди миналата година винаги е било - близнаци с 2т в социалната, породени и братя и сестри - в общата опашка с 0,1 т. Точките се събираха за породени и брат и сестра в градината. Това 0,1 да не ви заблуждава - пак бута напред. Имаше и 0,1 за месторабота в района - градините избираха дали да го приложат. Миналата година качиха всичко в СК и там пък стана абсолютно мазало, защото местата там са малко. Реално обаче, аз ефект специално в нашият район не видят - и второто ми дете имаше процентно същия шанс в общата опашка със стандартните точки, както и първото. А това предимство за брат и сестра, посещаващи същата градина, за мен е задължително, защото наистина разкарването в две различни градини е отвратително при толкова малки деца. А точката е само за конкретна градина. Близнаците пък, ако ги върнат в СК, според мен трябва отново да са с две, а не с една точки. Истината е, че каквото и да се измисли като критерии, където има по-голям проблем с местата, той си остава.
Виж целия пост
Препоръчани теми