Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема 49

  • 38 269
  • 740
# 660
Искам да попитам понеже март месец ми излезна резултат 1ва група, кога трябва да отида на контролен преглед? Октовмри или ноември някъде нали?
Виж целия пост
# 661
Искам да попитам понеже март месец ми излезна резултат 1ва група, кога трябва да отида на контролен преглед? Октовмри или ноември някъде нали?

Година след последния преглед.
Виж целия пост
# 662
Мерси!
Искам да попитам понеже март месец ми излезна резултат 1ва група, кога трябва да отида на контролен преглед? Октовмри или ноември някъде нали?

Година след последния преглед.
Виж целия пост
# 663
Здравейте отново!

Скрит текст:
След лошите резултати от цитонамазката (IIIA група), съмнения за ЧПВ и резултат от микробиологията:  Candida albicans (Кандидоза с умерено левкоцити) вчера бях на гинеколог, за да видим какво се случва. Междувременно проведохме лечение на гъбичките с микомакс и глобули гино-певарил.
Гинеколожката ми направи колпоскопия, като каза, че няма нищо притеснително и е доволна от видяното. Пуснахме изследвания за типизиране на високо/ниско и среднорискови типове на ЧПВ, както и Микоплазми/Уреаплазми/Хламидия. Направихме и ново микробиологично изследване, за да видим дали сме излекували гъбичките.
Резултатите от него излязоха днес (изненадващо бързо), но аз имам час при нея чак след като имаме резултати и от другите изследвания (след 5 август). На новата микробиология показва " Заключение: /-/ отр.проба за Candida spp. и аеробни микроорганизми. ", което ме навежда на мисълта, че сме излекували кандидата. Обаче срещу Микроскопски препарат пише лактобацилоза. Това според Вас трябва ли да ме притеснява?

Лактобацилозата се е получила в следствие на лечението на кандидатата т.е. явно е било прекалено агресивно или продължително за твоя организъм. В следствие на него са се развили прекалено много лактобацили, което отново не е ок за средата т.е. отново има дисбаланс макар и с иначе добрите лактобацили. Може да се наложи лечение за нормализиране на средата, но може организма сам да се оправи с тази задача. Наблюдавай за симптоми като течение, сърбеж и дискомфорт.
Виж целия пост
# 664
Здравейте! На 21 години съм. Към момента урологът ми има съмнения за цистит и преди да ме лекува, ми изиска изследвания на стерилна урина и да си направя и микробиологично изследване на вагинален секрет. Избрах гинеколога почти на случаен принцип, понеже не отивах с намерението да ме преглежда, а просто да вземе въпросната проба. Малко се притеснявах, понеже досега не бях посещавала гинеколог. Като отидох казах на гинеколожката, че искам само секрет за изследване. Започна да ме преглежда и след няколко секунден поглед ми каза "Имаш доста изразена раничка на шийката на матката, трябва да ти направя цинонамазка". Аз доста се изплаших и я попитах какво е това, тя съответно ми каза, че "Това е знак за наличието на инфекция и че може да имам ЧПВ" ...нищо повече не каза. Поради неинформираност доста се притесних, а и не знам колко е голяма тази "доста изразена рана". И един, може би глупав въпрос - наличието на кокоши трън на крака знак ли е за наличието и на ЧПВ? Не знам как ще издържа десет дни докато чакам резултите. Постоянно плача и се притеснявам дали това ще ми попречи да стана майка, защото много искам някой ден. Мисля си за толкова краткия преглед в тази доста тъмна стая, дано нищо ми няма и да е искала да ми вземе само парите за цитонамазката.
Виж целия пост
# 665
Не се филмирай, не чети по форуми, а си изчакай спокойно резултата.
Почти всички хора носят ЧПВ някога през живота си, който може никога да не се прояви.
Може да си имаш раничка, без да има поражения, дори да си носител.
По принцип всяка една рана, независимо каква и къде е, се лекува, защото за нея може да се "закачат" различни вируси, бактерии и т.н ., и да се инфектира. Обикновено ранички на шийката се подлагат на допълнителни изследвания - в случая при теб първо цитонамазка, ако резултата е в рамките на нормата (1-2 ра група), раничките не се третират, а наблюдават. При младите жени най-често вирус на ЧПВ (ако има такъв) се елиминира с кратко лечение и блaгодарение на по-силна имунна система.
Не се тревожи излишно. Това, че ще направиш цитонамазка е положително и необходимо в случая. Знаеш вероятно, че всяка жена трябва да прави такава веднъж годишно за профилактика.
Виж целия пост
# 666
anenigma, не се филмирай толкова и не се втурвай да си фантазираш мрачни картини. Почти всяка втора жена е имала някога раничка. Ще я излекувате. По-спокойно си чакай резултата.
Виж целия пост
# 667
Здравейте момичета!
Токущо бях диагностицирана с HVP ,тоест по-скоро взех изследването, притесних се, а доктора няма време за да ми звънне по телефона вече втора седмица за коментар и лечение...
Търся второ мнение от онколог-гинеколог и ще съм благодарна да споделите имена!
Карагьозов и Тодоров нямат свободни часове - единия чак до февруари...
Знам,че е писано доста,но ще съм благодарна да споделите име на специалист онко-гинеколог за София, не по здравна каса.
Благодаря
Виж целия пост
# 668
Kalina_malina80, д-р Янчо Делчев. Тел. за записване на час 0888/239208.
Виж целия пост
# 669
Толкова съм уморена, че дори не ми се разказва вече, но.. ЦИН 3, HPV 16, конизация - октомври, 2018г. Първи резултат от контролна цитонамазка - януари,,2019 - 2 група, атипични сквамозни клетки, отрицателен за всички видове HPV. Март - 2 група, атипични сквамозни клетки с неопределена сигнификантност.. Май месец - конвенционална цитонамазка - 3А-Б група, течнобазирана - 3А с ЦИН1... Хистероскопия в Плевен - всичко точно, възпаление, няма предракови, изследване - уреоплазма... 2 месеца лечения, антибиотици... цитонамазка от вчера - конвенционална - 2гр., всичко точно, няма изменения, течнобазирана - 2ра група, LSIL, CIN1, HPV с лека дисплазия, плоскоепителни, метапластични и муцинозни клетки, койлоцити, паракератотични клетки, ануклеарни сквами (хиперкератоза) ..Лекарите казват след 2м. пак да пуснем цитонамазка и ако пак има разминаване - кюретаж или хистероскопия. На мен ми се плаче, хора.. този облак искам да се махне от главата ми, мина вече почти ГОДИНА!!! А аз само се мъкна по лекари.. грях не грях..идва ми да махна всичко и да се приключва.

Виж целия пост
# 670
Ужас, повечето сме го преживели това с многото разминавания между мненията. Само мога да ти пожелая всичко да е скоро зад гърба ти. Flowers Hibiscus
Ако не си от София, можеш да дойдеш при някого за още едно мнение. Знам ли. Но имам чувството, че на течнобазираните пишат едно и също, ако групата е по- висока. Койлоцити, паракератоза, cin1, хиперкератоза. То е логично донякъде, но ми прави впечатление, че са като по калъп групите. Ако е 3А, (почти) винаги ги пише всичките тези неща.
Виж целия пост
# 671
Ужас, повечето сме го преживели това с многото разминавания между мненията. Само мога да ти пожелая всичко да е скоро зад гърба ти. Flowers Hibiscus
Ако не си от София, можеш да дойдеш при някого за още едно мнение. Знам ли. Но имам чувството, че на течнобазираните пишат едно и също, ако групата е по- висока. Койлоцити, паракератоза, cin1, хиперкератоза. То е логично донякъде, но ми прави впечатление, че са като по калъп групите. Ако е 3А, (почти) винаги ги пише всичките тези неща.
Групата е 2.
Виж целия пост
# 672
Това изписване на цин в течнобазираната цитонамазка го слагат май наесякъде.  Цин се определя след хистология.

И при мен мина година от група 3А.
След това цитонамазките излязоха следните в хронологичен ред-2b в канала и 2c в порцио, течно базирана 2 и последната на стъкло пак 2ра група.
Последния цикъл ми закъсня почти две седмици, но май беше заради стрес и пътувания. Преди това обаче имах зацапване по време на ову, което продължи 5 дена.
По този повод ходих при Чакалова. Бях си помислила, че е контактно кървене. Тя видя шийката и почна да ахка, че не е добре, но отказа да ме види на колпоскоп. Взе цитонамазка. Гледана е от Ганчев и е втора група. Прилагам снимка, защото не разчитам всичко написано.
Според Чакалова раничката е обикновена и трябва да я горя.

Днес минах при Дянкова. Тя поне ме погледна на ехо и колпоскоп.
Нямам кисти на яйчниците, но се усъмни в малък полип на матката.
За шийката каза, че има папиломатоза. Излизат бели точици на площ около см. Според нея е от възпаление, а не от раков процес. Изследвана съм за високорискови и нямам, но явно имам нискорискови. Според нея и да я махна с лийп, пак ще се появи, защото съм с генетична предиспозиция. Това не го разбрах защо е така. Тя се съмнява за инсулинова резистентност, защото дядо ми по някое време разви диабет 2. Не съм си правила обременяване, но пусках глюкоза и инсулин на гладно-4.75 и 8.3 са стойностите. Нямам голям корем
 Ходила съм и при Карагьозов. Той казва също, че ако я махна, пак ще се появи, но заради хормонален дисбаланс.
Изобщо кашата е пълна, а преди на колпоскоп съм нямала такива бели точки, нито папиломатоза (какво е това?).Тоест има процес, който очевидно напредва.
Пуснахме мимробиология и ще видим там какво ще излезе.
Пусна ми и един хормон- Андростендион.
Ето последната цитонамазка, която Ганчев е гледал:



Виж целия пост
# 673
Скрит текст:
Здравейте отново!

След лошите резултати от цитонамазката (IIIA група), съмнения за ЧПВ и резултат от микробиологията:  Candida albicans (Кандидоза с умерено левкоцити) вчера бях на гинеколог, за да видим какво се случва. Междувременно проведохме лечение на гъбичките с микомакс и глобули гино-певарил.
Гинеколожката ми направи колпоскопия, като каза, че няма нищо притеснително и е доволна от видяното. Пуснахме изследвания за типизиране на високо/ниско и среднорискови типове на ЧПВ, както и Микоплазми/Уреаплазми/Хламидия. Направихме и ново микробиологично изследване, за да видим дали сме излекували гъбичките.
Резултатите от него излязоха днес (изненадващо бързо), но аз имам час при нея чак след като имаме резултати и от другите изследвания (след 5 август). На новата микробиология показва " Заключение: /-/ отр.проба за Candida spp. и аеробни микроорганизми. ", което ме навежда на мисълта, че сме излекували кандидата. Обаче срещу Микроскопски препарат пише лактобацилоза. Това според Вас трябва ли да ме притеснява?


Здравейте, пак съм аз Grin
Вече с резултати от всички изследвания, които пуснахме. Неочаквано, но факт, всички типове (високо, средно и нискорискови) на ЧПВ ми излязоха отрицателни. Единственият положителен резултат е за Ureaplasma parvum (микоплазмата и хламидията са отрицателни, както и Ureaplasma urealyticum).
Възможно ли е тази уреаплазма в комбинацията с гъбичките (candida albicans) да са дали първичния резултат IIIA на цитонамазката?
Попрочетох за уреаплазма парвум, упорита била, но се надявам да уцелим от първия път правилния антибиотик.
Тези дни ще отида при гинеколожката ми, за да види резултатите и да ми изпише последващо лечение. Единственото лошо е, че в края на месеца заминавам извън България, но се надявам да успеем да излекуваме всичко дотогава.



Виж целия пост
# 674
Скрит текст:
Здравейте отново!

След лошите резултати от цитонамазката (IIIA група), съмнения за ЧПВ и резултат от микробиологията:  Candida albicans (Кандидоза с умерено левкоцити) вчера бях на гинеколог, за да видим какво се случва. Междувременно проведохме лечение на гъбичките с микомакс и глобули гино-певарил.
Гинеколожката ми направи колпоскопия, като каза, че няма нищо притеснително и е доволна от видяното. Пуснахме изследвания за типизиране на високо/ниско и среднорискови типове на ЧПВ, както и Микоплазми/Уреаплазми/Хламидия. Направихме и ново микробиологично изследване, за да видим дали сме излекували гъбичките.
Резултатите от него излязоха днес (изненадващо бързо), но аз имам час при нея чак след като имаме резултати и от другите изследвания (след 5 август). На новата микробиология показва " Заключение: /-/ отр.проба за Candida spp. и аеробни микроорганизми. ", което ме навежда на мисълта, че сме излекували кандидата. Обаче срещу Микроскопски препарат пише лактобацилоза. Това според Вас трябва ли да ме притеснява?


Здравейте, пак съм аз Grin
Вече с резултати от всички изследвания, които пуснахме. Неочаквано, но факт, всички типове (високо, средно и нискорискови) на ЧПВ ми излязоха отрицателни. Единственият положителен резултат е за Ureaplasma parvum (микоплазмата и хламидията са отрицателни, както и Ureaplasma urealyticum).
Възможно ли е тази уреаплазма в комбинацията с гъбичките (candida albicans) да са дали първичния резултат IIIA на цитонамазката?
Попрочетох за уреаплазма парвум, упорита била, но се надявам да уцелим от първия път правилния антибиотик.
Тези дни ще отида при гинеколожката ми, за да види резултатите и да ми изпише последващо лечение. Единственото лошо е, че в края на месеца заминавам извън България, но се надявам да успеем да излекуваме всичко дотогава.




Аз съм така. След конизация, 3А и след изследвания - уреоплазма.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия