Моя го задоволих в паузата между писанията, не се усети да липсвам изобщо, а? 
Много съм добра.
Много съм добра.
Даде му да хапне набързо ли?
За изтритата тема и др.
- Публикувана: 4 юли 2006, 22:59 ч.
- Последно мнение: 5 юли 2006, 00:41 ч.
# 92
5 юли 2006, 00:13 ч.
Тц, тц...пак на секс го обърнахте...
Вергилия, с тоз бърз секс...скоро ще трява пак да намериш пауза, че току виж, не му стигнало.
Виж целия пост
Вергилия, с тоз бърз секс...скоро ще трява пак да намериш пауза, че току виж, не му стигнало.
# 93
5 юли 2006, 00:14 ч.
Разпространението на запис, на който е заснета определена личност (в комремитиращи пози), без нейното знание е нарушение на Конституцията в случая става въпрос и за порно, като не е съвсем сигурно, че набедената Галя Литова е участничката в него, вече стигаме и до няколко текста в НК, по който спокойно може да бъде повдигнато обвинение. Тъй като вие сте анонимни кой повече, кой по-малко във форума, вероятно не си давате сметка колко сериозно е всичко това, администраторите на този форум не са анонимни и допускането на такива теми ги прави наказателно отговорни, не случайно ги има тези точки в правилата.
Айде да се вкарва малко повече мисъл в някои действия.
ПОдсъдим е този 4ийто е гсм-а и е ка4ил клип4ето а не тези които го гледаме в интернет
Луд е тоя дет дава баницата не тоя дето я яде,нали
няма как да търсиш отговорност защо ххххххх броя потребители в нет пространството са изтеглили и гледали нещо компрометиращо известна ли4ност.
Не подсъдими са неанонимните собственици на сайта, които са позволили разпространяването на филм с порнографско съдържание.
Авторката на темата също може да бъде подведена под отговорност, анонимността не е чак толкова голяма, колкото се заблуждават повечето. Освен това е спорно до колко видеото е на известната личност и спокойно може да се прибави и още и някой друг състав.
Вероятно нямаш никаква прредстава от право и за това правиш такива хвърковати, но лишени от смисъл изказвания.
Виж целия пост
Разпространението на запис, на който е заснета определена личност (в комремитиращи пози), без нейното знание е нарушение на Конституцията в случая става въпрос и за порно, като не е съвсем сигурно, че набедената Галя Литова е участничката в него, вече стигаме и до няколко текста в НК, по който спокойно може да бъде повдигнато обвинение. Тъй като вие сте анонимни кой повече, кой по-малко във форума, вероятно не си давате сметка колко сериозно е всичко това, администраторите на този форум не са анонимни и допускането на такива теми ги прави наказателно отговорни, не случайно ги има тези точки в правилата.
Айде да се вкарва малко повече мисъл в някои действия.
ПОдсъдим е този 4ийто е гсм-а и е ка4ил клип4ето а не тези които го гледаме в интернет
Луд е тоя дет дава баницата не тоя дето я яде,нали
няма как да търсиш отговорност защо ххххххх броя потребители в нет пространството са изтеглили и гледали нещо компрометиращо известна ли4ност.
Не подсъдими са неанонимните собственици на сайта, които са позволили разпространяването на филм с порнографско съдържание.
Авторката на темата също може да бъде подведена под отговорност, анонимността не е чак толкова голяма, колкото се заблуждават повечето. Освен това е спорно до колко видеото е на известната личност и спокойно може да се прибави и още и някой друг състав.
Вероятно нямаш никаква прредстава от право и за това правиш такива хвърковати, но лишени от смисъл изказвания.
# 94
5 юли 2006, 00:16 ч.
Не бре, Бейбиту ме научи как да чатя и да .. правя други работи - оттогава всички са доволни.
И не е бързо, о не, напротив.
Виж целия пост
И не е бързо, о не, напротив.
# 95
5 юли 2006, 00:18 ч.
Разпространението на запис, на който е заснета определена личност (в комремитиращи пози), без нейното знание е нарушение на Конституцията в случая става въпрос и за порно, като не е съвсем сигурно, че набедената Галя Литова е участничката в него, вече стигаме и до няколко текста в НК, по който спокойно може да бъде повдигнато обвинение. Тъй като вие сте анонимни кой повече, кой по-малко във форума, вероятно не си давате сметка колко сериозно е всичко това, администраторите на този форум не са анонимни и допускането на такива теми ги прави наказателно отговорни, не случайно ги има тези точки в правилата.
Айде да се вкарва малко повече мисъл в някои действия.
ПОдсъдим е този 4ийто е гсм-а и е ка4ил клип4ето а не тези които го гледаме в интернет
Луд е тоя дет дава баницата не тоя дето я яде,нали
няма как да търсиш отговорност защо ххххххх броя потребители в нет пространството са изтеглили и гледали нещо компрометиращо известна ли4ност.
Не подсъдими са неанонимните собственици на сайта, които са позволили разпространяването на филм с порнографско съдържание.
Авторката на темата също може да бъде подведена под отговорност, анонимността не е чак толкова голяма, колкото се заблуждават повечето. Освен това е спорно до колко видеото е на известната личност и спокойно може да се прибави и още и някой друг състав.
Вероятно нямаш никаква прредстава от право и за това правиш такива хвърковати, но лишени от смисъл изказвания.
1-напротив имам представа от право
2-и не са лишени от смисъл изказванията
3- не се заяждай
по темата- нали се сещаш 4е никой никого няма да тръгне да съди,едно 4е сме бг 2 4е в момента това филм4е е в 15 форума поне за който аз знам а иан4е напрегни се да си представиш всеобхватния интернет
има мноооого голяма разлика между теория и практика
между закон и действителност
Виж целия пост
Разпространението на запис, на който е заснета определена личност (в комремитиращи пози), без нейното знание е нарушение на Конституцията в случая става въпрос и за порно, като не е съвсем сигурно, че набедената Галя Литова е участничката в него, вече стигаме и до няколко текста в НК, по който спокойно може да бъде повдигнато обвинение. Тъй като вие сте анонимни кой повече, кой по-малко във форума, вероятно не си давате сметка колко сериозно е всичко това, администраторите на този форум не са анонимни и допускането на такива теми ги прави наказателно отговорни, не случайно ги има тези точки в правилата.
Айде да се вкарва малко повече мисъл в някои действия.
ПОдсъдим е този 4ийто е гсм-а и е ка4ил клип4ето а не тези които го гледаме в интернет
Луд е тоя дет дава баницата не тоя дето я яде,нали
няма как да търсиш отговорност защо ххххххх броя потребители в нет пространството са изтеглили и гледали нещо компрометиращо известна ли4ност.
Не подсъдими са неанонимните собственици на сайта, които са позволили разпространяването на филм с порнографско съдържание.
Авторката на темата също може да бъде подведена под отговорност, анонимността не е чак толкова голяма, колкото се заблуждават повечето. Освен това е спорно до колко видеото е на известната личност и спокойно може да се прибави и още и някой друг състав.
Вероятно нямаш никаква прредстава от право и за това правиш такива хвърковати, но лишени от смисъл изказвания.
1-напротив имам представа от право
2-и не са лишени от смисъл изказванията
3- не се заяждай
по темата- нали се сещаш 4е никой никого няма да тръгне да съди,едно 4е сме бг 2 4е в момента това филм4е е в 15 форума поне за който аз знам а иан4е напрегни се да си представиш всеобхватния интернет
има мноооого голяма разлика между теория и практика
между закон и действителност
# 96
5 юли 2006, 00:19 ч.
Че що не ме светнете и мене?
Никаква форумска солидарност, значи!
Виж целия пост
Не бре, Бейбиту ме научи как да чатя и да .. правя други работи - оттогава всички са доволни.
И не е бързо, о не, напротив.
И не е бързо, о не, напротив.
Никаква форумска солидарност, значи!
# 97
5 юли 2006, 00:20 ч.
Че що не ме светнете и мене?
Никаква форумска солидарност, значи!
Тук вече ще искам и аз ако може
Виж целия пост
Не бре, Бейбиту ме научи как да чатя и да .. правя други работи - оттогава всички са доволни.
И не е бързо, о не, напротив.
И не е бързо, о не, напротив.
Никаква форумска солидарност, значи!
Тук вече ще искам и аз ако може
# 98
5 юли 2006, 00:21 ч.
Че що не ме светнете и мене?
Никаква форумска солидарност, значи!
Ти си бременна - бременните не правят такива неща(както и Пенелопа)
Виж целия пост
Не бре, Бейбиту ме научи как да чатя и да .. правя други работи - оттогава всички са доволни.
И не е бързо, о не, напротив.
И не е бързо, о не, напротив.
Никаква форумска солидарност, значи!
# 99
5 юли 2006, 00:22 ч.
Хайде сега, не правят... 
това не съм го чула.
/добре, че не се сети да кажеш - мъжа ти го няма, с кого ще практикуваш?/
Виж целия пост
това не съм го чула./добре, че не се сети да кажеш - мъжа ти го няма, с кого ще практикуваш?
/
# 100
5 юли 2006, 00:25 ч.
Разрови се в хладилника - все нещо ще изкочи. 
Спирам ве4е, че прекалявам.
Виж целия пост
Хайде сега, не правят... това не съм го чула.
/добре, че не се сети да кажеш - мъжа ти го няма, с кого ще практикуваш?/
това не съм го чула./добре, че не се сети да кажеш - мъжа ти го няма, с кого ще практикуваш?
/ Спирам ве4е, че прекалявам.
# 103
5 юли 2006, 00:29 ч.
то идва от темата на касиди, за извратеняците!нали там плодове и нам си какво?да не говоря сексуално, 4е лошо!
Виж целия пост
е, тая пак започна за зеленчуци да мисли
Препоръчани теми