Големите загадки

  • 498 730
  • 9 527
# 4 035
Свръх скептицизма ви си е ваша работа, но ми стана смешно за ралото заменено от хладилника и уай фая и че човешкият прогрес се е случил заради скептицизма Shocked Спомнете си за Жул Верн и неговите смели фантастики преди повече от век и колко от тях в момента вече не са фантастика, а нашата реалност от години....
Всъщност като се замисля фантастиката е “стартовата площадка” за много научни открития, а скептиците винаги са дърпали науката назад и благодарение на това че много учени не са се съобразявали със скептицизма, в наше време разполагаме с неща, които в само преди век са били немислими дори и на ниво научна фантастика.
Кой знае какви форми на живот може да съществуват и колко неоткрити физични закони има, за да твърди с абсолютна убеденост че съществуването на живот е възможно само в условията които познава човек и възможността за преодоляването на разстояния да е константата която той допуска, защото просто толкова само е открила човешката наука?
За мен една от най-големите загадки е квантовата физика и по този повод отново се сещам за експеримента Филаделфия- ами ако е вярно?!? Тогава за каква скорост изобщо може да става въпрос, когато един обект може да преодолява разстоянията по немислим за човешкия разум начин?
Виж целия пост
# 4 036
За мен една от най-големите загадки е квантовата физика и по този повод отново се сещам за експеримента Филаделфия- ами ако е вярно?!? Тогава за каква скорост изобщо може да става въпрос, когато един обект може да преодолява разстоянията по немислим за човешкия разум начин?

Ние скептиците нищо не разбираме от квантова физика.

Може би имаме нужда някой да ни обясни.

Тоя експеримент Филанделфия го имате за някакъв факт. Защо така?

Ние скептиците не четем научна фантастика и фентъзи. Вие сигурно можете да ни препоръчате нещо по-така.
Виж целия пост
# 4 037
Не чета фантастика, не е моят жанр, но не отричам  автоматично че някои неща описани в такива формати могат да станат реалност. А за Филаделфия обърни внимание на препинателните знаци в края на изречението. Ами ако обекти и живи същества наистина могат да преодоляват пространството по начини независещи от горива, материали, време и скорост? И защо нещата с извънземния живот/разум, биват автоматично свързави с нашите нищожни човешки знания и всичко над тази черта се отрича дори като вероятност?
Виж целия пост
# 4 038
Не чета фантастика, не е моят жанр, но не отричам  автоматично че някои неща описани в такива формати могат да станат реалност. А за Филаделфия обърни внимание на препинателните знаци в края на изречението. Ами ако обекти и живи същества наистина могат да преодоляват пространството по начини независещи от горива, материали, време и скорост? И защо нещата с извънземния живот/разум, биват автоматично свързави с нашите нищожни човешки знания и всичко над тази черта се отрича дори като вероятност?

"Ами ако" не върши работа на практика.
Виж целия пост
# 4 039
Защо квантова механика и проект Филаделфия са в едно изречение?

Явно нищо разбираме ние скептиците.
Виж целия пост
# 4 040
Някои от най значимите открития в науката са започнали точно с едно "ами ако" което се е появило в нечии мозък (фантазия), просто не бива да се абсолютизира, че нещо не може да съществува само защото на този етап ни се вижда за невъзможно. Теорията на относителнността е един пример за това. Дълги години скептицизма в науката е отказвал да я възприеме, точно с аргумента: а, това е невъзможно. Учените са я приемали едва ли не като фантазия или бълнувания на един рабортник в патентно бюро а днес е общо-приета валидна истина. Ако Айнщайн е следвал строго догмите на науката нямаше да я създаде. Същото важи за безброй научни открития които в началото са били хипотези влизащи в конфликт с науката с аргумента: ама това просто е невъзможно, точка.
Виж целия пост
# 4 041
Някои от най значимите открития в науката са започнали точно с едно "ами ако" което се е появило в нечии мозък (фантазия), просто не бива да се абсолютизира, че нещо не може да съществува само защото на този етап ни се вижда за невъзможно. Теорията на относителнността е един пример за това. Дълги години скептицизма в науката е отказвал да я възприеме, точно с аргумента: а, това е невъзможно. Учените са я приемали едва ли не като фантазия или бълнувания на един рабортник в патентно бюро а днес е общо-приета валидна истина. Ако Айнщайн е следвал строго догмите на науката нямаше да я създаде. Същото важи за безброй научни открития които в началото са били хипотези влизащи в конфликт с науката с аргумента: ама това просто е невъзможно, точка.
Грешиш, откритията се появяват тогава, когато се натрупат достатъчно емперични данни, технически средства и физически предпоставки. Айнщайн нищо нямаше да направи без трудовете на Исак Нютон, Якоб Бернули, Готфрид Лайбниц, Кристиян Хюйгенс, Ханс Ойерстед, Майкъл Фарадей, Джоузеф Томпсън,  Ърнест Ръдърфорд, Макс Планк... да продължавам с имената на учени от всеки аспект - математически, технологически, физичен.
Отделно, отдавна се знае, че ОТО куца в някои отношения и дори СТО не може да ги преодолее.
Виж целия пост
# 4 042
Нека да напомним и колко будни умове са свършили на кладата заради този въпрос"ами ако"?! Но науката и прогреса се движи само от такива умове-дръзки,непокорни,търсещи,а за материалистичната наука и скептиците са фантазьори и луди.
Сега не се сещам,но кой учен беше вкаран в лудница от роднините си и доброжелатели,защото вярвал,че човек може да лети и,че е в неговите възможности да сътвори машина за летене
Виж целия пост
# 4 043
Цитат
Грешиш, откритията се появяват тогава, когато се натрупат достатъчно емперични данни, технически средства и физически предпоставки.
Не, ти грешиш, тогава се легитимират като общо-приета валидна истина. Но не се появяват тогава, появяват се първоначално в нечии мозък.
Виж целия пост
# 4 044
Абсолютно точно и вярно!
Заради мозъците им ги знаем и им помним имената..Останалите за жалост,ще оставим..казах вече какво.
Виж целия пост
# 4 045
Нека да напомним и колко будни умове са свършили на кладата заради този въпрос"ами ако"?! Но науката и прогреса се движи само от такива умове-дръзки,непокорни,търсещи,а за материалистичната наука и скептиците са фантазьори и луди.
Сега не се сещам,но кой учен беше вкаран в лудница от роднините си и доброжелатели,защото вярвал,че човек може да лети и,че въпросния учен твърдял,че може да създаде машина за летене
Скептиците са тези, които отделят потенциално приложимите фантазии от откровените хахавели.

Цитат
Грешиш, откритията се появяват тогава, когато се натрупат достатъчно емперични данни, технически средства и физически предпоставки.
Не, ти грешиш, тогава се легитимират като общо-приета валидна истина. Но не се появяват тогава, появяват се първоначално в нечии мозък.
Къде щеше да е ОТО на любимият ти Айнщайн без трудовете на споменатите от мен учени? За нея той просто е интерпретирал и обединил проверени/доказани/съществуващи вече научни постановки. Един Хюйгенс да не се беше родил и чао ОТО на Айнщайн. Всъщност най-големият му принос е доказателството на труда на Робърт Браун (брауново движение ако знаеш какво е и какво огромно практическо приложение има в съвременната ни цивилизация). Но това естествено няма как да го видиш по меметата във фейсбук. Я кажи, ти разбра ли най-накрая как възниква масата?
Виж целия пост
# 4 046
Ама в нечий мозък в момента каква точно идея се е зародила?

Че зелените човечета идват на екскурзия на планетата Земя и летят с летящи чинии ли?

Чий е този велик мозък?
Виж целия пост
# 4 047
Нека да напомним и колко будни умове са свършили на кладата заради този въпрос"ами ако"?! Но науката и прогреса се движи само от такива умове-дръзки,непокорни,търсещи,а за материалистичната наука и скептиците са фантазьори и луди.
Сега не се сещам,но кой учен беше вкаран в лудница от роднините си и доброжелатели,защото вярвал,че човек може да лети и,че въпросния учен твърдял,че може да създаде машина за летене
Скептиците са тези, които отделят потенциално приложимите фантазии от откровените хахавели.

Цитат
Грешиш, откритията се появяват тогава, когато се натрупат достатъчно емперични данни, технически средства и физически предпоставки.
Не, ти грешиш, тогава се легитимират като общо-приета валидна истина. Но не се появяват тогава, появяват се първоначално в нечии мозък.
И много от тези хахавели са с невероятен принос към науката,медицината и най-вече пионери в техническите иновации.
Аз съм слаба в цитирането на имена и цифри(признавам) и не мога да цитирам точното име на лекаря,но същия се заразява умишлено с туберкулоза само,за да докаже на скептиците,че има лечение/решение с/у туберкулозата..Същия е измислил ваксината и си я поставя пред очите на скандализираното общество и"посрамените"му роднини...Много примери могат да се дадат още
Къде щеше да е ОТО на любимият ти Айнщайн без трудовете на споменатите от мен учени? За нея той просто е интерпретирал и обединил проверени/доказани/съществуващи вече научни постановки. Един Хюйгенс да не се беше родил и чао ОТО на Айнщайн. Всъщност най-големият му принос е доказателството на труда на Робърт Браун (брауново движение ако знаеш какво е и какво огромно практическо приложение има в съвременната ни цивилизация). Но това естествено няма как да го видиш по меметата във фейсбук. Я кажи, ти разбра ли най-накрая как възниква масата?
Виж целия пост
# 4 048
Цитат
Къде щеше да е ОТО на любимият ти Айнщайн без трудовете на споменатите от мен учени?
А къде щеше да е, ако първоначално не си беше казал "ами ако" защото теорията на относителнността е била отхвърляна от науката защото в началото е била едно голямо "ами ако". В последствие е била доказана чрез емперични данни и технически средства. Следователно е била хипотеза (фантазия), тази хипотеза може да стартита от първоначално изградена основа но докато не бъде доказана, една хипотеза напрактика не представлява нищо повече от една фантазия.
Цитат
Ама в нечий мозък в момента каква точно идея се е зародила?

Че зелените човечета идват на екскурзия на планетата Земя и летят с летящи чинии ли?

Чий е този велик мозък?
Същината на въпроса е че аз не приемам за велик следният представен за "научен" подход от скептиците, обрисувам го така: ние не сме сигурни нещо какво е, но това не ни пречи да сме сигурни какво не е, на въпроса ама как сте сигурни нещо какво не е, след като не сте сигурни какво е, отговорът който получавам е: ами, защото не може да бъде. И всичкото това ми се представя за велик научен подход.
Виж целия пост
# 4 049
Ама в нечий мозък в момента каква точно идея се е зародила?

Че зелените човечета идват на екскурзия на планетата Земя и летят с летящи чинии ли?

Чий е този велик мозък?
Е, как чий, на Хърбърт Уелс ъфкорз (.. еее, това последното с  "о" или "у" се пишеше...Trollface )
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия