Етажната собственост - такава, каквато си я направим

  • 39 023
  • 836
# 420
Ами нещо не съм ги видяла тези 75% къде сте ги споменала с всички тези писаници. Нали сте били при адвокат? Той не Ви ли каза, че трябва да са 100%?

Както вече са Ви посочили:
Чл. 17. ...
(2) Общото събрание на собствениците приема решения:
1. (изм. - ДВ, бр. 57 от 2011 г.) за предприемане на действия за надстрояване и пристрояване, за учредяване право на ползване или право на строеж и за промяна предназначението на общите части - със 100 на сто идеални части от общите части;

В случая Вие и Вашите съседи променяте предназначението на част от общите части, като започвате да ги ползвате към апартаментите си като допълнителни площи за складиране на личните си вещи  ако правилно съм разбрала, т.е. те спират да се ползват по предназначение като общи складови и друг вид помещения/коридори....
Свикайте си ОС и се разберете просто, ако нямате съмишленици действайте както вече teta75 писа, да не се повтаряме повече с останалите.... Пишете и жалба в общината, по спомен тази дирекция отдел "Устройство на територията, кадастър и регулация".
Да, разбрах, благодаря ви Blush
Виж целия пост
# 421
А фактът, че няма достъп до втория асансьор, нищо, че не е работещ, може да проработи някога, няма ли значение?
Т.е. имат ли право да спират достъпа до асансьора?

това е едно от основанията да искат промени:

- уточняване на квадратурата в протокол от ОС;
- изместване на решетката/стената, на нивото на останалите етажи.

можете да обърнете внимание на фирмата домоуправител, че парадират с "връзките" си с тях и така ги злепоставят. Wink
Виж целия пост
# 422
ИМаме следния казус.В задния двор на кооперацията ни   има оформено едно пространство, което сме обособили  като малка зелена площ.ТО е едно квадратно каре, ооло което  П-образно  има наредени  гаражи.ПРед гаражите има плочки.И сега изскача проблем-  тясно им било видиш ли на собственбиците на гаражите и искат  да затрият  зелената площ.Започнахме да спорим че там по проект трябва да си е зелена площ, а не паркоместа, както се опитват да ме убедят.Работата е такава че  аз лично  нямам  скицата на външната планировка, а всичко ми е само спомен от разговори със строителя преди 10 години.Някъде  дали се съхраняват въпросните скици  и как бих могла да се добера до тях за да  уточним веднъж завинаги  длаи ще става  паркинг отзад или ще се наслаждаваме на тишина и зеленина.ИСкам да съм аргументирана.В общината или някъде другаде дали  може да намеря въпросните книжа?
Виж целия пост
# 423
В общината.. да.
Виж целия пост
# 424
Он-лайн на сайта на кадастъра дали няма да има дадено на скицата ако е заложено по проект?
Виж целия пост
# 425
в кадастъра дали  е отрезено пространство частна собственост тип вътрешен двор? В общината къде  се ходи точно ? НЯкакви насоки?
Виж целия пост
# 426
В кадастъра ще излезе предназначението на целия парцел -например за жилищно строителство. Както е по ПУП-а.

В общината също трябна да видиш какво предвижда ПУП за този урег.поз.имот.
За озеленяване се отреждат отделни УПИ-та...едва ли , ако тази градинка е в същия парцел, на плана ще пише "за градинка".

Дай накаква скица. Така не е ясно...нито знаем къде е - в този или в др.парцел, нито нищо.


Виж целия пост
# 427
това се пада вътрешен двор затворен на блока.Има си ограда дори.Частен наш имот е.Общината нбяма никаква намеса да предвижда за озеленяване или  друго нещо  , защото си е наш.Новъпроса е  по  строителни книжа от строителя и заверката им дали някъде не се пази  основния план.И доколко  е редно да се  изменя той. 
Виж целия пост
# 428
По ПУП-ПЗ за всеки имот си има отреждане. Това че е ваш не значи че няма отреждане и за него.
Трудно ще се разберем.

И все пак- гаражите в същия имот ли са? Знаете ли къде са границите на имота - ама не по ограда, а по регулационни .граници по ПУП? Законни ли са? За тях трябва да има подход....изобщо много отговори липсват.

Вървете в общината - там ще ви насочат и обяснят.

РС и проектите на сградата във всичките им части търсете в общината и искайте копие. Вървете с някой техник....сама не виждам какво ще разберете.

Виж целия пост
# 429
Имаше в някоя от предните теми казус с площ на вътрешен двор, отредена за озеленяване  и нахални съседи, които я бяха превърнали в паркинг. Ако по проект е за озеленяване, трябва да си остане така, въпреки че Столична община не са много по контрола. Но ако има кой да ги ръчка, ще се задействат.
Виж целия пост
# 430
iv pif
Да отбележа също, че фирма домоуправител не се избира за вечни времена. Ако не сте доволни, сменете я и така няма да има протекции. С нашата имаме договор за 1 година с подновяване и можем да я сменим още на следващата година. За това ви трябват 75 % , т.е. ако имате и други съседи на ваша страна, фирмата "гори", нахалниците - също.
Виж целия пост
# 431
iv pif
Да отбележа също, че фирма домоуправител не се избира за вечни времена. Ако не сте доволни, сменете я и така няма да има протекции. С нашата имаме договор за 1 година с подновяване и можем да я сменим още на следващата година. За това ви трябват 75 % , т.е. ако имате и други съседи на ваша страна, фирмата "гори", нахалниците - също.
Да, благодаря, и аз точно това си мислех, защото и за напред може да си патим.... Лошото е, че няма заинтересованост от страна на съседите, не ги вълнува и не искат да ги занимаваш. То така и са ни я натресли - никой не ни е питал, нямало е конкурс или избор от няколко варианта....нещата са станали тихомълком...
Виж целия пост
# 432
iv pif
Да отбележа също, че фирма домоуправител не се избира за вечни времена. Ако не сте доволни, сменете я и така няма да има протекции. С нашата имаме договор за 1 година с подновяване и можем да я сменим още на следващата година. За това ви трябват 75 % , т.е. ако имате и други съседи на ваша страна, фирмата "гори", нахалниците - също.

Намирам за разумно обратното - не автоматично подновяване в полза на фирмата, а подновяване само ако отново има решение за сключването на нов договор. Прост срочен договор е доста по-разумен и стимулира фирмите, че реално са много мотивирани първите една-две години и  после само събират таксата и плащат на чистачка, ако и това правят.
Виж целия пост
# 433
Не знам дали е и законно автоматично подновяване. По ЗУЕС на две години се избира домоуправител.
Нормално е да има незаинтересовани съседи. По принцип по-новите са по-дейни. Потърсете съмишленици. Ако някой не идва на събранията, погрижете се да ви даде пълномощно. Вие можете да представлявате себе си и още двама съседи. Посъветвайте се с адвокат, възможно е фирмата всъщност да няма право вече да е домоуправител.

"По решение на общото събрание, взето с мнозинството повече от 67 на сто идеални части от общите части на етажната собственост, правомощията или част от тях на управителния съвет (управителя) могат да бъдат възлагани на физически лица или на юридически лица, които не са собственици. Договорът за възлагане се одобрява с решение на общото събрание, взето с мнозинство повече от 67 на сто идеални части от общите части на етажната собственост, и се сключва от упълномощено от общото събрание лице за срок до две години. Договор, сключен за по-дълъг срок, се смята за сключен за две години, а клауза, предвиждаща автоматично подновяване на договора или превръщането му в безсрочен, се смята за недействителна. "
Виж целия пост
# 434
Непременно проверете кога е сключен договора и си намерете съседи, които да подкрепят промяна. Била съм във вход, в който едни съседи лобираха и заробиха всички с договор с една конкретна фирма, след която започнаха проблемите.

Но преграждането не е в правомощията на домоуправител, там се иска община, ДНСК, пожарна...
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия