DARK ... Въпросът не е Къде, а Кога

Трудно ми е да разбера написаното, дори след като го изчета няколко пъти, защото не мога да визуализирам времето. Нямам представа какво е  - поток от какво(частици, вълни?)... или нещо съвсем друго? Не схващам

Петя, чакай, ще обясня:





"Затворените времеви линии", където бъдещето ни връща в миналото, плашат онези, които си представят, че синът може да убие майка си преди собственото си раждане.

Няма логическо противоречие в съществуването на затворени времеви линии или пътувания в миналото. Ние сме тези, които усложняват нещата с обърканите си фантазии за предполагаемата свобода по отношение на бъдещето.

---

Значи тези "затворени времеви линии" не са фентъзи, а си има цяла теория в теоретичната физика, която, разбира се, е много трудна за разбиране от нашите ограничени мозъци.

Авторът на книгата, Карло Ловели обяснява, че време не съществува:


Един вид, във вселената няма разлика м/у бъдеще и минало. Айнщайн ли бе казал, че разликата м/у бъдеще, настояще и минало е само една илюзия на нашите глави?

Добре, това със сина, убил майка си преди да се роди, е просто фантазия. Но ако стане - в случай, че пътуването назад е възможно - тогава няма да е фантазия и какво - вселената ще се раздвои(в едната вселена той се ражда и се връща да убие майка си, а в новообразуваната, изобщо не съществува - "крачолите на Времето" (концепция, която се споменава в една-две книги на Тери Пратчет)), или този човек, който не е трябвало да се ражда, ще изчезне, ще изпадне от потока на времето и ще се превърне в свръхестествено същество?
 

Преди години бях чела, че връщането назад във времето и промяната на нещо би следвало да създаде нов вариант на реалност, но нашата реалност си остава такава, каквато е.

Т.е., ако приемем, че такъв човек като Исус е съществувал наистина ..., и аз се върна сега в 33 г. и предотвратя разпъването му на кръста, тогава в нашата реалност нищо няма да се промени, т.е. Исус ще си е разпнат. Просто ще се генерира нова реалност, в която няма да има християнство.

---

Злите езици, считай конспиративните теории à la Stranger Things (дето ги обвиниха, че крадат от някакви книги за Монтоук проектите) твърдят, че това дори било доказано в разни опити, дето са ги правили (Експериментът Филаделфия и сие).

---

Ако приемем обаче, че само бъдещето може да се промени, това също е логически неиздържано. Защото това, което за нас е бъдеще, е вече минало за други.

Ох, дали успях да го обясня?

---

Кои са тези книги на Пратчет?

И друго ми е интересно ... Пратчет чел ли е теоретична физика?

Едната книга в която се споменават крачолите (или панталоните - все едно) на Времето, е Шовинист. Там се засяга темата за паралелната реалност, но бегло. Другата е Нощна стража - там вече има истинско пътуване във времето с промени. Времевата линия се самопоправя (въпреки промените). Накрая имаме нещо подобно, но не съвсем същото, като първоначалния вариант.
Обаче те са част от поредицата за Градската стража - може да се прочетат самостоятелно, но е по-добре да се карат по ред, защото персонажите претърпяват голяма еволюция в хода на поредицата и когато читателите ги познават отначало, е по-лесно да разберат взаимоотношенията между тях правилно...
Всъщност, аз четох Шовинист преди всички други книги за стражите, но после си ги прочетох и в правилен ред - определено е за предпочитане.

Аз мисля, че затова имаме паралелна Марта

"Добре, това със сина, убил майка си преди да се роди, е просто фантазия. Но ако стане - в случай, че пътуването назад е възможно - тогава няма да е фантазия и какво - вселената ще се раздвои(в едната вселена той се ражда и се връща да убие майка си, а в новообразуваната, изобщо не съществува - "крачолите на Времето" (концепция, която се споменава в една-две книги на Тери Пратчет)), или този човек, който не е трябвало да се ражда, ще изчезне, ще изпадне от потока на времето и ще се превърне в свръхестествено същество?"

Както си писала, така е и в Дарк с Миккел. Създал е някога си втора реалност, в която е върнал/ не е закарал в тунелите Миккел или е спрял Миккел от самоубийство и спира да съществува/ изпада от времето (да не би затова Адам да е толкова обезобразен?), но аз клоня към това, че не е закарал Миккел в тунелите и той не се е върнал в 86 и така се е създала втора реалност с новата Марта и чернокосия Маgус.


За семейство Доплер и Доплеровият ефект много ми е интересно. Например като прочетох определението за Доплеров ефект и все едно Шарлот и Елизабет- "Доплеров ефект е промяната на приеманата от наблюдателя честота и дължина на вълната, когато източникът и/или наблюдателят (приемникът) се движат по направление един към друг. Честотата се увеличава, когато източникът и наблюдателят се доближават, и намалява, когато се отдалечават. ".."по-късно става ясно, че доплеровият ефект важи и за светлинните вълни и това се превръща в основно доказателство за разширяването на Вселената. "

п.п. Супер гъделичкащо е , че сме на един  хай левъл разговор покрай сериала

Точно това е най-реалистично.

---

Един вид, свободната ни воля е силно ограничена

Интересно ми е, как Одар и Фрийзе ще извъртят нещата и каква е точно тяхната концепция - има ли свободна воля или няма?

---

Градската стража - май всички ги има в Читанка  

---

Това със "синът убива майката" - има 2 варианта:
1. Връща се, но не може да я убие, т.е. не успява.
2. Връща се, убива я, но се създава паралелна реалност, в която той не съществува. Но реалността, в която той съществува, си остава (нещо подобно е концепцията в Човекът във Високия Замък).

Велики са, въпреки че Вещиците са ми присърце

За свободната воля, аз тук съм песимист и мисля , че нямаме Всичко е предопределено.

п.п. да, това са вариантите и реално за сега нашата и реалността на новата Марта ги виждам такива.

Да, може би само последната (Снъф, или Смрък) я няма, но нея я има на други места, така че няма проблем Ето тук пише всички книги по ред на издаване и в третата графа може да се види кои са за стражите: https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8A%D1% … D1%81%D0%BA%D0%B0

И аз така мисля, Тиф

Обяснението е елементарно:

Ние не можем да искаме, какво да искаме.

Точно вчера задълбах и аз в посока  bootstrap paradox или както го наричат парадокса на дядото - това, за което говорите за убийството на майката от сина.
Много интересни концепции има като варианти в статична времева линия, в динамична линия или чрез паралелни светове.
Имаше примери от други филми и сериали, явно са обновявали скоро статията, защото имаше и пример от Дарк.
А на мен вчера при трето гледане на 1 сезон ми се наби в очи това от стаята на Улрих през 86 г



и се върнах да ровя, че се появява пак в 86 г болницата



и като татуировки при "Бартош" и Ноа



Тук вече стигаме пак до алхимиците и цялата им роля в развитието и тълкуванието на историята.
Рових да търся книгите - Киберион, Херметика и Изумрудения скрижал, но не мога да ги намеря на немски, пуснати са само издания на английски в амазон, а аз на английски много бавно чета.
Някой да знае къде мога да ги намеря на български?

Картинката и аз я разпознах на няколко места, много сектантско ми се стори.

А като видях за сефте символа

ми стана смешно, защото това е основният символ в един мой много любим сериал Charmed и там символът олицетворява The Power of three, те бяха три сестри могъщи вещици The Chamred ones.
Това е техният.


Triquetra (/traɪˈkwɛtrə/; from the Latin adjective triquetrus, three-cornered) denotes a particular complicated shape formed of three vesicae piscis (the leaf-like shape in between two equal diameter circles each centered on the circumference of the other), sometimes with an added circle in or around the three lobes. Also known as a "Trinity Knot" when parallel doubled-lines are in the graph, the design is used as a religious symbol adapted from ancient Pagan Celtic images by Christianity. It is similar to the valknut, a Norse symbol.

Die Triqueta, auch Triquetta oder Triquetra genannt, besteht aus drei verbundenen Kreisbögen. Der Name stammt aus dem Lateinischen und bedeutet dreieckig oder Knoten der Dreisamkeit oder einfach Dreieck.



Нямам ги книгите.

Има ги на български, обаче има разни вариации - преди време коментирах в една друга тема, че е малко объркващо:
https://illuminationis.com/library/kybalion_bg.pdf

Това е някаква интерпретация, май на Едгар Кейси: http://friendsoftherainbow.net/sites/default/files/%D0%98%D0%B7% … 2%D0%BE%D1%82.pdf

Корпус херметикум не съм го чела, има издадена многотомна книга, но не я намирам онлайн...

Tif, и аз се чудех за трикетата как им влиза в историята, защото я знам като стар келтски символ, както спомена беше ползвана за символ в Charmed, a я имаше и на едно място в Грим си спомням, когато нищеха едно жертвоприношение срещу суша.
Самата аз носих доста време медальон с трикета, сега ми го задигна щерката. Ама аз си нося този на Аруен, та не ми е проблем.

Петя, много благодаря за линка за Кибалион!  Сядам да чета по-късно.

Тук също има доста събрана информация за сериала.

Вечерница, Кибалион и другите книги ги има на български.

Кибалион е много сложна за четене. Отказах се. Кибалион не беше ли също в Матрицата показана?

---

Скрижалите също ги има. Аз ги четох на английски, но нищо не разбрах.

Трикетата е келтски и християнски символ, момичета. Някой бе постнал надгробни плочи в Уелс в реддит, но са ги изтрили снимките. Тиф е пуснала инфо.

Тая трикета е също като Y-формата на Пасажа.

---

След малко ще пиша за свободната воля.

---

Улрих има също така на якето и някъде в стаята надписи NO FUTURE.

Girls, всичко е квантова физика.