Все пак, тези наблюдатели, за които се говори в експериментите, са машини, а не са съзнателни същества. Хората просто отчитат данните.
Да, но имаме съзнателно намерение за наблюдение на маршрута. На всичкото отгоре, интересното е, че съзнателното намерение не е достатъчно. Трябва да се разбере, т.е. да се регистрира някакси, по кой маршрут (which way) е минал фотонът.
Ако си спомняш, Петя, веднъж бяхме обсъждали, че Джордън Питърсън бе споменал точно това изказване на Уилър, че звездите ги има, защото ние гледаме към тях, т.е. формирали са се в миналото, защото в бъдещето някой ги е наблюдавал.
Т.е. стигаме пак до въпросния лууп, където минало, настояще и бъдеще се случват едновременно, и ние имаме само илюзия за тях. А тази илюзия е явно необходима.
А това, че настоящето променя миналото в квантовия свят, е доказано в експерименти още през 1984-та.
В пълно противоречие на нашата логика, разбира се.
Но по-логично е, да е лууп, отколкото истинска промяна на миналото.
Но за да се разбере това нещо по-добре, трябва да обясним за т.нар. квантов колапс. Може по-коректно да се нарече манифестиране тоя колапс.
Уилър твърдял, че по-голямата част от Вселената се състои от огромни облаци потенциал, който все още не е имал контакт със съзнателен наблюдател. За него Вселената е гигантска арена, на която миналото още не се е случило / не е определено.
Много объркващо, нали?
Като цяло никак не съм разбирала и харесвала физиката още в училище и не съм се интересувала от тези теми, но със сигурно научих много нови неща, благодаряяя! 
, подобно на средновековните учени, които са смятали, че сме център на света и всичко се върти около нас. Ма учените сега ги е срам да го кажат 
И това е най-просто казано, защото има милион приложения, на практика можеш да направиш всичко