DARK ... Въпросът не е Къде, а Кога

  • 9 269
  • 741
# 615
Би било интересно, поне за мен, ако има такава информация
Разбира се, то и научните са само теории, а във филми и сериали си ги интерпретират още повече както им е угодно Simple Smile
За мен една от мистериите и единственото много отблъскващо нещо е машината със стола
Не съм убедена защо трябваше да я правят. Етап към другите машини, ок, но защо трябваше да има човек в нея и да му изгаря мозъка, ушите и очите? Защо точно деца, момчета на определена възраст, защо точно тези деца, защо пещерата или машината на часовникаря работеха с всякакви хора Simple Smile и животни, пък за тази точно трябваха тези деца. Зашо си правеха труда да правят стая с детски тапети. Защо машината на часовникаря й трябваше телефонен сигнал
Всички тези неща са ми странни и не ги разбрах

Виж целия пост
# 616
Защо стаята беше обзаведена по този леко зловещ начин и имаше телевизор, е трудно да се каже. Може би Хелге си е мислел, че така е по-комфортно за жертвите - че страдат по-малко, когато обстановката е по-жизнерадостна?
Човекът въобще не беше добре, което ме връща на въпроса за жена му и Петер - коя жена се е омъжила за него - да не би да е спасил Петер от някой експеримент и да го е осиновил?

Впрочем, в Редит имаше една забележка, че всички версии на стола работят като машина на времето. Само дето хората, които пътуват, не оживяват.
Виж целия пост
# 617
За мен една от мистериите и единственото много отблъскващо нещо е машината със стола

Ноевия ковчег Grinning

Защо машината на часовникаря й трябваше телефонен сигнал
Това и аз не го разбрах, но има някаква връзка със самото стартиране на машината. На машината й трябва тъмна материя (онова в капсулките) и сигнал, за да се активира.

Аз, заради този сериал, изгледах доста документалистика за паралелните вселени.
Уж съм Тома неверни, но сега си разширявам хоризонта с всякакви теории.
1. Учените в действителност не знаят, как е възникнала Вселената.
2. Не знам за паралелните вселени, но самите учени твърдят, че има повече измерения.

Хокинг вика, че били общо към 11.

В ЦЕРН търсят от години да докажат 5-то измерение. А причината да търсят е, че не могат да обяснят поведението на квантовата пяна:

(това ми е любимо)
Скрит текст:

Защото едни кванти се появяват от нищото и изчезват в нищото и "експертите" не знаят що така става.

Пък също така не знаят, що частичките имат различно поведение, когато ги наблюдават и когато не ги наблюдават.

Луда работа е това. Библията и митологията ряпа да ядат. Бледнеят пред теоретичната физика.


Впрочем, в Редит имаше една забележка, че всички версии на стола работят като машина на времето. Само дето хората, които пътуват, не оживяват.

Да, и трите момчета скочиха в друга година. Макс с 33 години напред.

А Ерик и другото момче в 53-та ли отидоха?
Виж целия пост
# 618
Самият Хелге е особен, още като дете, преди нападението- майка му не го обича и е странна, дали изобщо е неин син?Може би избират деца на сходна възраст с Хелге за този експеримент, защото той е видял Йонас в подобна стая и т.н., когато "проработи", което е глупост и не ми харесва такова обяснение...иначе машината работи де...донякъде май само заради мястото на бункера...не за друго...
Хелге едва ли има жена и син. Питър е нечий друг син, но чий? Не знам. Самият Хелге също.

Теоретичната физика Simple Smile е като приказка Simple Smile когато е "обяснена" и онагледена с по-прости думи. Simple Smile
Виж целия пост
# 619
Да, в 53-та. Преди да открият централата.
Много ми е гадно и на мен това с този стол. Зловещо.
Но нали уж за прогреса.
И как вербуват хора за каузата.
Обаче Хелге си е влюбен от малък в Клаудия.
С кученцето беше много интересно.
Виж целия пост
# 620
Самият Хелге е особен, още като дете, преди нападението- майка му не го обича и е странна, дали изобщо е неин син?

Майката на Хелге била изнасилена. Но от кого? От баща му. Но онзи, който му бе официално баща, дали му е биологичен баща или само играе ролята на баща.

Тя затова не го обичаше. Защото била изнасилена и явно забременяла.
Виж целия пост
# 621
Да, не се знае кой е истинският баща на Хелге. Чудя се защо работеше като чистач, след като сигурно е наследил имение. Всъщност, как така Регина е станала богата, а Хелге - беден - този въпрос трябва да се изясни.

Мисля, че отвличаха деца, просто защото са по-лесни за отвличане от възрастните. А защо момчета - вероятно от милосърдие към момичетата. Ноа даже отвлече гаджето на Елизабет, сигурно защото е изревнувал?...
Виж целия пост
# 622
А защо момчета - вероятно от милосърдие към момичетата. Ноа даже отвлече гаджето на Елизабет, сигурно защото е изревнувал?...

Аууууу, не се бях сетила за това. Има връзка.

Добре де, накрая всъщност се оказа, че Ноа не е най-големият злодей.
Виж целия пост
# 623
В описанието за Адам някъде не пишеше ли, че смъртта на Марта го променя по някакъв начин. Или той го казваше на Йонас и това страдание го е превърнало в човека, който е сега (Адам). И затова Марта трябва пак да умре, за да може Йонас да мине по същия път. Thinking

Пък също така не знаят, що частичките имат различно поведение, когато ги наблюдават и когато не ги наблюдават

Какво?? Flushed
Виж целия пост
# 624
Пък също така не знаят, що частичките имат различно поведение, когато ги наблюдават и когато не ги наблюдават

Какво?? Flushed

Дааааааааа ...


Ама ще го обясня след малко по-подробно. Сапфир бе писала затова преди няколко страници също.


Междувременно, ей тука едно брилянтно обяснение на допълнителните измерения от Нийл деГрас:

Скрит текст:


Много хубаво го обяснява.
Виж целия пост
# 625
Този е велик. Искрено се забавлявах с обяснението му.
Виж целия пост
# 626
И такаааааааа ... Имало едно време едни учени, дето умирали от скука, бъркали си в нослето и се чудели, с какво да си запълнят времето.

И някои по-умни от тях решили да си правят експерименти със светлината.

Правили си те опити и открили, че светлината има поведение на вълна, т.е. прилича на вълнички в езеро:






Това нещо било още преди 200 години. Знаело се (it is known Stuck Out Tongue) още тогава, че поведението на "вълната" е различно от поведението на частиците.

Дори тогава било ясно, че с пясък ще получим следното:




Минало много време и един ден, на един учен му било много тягостно и решил да се разнообрази. Ще направя, казал си той, експеримент с атоми. А всички знаем, че атомите са частици. Т.е. те трябва да се държат като пясъка, а не като светлината.

И се случило така, че резултатът от експеримента с атоми бил следният:



Това, обаче, хич не се харесало на учените, щото противоречало на тяхната представа за света.

И те почнали да повтарят и завтарят експеримента. Но по волята на боговете, или на съдбата всеки път получавали същия резултат.

Някой от тях били толкова смаяни, че оставали безмълвни, а други буквално започвали да си скубят косите от бяс, и от яд, и от безпомощност, защото не можели да разберат, какво, по дяволите, се случва в тоя свят.

И каква, по дяволите, е тая Вселена, възникнала след Големия взрив преди 14 млрд земни години, която позволява подобно неконсистентно поведение на тез тъпи атоми.


Ето това е снимка на разултата от експеримент с електрони, постната в Уикипедия:

Скрит текст:


Дълго време умували и дискутирали нашите учените по тоя проблем. Злите езици говорят, че понякога се стигало до кавги, сръдни и други ексцесии. Но решение на проблема не намирали ... Докато един ден, един умник бил осенен от гениалната идея да шпионират атомите, за да ги видят, през кой точно отвор от двата отвора (горе на картинката) минават тия пусти атоми, къде се запират, къде се спъват или объркват по пътя си към крайната цел, за да се получи такъв невероятен резултат.

Речено-сторено. Сложили детектор за наблюдение, който следял, през кой точно отвор минават атомите, след като бъдат изстреляни към стената.

И се случило така, че резултатът бил следният:



Е те това вече било наистина прекалено. Тия атоми преминали всякакви граници на търпението. Принудили учените да повтарят и завтарят тоя експеримент с шпиониране и без шпиониране, докато не се убедили, че резултатът е всеки път и един същ:
Когато не ги следели, атомите се държали като светлината. Имало ли, обаче, детектор, дето да им следи движенията, се държали като частици, т.е. като пясъка.


И решили тогава учените малко да заблудят атомите. Сложили детектора не пред стената с отворите, а зад нея, т.е. направили скрита камера на атомите.

Атомите, обаче, не били толкоз прости и не се оставили Човеците да ги преметнат. Усетили те, за каква Марийка става въпрос, и пак се наредили на 2 ивици по стената след двата отвора.
Виж целия пост
# 627
Нийл деГрас обяснява наистина интересно!
Между другото книгата на Хокинг също е написана приятно и разбираемо
Eleonora_27, и теб си те бива! Благодаря ти! Много интересно
Защо не ни учат тези неща в училище, или дори и  да ни учат, е по най-идиотския начин
От тези неща, Дарк, ЗС, в главата ми е мамма миа Simple Smile
Виж целия пост
# 628
Заканили се тогава учените на тия лукави атоми и решили да им направят капан.

Тоя капан на английски се нарича delayed-choice quantum eraser (квантова гума със забавен отговор).

Тоя капан изглежда ей така:

Скрит текст:

и включва серия от вкарване в заблуда на атомите.

...

В крайна сметка, атомите победили. Знаели, кога ги наблюдват и кога не ги наблюдават, и лазели по нервите на учените.

...
И до ден днешен няма отговор на въпроса, защо материята има такова странно поведение. Някои от учените били толкова същисани от резултатите, че си загубили разсъдъка, и започнали да твърдят, че Вселената е ментална.

Един такъв изкукал професор в Университета Джон Хопкинс стигнал дотам да напише:

Цитат
Get over it, and accept the inarguable conclusion. The universe is immaterial-mental and spiritual.

Тоя луд за връзване се казва Ричард Хенри:

Цитат
Преодолейте го най сетне, и приемете неоспоримия извод. Вселената е нематериално-ментална и духовна.

Да не мислите, че той е единствен? Тц! На много от учените им има нещо. Някои дори твърдят, че имало най-малко 10 измерения.

А имаше един, Стивън Хокинг, който обяви, че имало много много Вселени. Измислил си една теория за мембраните, която звучи по-фантастично от космологията на шумерите, египтяните и дори на древните елини.

Виж целия пост
# 629
Уау, много благодаря за достъпното обяснение! Изключително любопитно! И защо по малините става така, не е ясно, така ли, ужас!?🤪Какво значение има за тях, че ги наблюдават и какво “наблюдение” всъщност е това - конкретно откъде минават и как/защо се разпределят по този начин?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия