Отново за етиката и журналистите.

Публикувана: 11 юли 2006, 14:52 ч.
Последно мнение: 19 юли 2006, 07:59 ч.

2 435
39

dodo_dodo - Регистриран

D

Регистриран

11 юли 2006, 14:52 ч.

Повода да пиша е възмущението ми от журналистическите приоми на някои вестници.
С детската порнография и блудствата вече свикнахме.

Но е ли редно, когато вестниците говорят за тях, да пускат активни линкове в нета на сайтове където се предлагат момченца и по този начин редом със сензацията си да работят в полза на тези сайтове вдигайки им автоматично трафика.
И тук се питам - под благовидното възмущение на българската журналистика всъщност не се ли крие възмутителен цинизъм.
Да не говорим, че това не е инцидентен случай, а практика на този вестник. ПРеди няколко месеца имаше идентична статия пак по такъв повод и отново с публикуван активен линк вътре.
Това е статията от вчера в Монитор.

http://www.monitor.bg/main/article?sid=&aid=87229&cid=1&eid=769

Виж целия пост

Регистриран

# 1 11 юли 2006, 14:54 ч.

Съгласна съм, не е редно !!! Naughty

Naughty

Правят сензации от всичко Crossing Arms

Crossing Arms

Виж целия пост

Гита Ог

Редовен потребител

# 2 11 юли 2006, 14:57 ч.

За журналиста най-добрата новина е лошата новина. За съжаление май е така.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 3 11 юли 2006, 15:03 ч.

отвратително! и как може да се въздейства? не мога да повярвам, че са сбъркали, защото не са съобразили... значи - правят реклама на сайта и педофилите

Виж целия пост

N

# 4 11 юли 2006, 15:03 ч.

А възможно ли е да не са обърнали внимание, че изписвайки линка в документ,той става активен. Или е по-скоро нарочно допусната грешка въобще публикувайки името на сайта.

Виж целия пост

D

Регистриран

# 5 11 юли 2006, 15:07 ч.

Цитат на: nad~ в вт, 11 юли 2006, 15:03

А възможно ли е да не са обърнали внимание, че изписвайки линка в документ,той става активен. Или е по-скоро нарочно допусната грешка въобще публикувайки името на сайта.

Защо изобщо трябва да публикуват адреса на сайта ? Дори да не е активен линка, всеки може да го види и да влезе.
Самият факт, че публикуват адреса за мен е красноречиво доказателство, че няма допусната грешка.
А и както писах вече, не е за пръв път, а по-скоро обичайна практика на този вестник.

Виж целия пост

Потребител

# 6 11 юли 2006, 15:13 ч.

Абсолютно си е до етика! Има медии, които не биха публикували адреса, има и такива, които го правят. Необяснимо за мен защо. Но също ми е необяснимо, защо хората предпочитат тях да четат... ooooh!

ooooh!

Виж целия пост

G

# 7 11 юли 2006, 15:15 ч.

Етиката е нещо нематериално, нали? А друго си е да вземеш парички... Лекарска етика, журналистическа етика, юридическа етика - слабите се предават. Всяко стадо си има мърша.

Виж целия пост

N

# 8 11 юли 2006, 15:16 ч.

В такъв случай статията за мен е по-скоро реклама, отколкото новина. И сега на второ четене, честно да си призная ми изглежда точно като реклама. Дори много подробно е обяснено как работи сайта, споменават се цени, да не говоря за промоциите, споменато е лице за контакт...

Статията би могла да бъде полезна както на извратеняците, така и на някое закъсало за пари дете.

Как можем да ги спрем newsm78

newsm78

Виж целия пост

Редовен потребител

# 9 11 юли 2006, 15:18 ч.

ДЕСИСЛАВА РИЗОВА, ИВАН АСЕНОВ - освен да вземем да им пишем, а? да ги питаме - какъв точно им е интересът да пускат активен линк?

а т.нар. сводник си е дал мобилни телефони и мейл... повръща ми се! честно!

Виж целия пост

R

# 10 11 юли 2006, 15:18 ч.

Цитат на: Леля Ог в вт, 11 юли 2006, 14:57

За журналиста най-добрата новина е лошата новина. За съжаление май е така.

Peace

Наистина е така

Виж целия пост

Ентусиаст

# 11 11 юли 2006, 15:21 ч.

Цитат на: Леля Ог в вт, 11 юли 2006, 14:57

За журналиста най-добрата новина е лошата новина. За съжаление май е така.

Да за жалост е така!

Виж целия пост

Регистриран

# 12 11 юли 2006, 15:23 ч.

Цитат на: dodo_dodo в вт, 11 юли 2006, 14:52

И тук се питам - под благовидното възмущение на българската журналистика всъщност не се ли крие възмутителен цинизъм.
Да не говорим, че това не е инцидентен случай, а практика на този вестник. ПРеди няколко месеца имаше идентична статия пак по такъв повод и отново с публикуван активен линк вътре.
Това е статията от вчера в Монитор.

http://www.monitor.bg/main/article?sid=&aid=87229&cid=1&eid=769

Абсолютно съм съгласна. Търсят сензацията, искат да си продадат скапания тираж, това е.
Аз правя едно - вестници не купувам от много време насам.

Виж целия пост

Потребител

# 13 11 юли 2006, 15:28 ч.

Не мисля, че става въпрос само за "лошата новина". Това разбира се е вярно - обикновено новина е лошата. И в известен смисъл работа на медиите е да откриват такива "лоши новини" и да алармират. Но да публикуваш адреса на сайта, телефони и прочее е неетично.
Фактът, че не са сигнализирали и на съответните органи, да се потърси мнение и т.н. е не само едностранчиво, но както сте писали е просто търсене на сензация и бързане тя да бъде публикувана.

Виж целия пост

C

# 14 11 юли 2006, 15:33 ч.

Точно заради такива статий се отказах от весниците. Това не е изобличаване на въпросния Тео, а чста реклама. От къде може да сме сигурни, че този Тео не е платил за да излезе тази статия в Монитор newsm78

newsm78

Че каква по добра реклама от това и активния линк?
Грозно и зловещо е. Че това са децата на България #Cussing out

#Cussing out

Виж целия пост

Препоръчани теми

Късметчето от питата си знаем вече,за всяка Януарско бебче ... 10 тема

41 781
723

С термин януари

Колко часа в денонощието спят осеммесечните ви бебета?

571
9

Бебета (от 0 до 12 месеца)

Съвет за зимни гуми

6 778
20

Татковци

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.