Сериали и филми - sci-fi, fantasy, mystery, supernatural/тема X

  • 18 572
  • 750
# 315
Внушенията които се правят  чрез медиите, масово - не говоря за изключенията - са в посока хуманоиди
За ДНК на Земята има добри теории откъде е дошло, астрономията доста напредна, макар още много да може да се желае
Да ги да ги видим тия теории, Джонка Hug

Напротив, по-вероятно е да са хуманоиди, защото природата винаги се стреми към рационалност. Хуманоидите на два крака, с голяма глава и фини пръсти са просто рационална форма за домакин на интелект.

В Дюн имаше много тъпи форми, които категорично противоречат на голямата глава, необходима за големия мозък.

Виж целия пост
# 316
Дори да не са хуманоиди, не е толкова важно - във филма Първи контакт, отпреди 2 години, бяха нещо като гигантски сепии - така и не ги дадоха ясно. Но пак можеше да се общува с тях.
Виж целия пост
# 317
Просто ако не са хуманоиди, едва ли ще успеем да контактуваме и те ще имат интерес или ние към тях. Вероятно повечето не са хуманоиди, но пък ние няма как да знаем за тях Simple Smile

Хъм. Ние контактуваме и с кучетата, пък те не са хуманоиди.
Кой може да ни каже, че ако попаднем на чуждопланетен разум, той няма да е на толкова високо ниво, че да се състоят само от глава и едни малки ръчички например и да не им трябва тяло, защото с глава вършат почти всичко.
Може и уста да нямат ако мислях телепатично и фотосинтезират.
Аз лично съм твърдо за  това че съществува колективен разум (колония  тип "червени мравки", "пчели убийци" или "термити".Тези колонии са сложно устроени. Имат "класи" - царица, войници, работници;тактика на сраженията и т.н.)
Виж целия пост
# 318
Хуманоидите може да са малко, но моделът "гръбнак, 4 крайника и една глава" е изключително разпространен. 
Технически погледнато важи за всички типове, изпълзели на суша.
Виж целия пост
# 319
Вероятността извънземните да са хуманоиди е много малка. А във филмите често ги представят така.
Защо мислиш така?

Не се заяждам, просто продължавам дискусията.
Защото на другите планети условията за живот, атмосферата, химическият състав, гравитацията са различни. При различни условия е нормално организмите да се развият по различен начин. Дори да приемем, че има планета с абсолютно същите условия като Земята, животът там  може да се развие по друг начин, защото възможните комбинации са безброй.

Ако съществуват хуманоидни извънземни, тогава най-вероятно наистина имаме общи предшественици.

В Холивудските филми много от извънземните не само са хуманоиди, ами дори говорят перфектен английски. Вероятността да имат език, гласови струни и възможност да говорят като хората клони към нула. Освен ако наистина нямаме общо ДНК.
Виж целия пост
# 320
Хуманоидите може да са малко, но моделът "гръбнак, 4 крайника и една глава" е изключително разпространен.  
Технически погледнато важи за всички типове, изпълзели на суша.

Технически погледнато не е съвсем така. Змиите нямат 4 крайника, пък са изпълзели от водата на сушата.
Виж целия пост
# 321
Скрит текст:
Вероятността извънземните да са хуманоиди е много малка. А във филмите често ги представят така.
Защо мислиш така?

Не се заяждам, просто продължавам дискусията.
Защото на другите планети условията за живот, атмосферата, химическият състав, гравитацията са различни. При различни условия е нормално организмите да се развият по различен начин. Дори да приемем, че има планета с абсолютно същите условия като Земята, животът там  може да се развие по друг начин, защото възможните комбинации са безброй.
Там е работата, че всъщност не са безброй.

В Холивудските филми много от извънземните не само са хуманоиди, ами дори говорят перфектен английски. Вероятността да имат език, гласови струни и възможност да говорят като хората клони към нула. Освен ако наистина нямаме общо ДНК.

Защо да клони към нула?

В случая няма много вероятности.

И ти го казва човек, който изобщо не вярва, че някой някога е виждал извънземни.
Виж целия пост
# 322
Хуманоидите може да са малко, но моделът "гръбнак, 4 крайника и една глава" е изключително разпространен.  
Технически погледнато важи за всички типове, изпълзели на суша.

Технически погледнато не е съвсем така. Змиите нямат 4 крайника, пък са изпълзели от водата на сушата.
Противоречиш си.
----
Скрит текст:
Вероятността извънземните да са хуманоиди е много малка. А във филмите често ги представят така.
Защо мислиш така?

Не се заяждам, просто продължавам дискусията.
Защото на другите планети условията за живот, атмосферата, химическият състав, гравитацията са различни. При различни условия е нормално организмите да се развият по различен начин. Дори да приемем, че има планета с абсолютно същите условия като Земята, животът там  може да се развие по друг начин, защото възможните комбинации са безброй.
Там е работата, че всъщност не са безброй.

В Холивудските филми много от извънземните не само са хуманоиди, ами дори говорят перфектен английски. Вероятността да имат език, гласови струни и възможност да говорят като хората клони към нула. Освен ако наистина нямаме общо ДНК.

Защо да клони към нула?

В случая няма много вероятности.

И ти го казва човек, който изобщо не вярва, че някой някога е виждал извънземни.
Не клони, ами направо е нула.
Виж целия пост
# 323
Ели, зависи кого ще попиташ. Различни учени - различни теории. Някои имат теории че  възможните комбинаци са неограничени, други - че са ограничени.
Това е като въпроса безкрайна ли е Вселената. Има две хипотези - че се разширява безкрайно и втората -  че има край, но ние не можем да го обхванем.

https://nauka.offnews.bg/news/Kosmologiia_13/Kolko-goliama-e-Vse … -chast_42046.html


https://clubaurora.org/%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0/%D0%BA%D0% … 0%B0%D1%82%D0%B0/
https://megavselena.bg/vselenata-e-ploska-i-bezkrayna-potvyrdeno/ - потвърдено че Вселената е безкрай

https://nepoznato.energetika-bg.com/2012/05/vselenata-ne-bila-bezkrayna/ Вселената не била безкрайна
https://www.vesti.bg/lyubopitno/vizhte-kraia-na-vselenata-6050889 - вижте края на Вселената

Също така постоянно Плутон ту го слагат за планета - ту , че не е планета
Виж целия пост
# 324
Ели, зависи кого ще попиташ. Различни учени - различни теории. Някои имат теории че  възможните комбинаци са неограничени, други - че са ограничени.
Това е като въпроса безкрайна ли е Вселената. Има две хипотези - че се разширява безкрайно и втората -  че има край, но ние не можем да го обхванем.
Джонка, това с Вселената е друго, обаче.


В Холивудските филми много от извънземните не само са хуманоиди, ами дори говорят перфектен английски. Вероятността да имат език, гласови струни и възможност да говорят като хората клони към нула. Освен ако наистина нямаме общо ДНК.

Защо да клони към нула?

В случая няма много вероятности.

И ти го казва човек, който изобщо не вярва, че някой някога е виждал извънземни.
Не клони, ами направо е нула.
[/quote]
Аниш, защо да нямат гласни струни?
Виж целия пост
# 325
Ели, ако извънземните са с по-развит разум от нашият собствен - както постоянно ги дават - те вероятно общуват телепатично  устните им са закърнели. Логиката е да развиваме ума си и сетивата си, пред грубата сила.
За база - Неандерталците имат по-малък главен мозък, но по-голяма черепна кутия, което предполага, че дялът отговорен за физическите дейности и първичните инстикти е бил по-голям от нашия.

П.С. не е друго. За всяка теория има най-малко две гледища на учени които застъпват две напълно противоположни мнения. Така че дали комбинациите са безброй или не са безброй зависи кого ще попиташ.
Виж целия пост
# 326
За база - Неандерталците имат по-малък главен мозък, но по-голяма черепна кутия, което предполага, че дялът отговорен за физическите дейности и първичните инстикти е бил по-голям от нашия.
Не може да са имали по-малък главен мозък.
Виж целия пост
# 327
https://bg.sainte-anastasie.org/articles/neurociencias/el-cerebro-de-los-neanderВъпреки големия размер на мозъка на неандерталците, малкият му мозък е по-малък от този на хората. Тази малка подробност може да направи голяма разлика между двата вида. Защото малкият мозък е много важна част от мозъка, защото регулира когнитивните способности като: концентрация, запаметяване, когнитивна гъвкавост и разбиране и производство на език.tales.html черепната кутия на неандерталец е по-голяма, но

Виж целия пост
# 328
https://bg.sainte-anastasie.org/articles/neurociencias/el-cerebro-de-los-neanderВъпреки големия размер на мозъка на неандерталците, малкият му мозък е по-малък от този на хората. Тази малка подробност може да направи голяма разлика между двата вида. Защото малкият мозък е много важна част от мозъка, защото регулира когнитивните способности като: концентрация, запаметяване, когнитивна гъвкавост и разбиране и производство на език.tales.html черепната кутия на неандерталец е по-голяма, но
Да, но това не означава, че главният мозък е бил по-малък.

Аз си мислех, че неокортексът е определящ за интелигентността.
Виж целия пост
# 329
Като говорите за мозъци, нали знаете, че гарваните и папагалите са едни от най-умните животни на Земята, а мозъците им са колкото орехче. Simple Smile
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия