Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема 50

  • 49 319
  • 740
# 375
Момичета, някой чувал ли е за изследване на HPV чрез урината? И до колко това изследване е адекватно и нужно?
Виж целия пост
# 376
То другото не е супер надеждно, пък с урина- съвсем. Според мен е несериозно. Simple Smile
Виж целия пост
# 377
На някой правили ли са му цервикоскопия? И дали по нея преценяват колко навътре да режат от канала? Май в Бг. няма такава практика, само на руски ми излиза информация.
Нали при конизацията се цели да се изреже ,,цялата зона на трансформация", т.е. да няма метаплазия.
На мен на първата скалпелна конизация пише:,, Връх на конуса- метаплазия на обширна площ". Иначе пише, че е изрязан ЦИН 2.
На LLETS след година и три месеца единственото, което пише като хистология е: ,,акантоза на многослойния плосък епител".
Сега си мисля дали една цервикоскопия нямаше да ги ориентира каква част от канала да изрежат, за да се изреже цялата гранична зона и с една конизация да приключи проблема. Започвам да си мисля, че проблема ми не е бил отстранен напълно, затова и всички течнобазирани цитонамазки оттогава са с по-високи групи.
Извинявам се, че ви дотягам с моите разсъждения, но ако разбера че в моя случай това изследване ще помогне ( че нали съм странен случай) бих го направила, за да има някаква яснота каква част от дължината на канала е с атипизъм и възможно ли е нова конизация да реши проблема или няма да помогне. Ще се радвам някой ако има инфо за тази цервикоскопия да сподели.
Виж целия пост
# 378
Това май се прави на място по време на операцията. То си е налко микроскопче.
Виж целия пост
# 379
На мен със сигурност не ми е правено. Според това, което прочетох на руски се прави предварително. Четох, че на едно момиче са правили в 5-та градска б-ца преди конизация ( за диагностика още през 2010 г.) но на бг. почти няма инфо.
Виж целия пост
# 380
На мен ми беше толкова увредена повърхността на шийката, че на лекарката й било ясно, че проблема е в канала. Взе ми 3 парчета за биопсия с колпоскоп и с най-висока група беше това до канала.
 При конизацията ми направи кюретаж на матката, за да разбере докъде е проблема.
Затова ми звучи логично да се провери канала преди да се реже.
А хранителния режим, който аз спазвах беше да ям обилно, с много ядки, плодове и зеленчуци. Препоръчва се по-малко месо, но съм 40кг и ми трябва  😳
Виж целия пост
# 381
Точно. То когато е само отвън няма нужда от дълбоко рязане. Вижда се засегнатия участък.Доколкото знам и преди самата конизация гледат с колпоскоп. Но при мен отвън е чисто. Как тогава преценяват колко да режат? Един, два или повече см. навътре.
Ако знам, че има начин да се разбере докъде са измененията бих се изследвала. Ако са много навътре и конизация няма да помогне да се примирявам, че няма да бъда майка и да махам матката. Ако обаче са в началото само да се знае, че не трябва излишно да се маха голяма част от скъсената ми шийка. Всичко понякога е толкова оплетено, че човек не може мира да си намери. Благодаря ви, че споделям с вас.
Виж целия пост
# 382
Каналът е проблем. Затова биопсията дава насока.
Виж целия пост
# 383
Ина, при кого си ходила? Да се консултираш с някой онкогинеколог?
Виж целия пост
# 384
И моят съвет беше такъв. Добър онкогинеколог, който има опит и знае какво прави. Не разхвърляни мнения.
Виж целия пост
# 385
Преди първата конизация обиколих доста софийски онкогинеколози. Всеки казваше различно. И тъй като колпоскопа беше чист ми казваха, че няма място за притеснения. След поредната течнобаз. цитонамазка, която беше 3-та група направих конизацията при препоръчан лекар от моя конизирана позната ( не е онкогинеколог). Резултат ЦИН 2. Най-странното беше, че преди конизацията за две години правих три кюртажа. Първия беше с ЦИН 1. При втория нямаше въобще материал от шийката, т.е. все едно нищо. При третия нямаше дисплазия и въобще никакви изменения. И три месеца по-късно след поредна лоша цитонамазка при конизацията се оказах с ЦИН 2. Първия и третия кюртаж са ми правени от известни онкогинеколози. Аз съм си някакъв Марко Тотев. Винаги във всичко съм си рядък случай.
Втората конизация я правих в Плевен при проф. Томов.
Сега се обърнах към инвитро доктора ми в Турция. Изчаквам резултата от ревизията на кюртажа, който занесох там и тест за ЧПВ и каза, че ще ме прати при онкогинеколог. Наясно съм, че репродуктивния не може да ми помогне, той и самият си го каза. Така че, ще си отида при онкогинеколог. Просто се обърнах към него, защото нещата са навързани. Сега трябваше да съм в инвитро процедура. Та ще видя какво ще е заключението оттам и ако трябва после пак ще ходя при някой онкогин. при който съм ходила.
Виж целия пост
# 386
Моят съвет е, когато изчистят и мине малко време - да действаш с процедурата. Да не губиш време и шансове. Стискам ти палци.
Виж целия пост
# 387
Момичета, някой чувал ли е за изследване на HPV чрез урината? И до колко това изследване е адекватно и нужно?
Принципът е същия, без значение от секрета- търси се ДНК на ЧПВ. Може да се препоръча при съмнения за наличието му в пикочната система- канал, мехур и т.н.  Щом се предлага от дадена лаборатория, то няма как резултата да не е адекватен. Срещат се папиломи и в пикочната система, макар и по-рядко. Трудно се разбира, че има проблем, защото няма особени симптоми. Но вируса действа по еднакъв начин, където и да се е загнездил и заработил.
Виж целия пост
# 388
Порових се за тази цервикоскопия.Изследването се казва ,,микроколпоцервикоскопия". Не мога да постна никакви материали по тази тема, но пише че задължително се прави при подозрения за изменения в канала. Излиза ми само за 5-та градска, че се прави. Първо минах оттам, но не ми е предлаган такъв преглед. Там се установи дисплазията ми чрез кюртаж. Пиша това с цел, ако някой има такъв проблем да знае, че може да се поинтересува за това изследване. Аз чакам ЧПВ теста да излезе ( който пак се повтарям винаги е бил отрицателен, дори при дисплазията)и като ме изпрати репродуктивния при онкогинеколог непременно ще се поинтересувам за него. Който иска може да прочете за него като напише в гугъл ,,микроколпоцервикоскопия". Инфото не е много, но придобих представа.  Съжалявам, че не мога да го постна.В моя случай може да е решаващ този преглед, да се разбере дали конизацията има смисъл, колко да се реже и дали може да се стигне до здраво с още една конизация или проблема ще продължи.
Извинете, че ви занимавам с моите проблеми. Исках само да напиша, че има и други изследвания, които на някой може да са от полза. Лек ден момичета. И нека на всички проблемите да свършат.
Виж целия пост
# 389
Ина, по това, което чета, оставам с впечатление, че си адекватна млада дама и не разбирам защо така прибързано искаш да махаш матка. Напълно те разбирам, че би предпочела без матка, но жива и здрава, но недей да се предаваш и да обмисляш най-лошият вариант. По историята ти съдя, че бая си обиколила, чела, и прочие. Значи трябва да знаеш, че и без шийка може да забременееш и износиш дете. Малко по трудно, с рискове, лежане, следене, и прочие, но може и се случва. Отделно, ЦИН 2 не е като най-лошото. Да, не е най-доброто, но далеч не значи ка ин сито, химия, хистеректомии и прочие. Щом искаш да имаш бебенце, недей се предава така.
Ако не е тайна, била ли си при Карагьозов? Аз на него страхотно доверие му имам, и знам, че е по щадящите механизми. Мен лично с ЦИН 1 не иска да ме пипа въобще.
Моят съвет е да направиш консултация с добър онкогинеколог, на когото гласуваш доверие, и да опитате първо да спасите органа и неговите части. Роди си едно детенце и после, ако нещата продължават и се задълбочават, мисли за други интервенции.
Желая ти успех и здраве, каквото и да предприемеш!
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия