Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема 50

Момичета, чудя се има ли статистика някъде за успеваемост на процедурите или наистина тази гад чпв след като не може да се изчисти от организма, доколко процедурите вредят или помагат. Имам чувството че при мен се влоши след горенето или пък бременността го е обострила или кой знае възпаление... Започвам да си мисля за гладолечение, нали глада изчегърквал организма изоснови..

Да ви кажа, четох последните страници за ЧПВ и имам няколко мисли...
Първо, тази тема сме я нищили много пъти. Истината е, че няколко от високорисковите щамове са считани за предпоставката за развитие на дисплазия и в последствие РМШ, но е факт и, че има множество случаи, в които ЧПВ няма, но РМШ е налице за съжаление... Също така дали е високо- или нискорисков щам, какво? Нали пак е рисков? Мненията на специалистите в това отношение са в двете крайности - за едните това е предпоставка и при най-малките изменения да действат и да искат да режат, докато други не им отдават чак такова значение. (По тоя повод да ви кажа, стори ми се, че и Карагьозов и Славчев хич не бяха кой знае колко впечатлени колко и какви щамове имам, интересуваха се много повече от това какво ще видят на колпоскопа, какво ще покаже една намазка/биопсия и далеч не толкова колко листа с изследвания от Геника нося). Мисълта ми е, че лекарят, на който ще гласувате доверие, ще има мнение по този въпрос. Вие най-вероятно ще се водите по него и в това няма нищо лошо. Просто, имайте едно на ум, че ЧПВто не е such a big deal after all. Има много, мнооого жени, които го имат, и нямат изменения. Те дори не предполагат, че го имат. И така...
И второ - веднъж заразени, вие си оставате носител. Дали вирусът е активен и излиза в изследването, или не е в момента, не бива нито да ви дава някакво спокойствие, нито пък да ви води към най-черните мисли на света. Приемете го като нещо, с което ще живеете цял живот и поради възможна потенциална опасност, трябва да наблюдавате. И толкова. Не го мислете денонощно и отчаяно, няма смисъл! Представете си го като бемка, която проверявате веднъж годишно с дерматолог. И си живейте живота! Нищо не ви гарантира, че ако сега изследването ви е ок, след 2 месеца няма да е друго, и обратното. А ако партньорът ви го има? Цял живот ли ще се пазите? Ще търсите друг?
Както се пееше в песента - носете си новите дрехи...

Прекрасен пост, the doors! Благодаря ти! Съгласявам се напълно

The doors, много си права. Мен лично въобще не ме вълнува какво ще покаже теста. Факт е, че проблем има и дали ще е положителен или отрицателен това няма да го премахне. Трябва да се взимат мерки, независимо от теста.

Привет!
 
За първи път си правя цитонамазка в България и резултата честно казано малко ме изненада.На един хвърчащ лист просто пише: "II група по Pap. Ендо- и екзоцервикален епител - б.о". Компетентното лице твърди, че всичко е наред. Само по тези данни, може ли да го твърди?

Само толкова?? Къде е правено това?

В Университетска болница " Дева Мария" гр.Бургас.

Епителят е без отклонения (б.о.). Явно няма, какво друго да се добави. Успокояващ резултат е

Аз, ако получа такъв резултат без една дума описание, ще се усъмня дали въобще са го гледали или раздават печати както им падне.

То щото онези големите бланки А4,много подробни, но само с отметка тук-там, пускани на принт, по нещо подсказват, че са гледани...

На тези с отметките винаги съм била първа група. Е, как да вярвам. С дисплазия и първа група? Заради такива бланки много време мислех, че проблема ми е отминал, а после последва конизация. Не знам кой вид цитонамазка са по-добри, но на мен истинското положение ми го показват само течнобазираните. Сега от Турция също е течнобаз. Не са ми и предлагали конвенционална. И описанието е подробно. Никъде не пише ЦИН. Т.е. не смесват цитология с хистология. Довечера, като ги имам преведени ще напиша резултата да си дадете мнението дали е много сериозно положението.
А как по тази цитонамазка нс Carrie решиха, че групата е втора, а не първа. Никъде не пише реактивни или дегенеративни промени или метсплазия примерно. Нещо което да подсказва, че групата е втора.
Нямам доверие вече ни на лекари, нито на лаборатории.

Мен ме усъмнява единствено, че не пише защо е 2ра, може да има левкоцити, но не пише. Освен това не е достатъчна сама по себе си, трябва и колпоскопия за да е пълна профилактиката.

Точно това имах предвид

Мога ли да питам нещо на лични за конизацията?

И аз бях с първа група и с дисплазия като резултат от биопсията - проблема се видя на колпоскоп и последва LEEP. В темата има и други момичета с такива резултати. Затова се правят двете изследвания - колпоскоп и цитонамазка.