САЩ връщат смъртното наказание

Публикувана: 17 авг. 2019, 08:21 ч.
Последно мнение: 2 септ. 2019, 23:00 ч.

5 110
165

Cure - Потребител

Silverstone

Почетен член

# 150 22 авг. 2019, 21:17 ч.

Цитат на: PURE в чт, 22 авг 2019, 20:28

Ето какво мисли един затворник, осъден на доживотен затвор без право на замяна

Живко Господинов, осъден на доживотен затвор без право на замяна: Смъртното наказание е по-хуманно от доживотния затвор

https://www.24chasa.bg/novini/article/4073964

В такъв случай не трябва ли да проявим хуманност? Smiling Imp

Smiling Imp

Да върнем смъртното наказание.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 151 22 авг. 2019, 21:42 ч.

Айде убедихте ме за смъртно наказание, верно няма кой да ги накара да работят.
Щото иначе ми идват на ум едни работи в стил испанската инквизиция и съвсем ще ми изчезне хуманността към най-големите изроди.

Обаче не мислите ли, че държавата България донякъде сама си ги отглежда престъпниците от един определен етнос? Едно време как са учили и работили, а сега никой не може да им вмени никакво задължение, пък социалното законодателство го знаят по-добре и от служителите в социално подпомагане.

Виж целия пост

Ветеран

# 152 23 авг. 2019, 17:02 ч.

Едно време е имало ред.
Сега има толерантност. Към всичко ненормално.

Виж целия пост

Пристрастен

# 153 23 авг. 2019, 17:25 ч.

Абе много ред също не е добре.
Гледали ли сте "Къщата на духовете"?

Виж целия пост

E

# 154 29 авг. 2019, 22:30 ч.

Цитат на: Free Agent в нд, 18 авг 2019, 11:10

Делото е по-дълго и сложно при крайна цел смъртна присъда.
След това, самото изпълнение, с всички хора, техника, химия е скъпо.
Например, в България даже няма къде да се прави. Съответно ще трябва да се оборудва зала. Вероятно една за цялата страна. Разходи за залата, транспорт, заплати. Кой въобще ще поиска да работи това?

Само си го правим трудно и скъпо. Трябвало да се оборудва зала за да го убият, скъпи химии и прочие. Убиеца като убива жертвата, сигурно я води в скъпа зала и я инжектира с най- скъпата отрова. Какво им се церемонят толкова? Смъртта може да настъпи всякак - куршум до стената в задния двор, въже на близкото дърво, 2 грама цианид в най- обикновена килия. Важното е гада да спре да диша, това е целта. Ама и от тоя акт трябва някой да се нагуши с пари, затова им трябват специални зали и химии, да бъдело хуманно и безболезнено. Глупости и лиготии за да замажат очите на данъкоплатеца.

Виж целия пост

Потребител

# 155 30 авг. 2019, 01:10 ч.

Цитат на: EosEoss в чт, 29 авг 2019, 22:30

Само си го правим трудно и скъпо. Трябвало да се оборудва зала за да го убият, скъпи химии и прочие. Убиеца като убива жертвата, сигурно я води в скъпа зала и я инжектира с най- скъпата отрова. Какво им се церемонят толкова?

Нещо си недоразбрал/а. Големите разходи не са за екзекуцията, а за осъждането. В тях се включва от кафето във ведомствената машина на патрулният полицай, арестувал убиеца до тока за крушката над главата на върховния съдия, който отхвърля последното обжалване. Сметката е проста - знае се колко е бюджета на съдебната и на полицейската система на година, съответно се знае колко разходи отиват средно на служител, знае се грубо колко служителя се занимават с тежки престъпления, знае се и броят на смъртните присъди... крайната цифра просто се екстраполира.

Заблуждаващият трик е, че ако например 3/4 от обвиненията отпаднат на някоя инстанция поради неубедителни, компрометирани, или грешни доказателства, тогава средната цена на екзекуция се учетворява, поради ниска ефективност.

Виж целия пост

Пристрастен

# 156 30 авг. 2019, 09:42 ч.

Цитат на: zemonti в пт, 30 авг 2019, 01:10

Нещо си недоразбрал/а. Големите разходи не са за екзекуцията, а за осъждането. В тях се включва от кафето във ведомствената машина на патрулният полицай, арестувал убиеца до тока за крушката над главата на върховния съдия, който отхвърля последното обжалване. Сметката е проста - знае се колко е бюджета на съдебната и на полицейската система на година, съответно се знае колко разходи отиват средно на служител, знае се грубо колко служителя се занимават с тежки престъпления, знае се и броят на смъртните присъди... крайната цифра просто се екстраполира.
ефективност.

Ос вен това от осъждане до изпълнение минават поне 10 години, това е минимумът. Има и случаи по 20. Плюс това смъртниците са в единични килии и не работят.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 157 30 авг. 2019, 09:49 ч.

На мен ми се струва, че масово минават по 20 тина години. Следя случая на убийството на Лейси Питърсън и бебето ѝ - там за съжаление май съпружието ще се измъкне от екзекуцията, защото в този щат май се готвят да заменят смъртните с доживотни. А убиецът на Лейси и родата не са спрели да търсят начини да го измъкнат.

Виж целия пост

O

Ентусиаст

# 158 30 авг. 2019, 10:33 ч.

Наскоро четох документален роман на Гришам за осъдени на смърт невинни. Това е достатъчно да те накара да се замислиш. У нас също има подобни случаи. И още нещо от теорията - ефективността на превенцията зависи не толкова от тежестта на наказанието, а от неговата неизбежност. В тази насока трябва да се хвърлят усилията.

Виж целия пост

Пристрастен

# 159 30 авг. 2019, 10:58 ч.

Цитат на: Olia Nik в пт, 30 авг 2019, 10:33

Наскоро четох документален роман на Гришам за осъдени на смърт невинни. Това е достатъчно да те накара да се замислиш. У нас също има подобни случаи. И още нещо от теорията - ефективността на превенцията зависи не толкова от тежестта на наказанието, а от неговата неизбежност. В тази насока трябва да се хвърлят усилията.

"Присъдата" ли?
Все пак Гришам пише художествена литература, дори и да е базирано на истинска история.
В неговите романи има всичко - вкл. оправдано убийство

Виж целия пост

O

Ентусиаст

# 160 30 авг. 2019, 11:06 ч.

Не помня заглавието, а вече я върнах в библиотеката. Но беше изцяло документален, имаше и снимки на действащите лица.

Виж целия пост

Пристрастен

# 161 30 авг. 2019, 12:04 ч.

Цитат на: Olia Nik в пт, 30 авг 2019, 11:06

Не помня заглавието, а вече я върнах в библиотеката. Но беше изцяло документален, имаше и снимки на действащите лица.

Видях, друга е - Невинният.

Виж целия пост

O

Ентусиаст

# 162 30 авг. 2019, 12:21 ч.

Май да. Интересно четиво, особено за любителите на смъртната присъда. И показва защо всъщност в САЩ има толкова процедури за обжалване.

Виж целия пост

Потребител

# 163 2 септ. 2019, 18:44 ч.

Какво значи, връщат го?!Нали по принцип си го имат в някои щати?
Иначе, против съм смъртното наказание. По-добре загубени години в затвора, отколкото безвъзвратно погубен невинен живот. Някои неща могат да се компенсират,но животът не се връща. Съдебната система прави грешки,и по-добре е,когато наказанието не е с фатален край. Да,знам,има такива отвратителни изчадия,на които и смъртта им е малко,но не трябва да се забравят и тези,уличени незаслужено в престъпления.

Виж целия пост

$]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[$

]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[

Пристрастен

# 164 2 септ. 2019, 18:46 ч.

нима убитите са заслужили смъртта си ?

Виж целия пост

Препоръчани теми

С какво ви дразнят хората?

64 273
1 299

Актуални теми и общи дискусии

Знаете ли кого видях - 44 тема

58 603
398

Актуални теми и общи дискусии

САЩ, тяхната политиката и президентските им избори.

6 472
281

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.