Грета - за или против

  • 65 772
  • 2 436
# 1 845
Да. Но със сигурност не питаш мен.

Наистина ли имаш нужда някой да ти селектира, синтезира, подчертава и превежда информация, която ти да прочетеш?

Може пък така живота да е по-лесен и затова хората да се водят така лесно … за да им е по-меко, леко и предъвкано.

И като ги четеш какво научи ?
Виж целия пост
# 1 846
katiABV, с това ти също показваш, че повече обичаш да пишеш, отколкото да четеш. Досега толкова много пъти обяснявах какво е това средна температура и линкове давах към сайта на НАСА, уви. Знаеш ли кое е по-лошо от незнанието? Илюзията за знание.


За разлика от теб аз знам ТОЧНО какво е средна температура. На ниво да го преподавам в университет го знам (не, не се занимавам с преподавателска дейност, изследователската е просто далеч по-интересна). През цялото време плещиш пълни глупости и ги подкрепяш с линкове, които нито си дочела, нито доразбрала, и като капак в половината случаи са от спорни източници по начало. Никой не ходи да ги проверява - сигурно от първите няколко страници - всички ти повтарят, че е досадно, но ти упорито продължаваш, ама 1:1 като разните антиваксинаторки, хомеопатки и др. подобни - като се вманиачите в някаква шантава идея, от 1000 дола л*** ще донесете, само и само да ви повярваме, че щото са мокри са вода. Ми не, не са - показател за проблем с храносмилането са - сигурно щото много сте веган и еко.
Виж целия пост
# 1 847
Обидите в случая няма да ти помогнат. Предупредих те за илюзията за познание, но ти продължаваш в същата посока. Ще направя един последен опит.

Ето гугъл преводач с леки поправки, защото имам чувството, че не знаете добре английски.

Но защо трябва да се тревожим за Затопляне от 1 градус? В края на краищата температурата се колебае с много градуси всеки ден там, където живеем.

Глобалните температурни данни представляват средна стойност по цялата повърхност на планетата. Температурите, които изпитваме локално и за кратки периоди, могат да се колебаят значително поради предсказуеми циклични събития (нощ и ден, лято и зима) и трудно предвидими модели на вятър и валежи. Но глобалната температура зависи главно от това колко енергия планетата получава от Слънцето и колко тя излъчва обратно в космоса - количества, които се променят много малко. Количеството енергия, излъчвана от Земята, зависи значително от химичния състав на атмосферата, по-специално от количеството на парниковите газове.

Промяна от 1 градус е значителна, тъй като отнема огромно количество топлина, за да затопли всички океани, атмосфера и суша толкова много. В миналото един-два-градусов спад е било достатъчно, за да потопи Земята в Малката ледникова епоха. Спад от 5 градуса е бил достатъчен, за да погребе голяма част от Северна Америка под извисяваща се маса от лед преди 20 000 години.


Скрит текст:
But why should we care about one degree of warming? After all, the temperature fluctuates by many degrees every day where we live.

The global temperature record represents an average over the entire surface of the planet. The temperatures we experience locally and in short periods can fluctuate significantly due to predictable cyclical events (night and day, summer and winter) and hard-to-predict wind and precipitation patterns. But the global temperature mainly depends on how much energy the planet receives from the Sun and how much it radiates back into space—quantities that change very little. The amount of energy radiated by the Earth depends significantly on the chemical composition of the atmosphere, particularly the amount of heat-trapping greenhouse gases.

A one-degree global change is significant because it takes a vast amount of heat to warm all the oceans, atmosphere, and land by that much. In the past, a one- to two-degree drop was all it took to plunge the Earth into the Little Ice Age. A five-degree drop was enough to bury a large part of North America under a towering mass of ice 20,000 years ago.

https://earthobservatory.nasa.gov/world-of-change/DecadalTemp

Сайтът на НАСА не е "спорен източник". Аз не съм веган и био. А с антиваксърите и хомеопатите в случая най-общо имаш ти, защото си приличате по това, че отричате науката и обичате са пишете повече, отколкото да четете.
Виж целия пост
# 1 848
Всеки тук споделя информация. Под различна форма. Това, че някой чете пишещите тук, не значи че приема сляпо всичко написано. Ето, ти примерно, бела, си постнала някакъв цитат от Чърчил за статистиката. Проврих го. А ти? Лесно се водят хората, които приемат без да мислят разни предъвкани неща от нета, да. Очевидно.


Чета Лили. И не ми е хич досадна. Досадни са ми глупавите детински заяждания с нея.
Виж целия пост
# 1 849
Като ще даваме линкове към сайта на НАСА, да взема и аз да дам...
Еееее. Ще си подсказваме ли сега? Joy
Току виж Лилито започне да чете и други статии от неконспиративни сайтове
@ЧеКа. Какво точно четете, тя повтаря като грамофонна плоча едни и същи цитати без да може да даде и един смислен отговор на зададен въпрос.
Виж целия пост
# 1 850
ЧеКа много странно . Един цитат съм пейстнала … ама не на всяка страница по няколко форматирани I със заплахи за края на човечеството. Аз лично намирам поне малка разлика .
Виж целия пост
# 1 851
Е, и на мен са ми странни разни неща, като примерно, детинското заяждане и мрънкане на всяка страница колко е досадна за някой Лили. Ми като му е  досадна - да не я чете. Толкова е лесно.
Виж целия пост
# 1 852

Лили, без пари преподавам само на сина си и на деца на мои близки.
Ако искаш да те обучавам, трябва да си платиш първо - но имай предвид, цената ще е сериозна.
Виж целия пост
# 1 853
Благодаря, но нямам нужда. Няма какво да науча от теб конкретно по тази тема. А ако искам да науча повече за климата и климатичните промени, влизам в сайта на НАСА и др. подобни сайтове, където пишат истински и най-добрите експерти и чета там. Поне за това съм достатъчно интелигентна за да знам къде да намеря най-достоверната информация.
Виж целия пост
# 1 854
Явно не е толкова лесно.
Виж целия пост
# 1 855
Диалогът между Кати и Лили показва нагледно проблема с  Грети,  Мрети и тем подобни. Кати е учен, доколкото разбирам, а Лили е пламенен активист-сектант, екотерорист. Нито има познания, нито има осмисляне, но има много хъс и убеденост. Грета е абсолютно същата ...и сега тия професионални революционери с много емоции и малко акъл ще ни тормозят.

Аз да се върна на инсинератора...ами ЕК одобрява и дава пари... а уж всички само за въздуха на София говорят...Щяло да намалява СО2, а диоксини и други канцерогенни токсини, които ще дишаме??? Защо именно в София трябва да се прави, не става ясно. Тук и без това дишаме само отрови.

""Мярката за подкрепа ще помогне на България да постигне целите си по отношение на енергийната ефективност и ще допринесе за намаляване на емисиите на CO2 в съответствие с целите на ЕС в областта на околната среда, без да се нарушава ненужно конкуренцията", е заявил комисарят по въпросите на конкуренцията Мегрете Вестегер, съобщават от пресцентъра на Европейската комисия. "
Този инсинератор го изкарват зелен проект...безумие..
Виж целия пост
# 1 856
Какво значи да не се нарушава ненужно конкуренцията?
Виж целия пост
# 1 857
Какво значи да не се нарушава ненужно конкуренцията?

Вероятно значи, че се вписва в правилата за получаване на държавна помощ.

ПП Точно това значи, сега видях изказването на Вестагер - обичайната й формулировка при отпускане на финансиране  - че се осъществява "без неправомерно /бих казала аз/ нарушаване на конкуренцията".
Виж целия пост
# 1 858
много е кофти този социализъм наречен съвременен капитализъм .
някои работят и са длъжни във всичко и ако сбъркат санкциии … нали имат декларирани доходи … другите си търсят занимание за да вземат пари без да са особено задължени или отговорни. Освен за шоуто.
Виж целия пост
# 1 859
Кати е учен, доколкото разбирам, а Лили е пламенен активист-сектант, екотерорист. Нито има познания, нито има осмисляне, но има много хъс и убеденост.

Диалог между мен и Кати реално няма. Има "диалог" между Кати и НАСА, който естествено е с предизвестен резултат. Кати може и да е учен, но със сигурност не и в тази област, а какво образование имам аз естествено ти няма как знаеш, но не е и важно,  защото то не е по темата. По тази причина аз чета какво казват истинските учени и експерти и ги оставям да говорят те, ето това е разликата и тя е основна. А вие колкото и да се опитвате да заставате зад науката, този номер просто няма как да мине, поне сред хората които могат и обичат да четат.

Climate tipping points — too risky to bet against

https://www.nature.com/articles/d41586-019-03595-0
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия