Грета - за или против

  • 65 669
  • 2 436
# 2 295
Лиле, малко странично въпросче.
От къде я взе тази дума "конспиралник"? Може ли кратка дефиниция, обяснение, ама без препратка към Гугъл, че там вече бях...
Виж целия пост
# 2 296
но пък я виж Хомо Сапиенс Сапиенс какво прави...

Какво прави? Всичко, което е постигнал Хомо Сапиенс Сапиенс е е през т.н. Холоцен, относително стабилен климат през последните 12 000 години. Период, който вече не съществува. Отново не разбрах кой и как просперира в среда на рязко променящ се климат?

Може да се справим и без полинатори.

 Ти ако искаш яж и пластмаса, останалите обаче си искаме полинаторите и цялото разнообразие, което имаме досега.

http://www.fao.org/pollination/en
Виж целия пост
# 2 297
Да не я гледаме какви ги върши, а да я слушаме какво говори!

"Не искам да слушате мен, искам да послушате учените”
Тогава да млъкне и да даде думата на учените. Да видим дебат между учените, а не декламиране на мантри от едно недоучило хлапе.
Виж целия пост
# 2 298
Да видим дебат между учените

Дебати между учените няма. Има научен консенсус, който вече е почи 100%.

https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/

Ето и списък с 200 научни организации, които заявяват, че климатичните промени са причинени от човека.

http://www.opr.ca.gov/facts/list-of-scientific-organizations.html


Ето експертното мнение с колко точно и колко бързо трябва да намалим емисиите, ако искаме да избегнем 1,5C сценарий.

https://www.ipcc.ch/2018/10/08/summary-for-policymakers-of-ipcc- … d-by-governments/

Както вече казах дебати няма. Дебати или илюзия за дебати има само в публичното пространство, предизвикани от широкомащабна дезинформационна кампания.
Виж целия пост
# 2 299
Ми кВи учени цитираш тогава ?
Без дебат всеки си има своя истина ... ако е истина .
Виж целия пост
# 2 300
Лилко, за "конспиралниците" нещо?
Виж целия пост
# 2 301
е, какда няма дебати?! Има и още как. Има и конференции, симпозиуми, експертни анализи, изследвания, проекти, в резултат на които са вземани решения.
Функциониращи решения ( за едно от тях стана дума малко по- горе в темата).
Много преди да се появи Грета.
Виж целия пост
# 2 302
Ами вие може да искате да се организират дебати на тема дали земята е кръгла, но това е положението, за някои неща има научен консенсус.
Виж целия пост
# 2 303
Много странна атмосфера цари в тази тема.....
Има тук двама потребители, които пишат с особена нахъскана настървеност, всички други  са в кюпа " вие- конспиралници " 🤔
Виж целия пост
# 2 304
Доста конспиралници са се събрали тук в тази тема, да. Теб специално те помня от една друга тема, в която се опитваше (неуспешно, разбира се) да ми обясняваш колко "опасни" и "отровни" са ваксините и как да си подсилваме имунитета с "молитви". По принцип не е задължително всички конспиралници по климатичната тема да са антиваксъри, но прави впечатление, че има доста голямо припокриване. В крайна сметка като отричаш науката за едно нещо, много е вероятно да я отричаш и за повече неща.
Виж целия пост
# 2 305
https://twitter.com/iceagereentry/status/1207146062814670849
https://www.sott.net/article/425867-Surprise-Greta-Thunberg-BIOP … of-her-viral-rise

И биографично филмче за Гретхен ще има.
Снимат го още от началото на "климатичната" стачка.
Родителите й опитали да я направят ТВ звезда още като била на 12...
Виж целия пост
# 2 306
В крайна сметка като отричаш науката за едно нещо, много е вероятно да я отричаш и за повече неща.
Не съм антиваксър, но не ми пречи да виждам и узнавам, че не са малко случаите на вреда вследствие на дадена ваксина. Случайни или не, малко или не - има ги.
Не съм и конспиралник, знам, че хората имат принос в промените на климата и унищожаването на природата, но виждам и как мерките са насочени най-вече към обикновените хора и данъкоплатци, а други остават незабелязани, макар че мърсят най-много. Едно банално примерче от нашата действителност - Фандъкова иска хората да слязат от колите, че да пазят въздуха и природата, докато сама се качва в мощна кола, за да иде от точка А до точка Б. За големите концерни изобщо не ща да мисля.
Не отричам науката, но вчера примерно прочетох за не знам си колко годишно изследване на учени, че ябълките били опасни за здравето. Оня ден - колко били полезни. А и не съм наивна, за да не знам, че за научни изследвания са нужни пари, много пари, и съответно който ги дава, той може да определя резултата. Преди може да е било другояче, днес обаче се съмнявам. Като им дадат достатъчно пари, ще кажат и че и ГМО са еликсир за здраве.
Виж целия пост
# 2 307
Да ви върна на темата. Грета не ми е симпатична. Фанатизмът в очите и ме отблъсква. Настървената и реч ме дразни.
Не казвам, че не е права, че има проблеми и то големи. Но да я превърнат, да именно превърнат, в знаме на абсолютната истина, не, благодаря.
Баща ми употребяваше такава сентенция:"Прекаленият светец и на Бога не е драг".
Виж целия пост
# 2 308
Доста конспиралници са се събрали тук в тази тема, да. Теб специално те помня от една друга тема, в която се опитваше (неуспешно, разбира се) да ми обясняваш колко "опасни" и "отровни" са ваксините и как да си подсилваме имунитета с "молитви". По принцип не е задължително всички конспиралници по климатичната тема да са антиваксъри, но прави впечатление, че има доста голямо припокриване. В крайна сметка като отричаш науката за едно нещо, много е вероятно да я отричаш и за повече неща.
А, ако мен визираш, нещо не си ме разбрала правилно. Мнението ми  за ваксините е формирано въз основа на проучвания, които съм правела като химик, а не като вярваща.
Виж целия пост
# 2 309
Случаите на по-тежко пострадали от ваксини са по-рядко от 1 на милион. Сега това ти какво "чуваш" и "научаваш" вече е друг въпрос, много зависи откъде се информираш. Във всеки случай ваксините са хиляди пъти по-безопасни от болестите, срещу които предпазват.

А това с ябълките го проверих и вероятно става дума за това.

Ново изследване: Ябълките са вредни


Проблемът е, че при разваляне на ябълката се образува патулин - много токсично и вредно вещество.


Тоест това, че ти четеш само clickbait заглавия на статии, означава, че всички учени по света грешат за климата и че някой им плаща. Joy

Единични проучвания както и единични учени не са това, което движи науката. Едно нещо ако е истина, то ще се повтаря многократно.

Мнението ми  ваксините е формирано въз основа на проучвания, които съм правела като химик, а не като вярваща.

Дай линк към местата, където са публикувани тези проучвания.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия