Ако нямаше Туитър нямаше да разберем за Грета, изцепките на Тръмп и Extinction Rebellion? Говори в единствено число.
Виж целия пост
Грета - за или против
- Публикувана: 24 септ. 2019, 05:23 ч.
- Последно мнение: 23 юли 2021, 12:34 ч.
# 1 006
13 окт. 2019, 23:23 ч.
Не, нямаше да разберат милиони хора. Не говоря за себе си, аз чета и други източници. Но някой не може да оцени каква е силата на милиони идиоти със смартфони. И това е новината всъщност. Така че не се опитвай да ме подкачиш какво чета и откъде се информирам - гледай цялата картинка.
Не говорим за елитистите, дето се информират от хартиено списание с претенциозна проза. Говорим за хората, дето палят от пет думи и тия пет думи стават вайръл.
Не само Туитър, и други социални медии. Не е хубаво да се подценява силата им.
Виж какво съм написала точно: "А без Туитър и половината мания по Грета и екото нямаше да ги има."
Прочети пак бавно и осмисли. Мания. Много хора, бъзнати в една посока. Средновековна масова лудост, религиозен амок и всякакви други масови прояви. Много са интересни.
Виж целия пост
Не говорим за елитистите, дето се информират от хартиено списание с претенциозна проза. Говорим за хората, дето палят от пет думи и тия пет думи стават вайръл.
Не само Туитър, и други социални медии. Не е хубаво да се подценява силата им.
Виж какво съм написала точно: "А без Туитър и половината мания по Грета и екото нямаше да ги има."
Прочети пак бавно и осмисли. Мания. Много хора, бъзнати в една посока. Средновековна масова лудост, религиозен амок и всякакви други масови прояви. Много са интересни.
# 1 007
13 окт. 2019, 23:29 ч.
Глупости на търкалета. Първо беше добре, че е Туитър, че да разбереш нещо, което отдавна се знае, сега стана мания на пловдивска домакиня, която не е сигурно, че е домакиня, нито пловдивска. Хайде лек Туитър!
Виж целия пост
# 1 008
13 окт. 2019, 23:32 ч.
OK, жалко, че няма бот за напомняне. Ще видим след една година какви ще ги вършат. Предвиждането ми е, че сега са модичка, след година ще са вълна, доста значителна.
Всъщност позата "това е старо, отдавна се знае", те прави сляп за новината, а именно за повратната точка, след която се оказва, че не е хич старо, а е новината на последния час. Същото като с аперола. А има едни хора, за които повратните точки са много важни. Така се водят тълпи и се засилват в някаква посока. Тълпите не мислят и не са елитарни. А социалните медии правят тълпи.
Виж целия пост
Всъщност позата "това е старо, отдавна се знае", те прави сляп за новината, а именно за повратната точка, след която се оказва, че не е хич старо, а е новината на последния час. Същото като с аперола. А има едни хора, за които повратните точки са много важни. Така се водят тълпи и се засилват в някаква посока. Тълпите не мислят и не са елитарни. А социалните медии правят тълпи.
# 1 010
13 окт. 2019, 23:55 ч.
13.10.2020. Ще си сложа напомка.
Хайде, влизай в час и си учи немския. Ще видим кой не е в час. Но все пак работата ми е да съм в час точно за моментите, когато малките неща станат големи. А в тая работа няма място за позата "аз си знам всичко". Напротив, хубаво е човек да е наивен и не-в-час, за да види кое е странното.
Ако си в час, напиши аргументирано мнение и го подкрепи с нещо. Другото са лични нападки. И да не съм в час, данните са си данни, наблюденията ги има и съм си направила прогнозите. Ще видим дали ще се изпълнят.
Между другото, топ сърчовете за "extinction rebellion" идват от щатите Вермонт, Орегон и Колорадо. Връзката между тях са силните еко-био-хипи общности. Вермонт е дом на Бен енд Джерис, компания със силна хипи етика и идея. Орегон е известен с това, че е дом на ашрама на Ошо, а Колорадо - там вече зелената вълна на медицинската марихуана. Също така картата на сърчовете до голяма степен съвпада с тази за "aperol", тоест пак една карта на прогресивните елити по крайбрежията. Плюс Колорадо, което е вътрешността на страната, но е специфичен щат със специфично население.
Та така, докато на Брус Уейн му донесат изгладения с ютия от Албърт вестник, в Готъм Сити вече е хаос по улиците, щото всички са си цъкали социалките.
Виж целия пост
Хайде, влизай в час и си учи немския. Ще видим кой не е в час. Но все пак работата ми е да съм в час точно за моментите, когато малките неща станат големи. А в тая работа няма място за позата "аз си знам всичко". Напротив, хубаво е човек да е наивен и не-в-час, за да види кое е странното.
Ако си в час, напиши аргументирано мнение и го подкрепи с нещо. Другото са лични нападки. И да не съм в час, данните са си данни, наблюденията ги има и съм си направила прогнозите. Ще видим дали ще се изпълнят.
Между другото, топ сърчовете за "extinction rebellion" идват от щатите Вермонт, Орегон и Колорадо. Връзката между тях са силните еко-био-хипи общности. Вермонт е дом на Бен енд Джерис, компания със силна хипи етика и идея. Орегон е известен с това, че е дом на ашрама на Ошо, а Колорадо - там вече зелената вълна на медицинската марихуана. Също така картата на сърчовете до голяма степен съвпада с тази за "aperol", тоест пак една карта на прогресивните елити по крайбрежията. Плюс Колорадо, което е вътрешността на страната, но е специфичен щат със специфично население.
Та така, докато на Брус Уейн му донесат изгладения с ютия от Албърт вестник, в Готъм Сити вече е хаос по улиците, щото всички са си цъкали социалките.
# 1 011
14 окт. 2019, 09:25 ч.
Австралия също влиза в надпреварата с Китай за соларна станция в космоса, която планират да изградят за 8 години. Това е изключително добра новина, защото първата държава, която овладее тези технологии, ще има огромно предимство и е по-добре това все пак да не е комунистически Китай.
Една такава станция има огромен потенциал и доста позитиви, няма атмосферни условия, което значи непрекъснат поток от енергия 24 часа в денонощието, не заема място на земята, а енергията може да бъде доставена до всяка точка на земното кълбо, посредством лъч от радиовълни, което означава, че дори и най-северните държави, в които няма много слънце могат да имат непрекъсната слънчева енергия.
https://www.smh.com.au/world/north-america/australia-leans-into- … 90920-p52ta4.html
И сега сигурно веднага ви хрумва дали този лъч не може да бъде използван като оръжие. Ето тук обясняват, че не може и че лъчът не е по-силен от тези, които идват от слънцето.
https://www.forbes.com/sites/scottsnowden/2019/03/12/solar-power-stations-in-space-could-supply-the-world-with-limitless-energy/#211d52764386
Виж целия пост
Една такава станция има огромен потенциал и доста позитиви, няма атмосферни условия, което значи непрекъснат поток от енергия 24 часа в денонощието, не заема място на земята, а енергията може да бъде доставена до всяка точка на земното кълбо, посредством лъч от радиовълни, което означава, че дори и най-северните държави, в които няма много слънце могат да имат непрекъсната слънчева енергия.
https://www.smh.com.au/world/north-america/australia-leans-into- … 90920-p52ta4.html
И сега сигурно веднага ви хрумва дали този лъч не може да бъде използван като оръжие. Ето тук обясняват, че не може и че лъчът не е по-силен от тези, които идват от слънцето.
https://www.forbes.com/sites/scottsnowden/2019/03/12/solar-power-stations-in-space-could-supply-the-world-with-limitless-energy/#211d52764386
# 1 012
14 окт. 2019, 09:30 ч.
Имам усещането, че колкото повече еко решения, толкова повече са не-еко. Представям си птици или животни, попаднали сред тия електромагнитни вълни. И къде е смисълът да твърдиш, че планетата се затопля, затова дай да насочим високоенергиен лъч на рандъм място в океана.
В случая на Китай се надявам да е просто комунистическа арогантност.
Виж целия пост
В случая на Китай се надявам да е просто комунистическа арогантност.
# 1 013
14 окт. 2019, 10:05 ч.
от последното нищо не разбрах , освен че Сирената знае думичката рандъм.
Виж целия пост
# 1 016
14 окт. 2019, 10:17 ч.
Специално за хора като теб пуснах и статия, която обяснява, че този лъч не е такъв, какъвто си мислиш, че е. А и не знам как реши, че този лъч изобщо има потенциал да затопли океана, върху който падат много повече слънчеви лъчи всеки ден. Земята се затопля, не от това, че прекалено много греем тук на земята, тя се затопля от парниковите газове, които отделяме.
По този повод, дори големите производители на петрол се подготвят за преминаване към възобновяеми източници на енергия.
Дубай са договорили рекордно ниска цена за слънчева енергия - 1,7 цента на киловатчас
Dubai is on track to produce 7% of its electricity from solar power by 2020 and targets meeting 75% of its needs from solar and other renewables by 2050, according to the UAE’s clean energy strategy.
https://www.arabianbusiness.com/energy/430319-dubais-dewa-receiv … solar-power-plant
Виж целия пост
По този повод, дори големите производители на петрол се подготвят за преминаване към възобновяеми източници на енергия.
Дубай са договорили рекордно ниска цена за слънчева енергия - 1,7 цента на киловатчас
Dubai is on track to produce 7% of its electricity from solar power by 2020 and targets meeting 75% of its needs from solar and other renewables by 2050, according to the UAE’s clean energy strategy.
https://www.arabianbusiness.com/energy/430319-dubais-dewa-receiv … solar-power-plant
# 1 017
14 окт. 2019, 10:38 ч.
Ами общо взето никой не може да заобиколи физиката. Тази станция ще изпраща концентрирана енергия, тоест голямо количество на малка площ. И ще е в диапазона на микровълновите печки. Както знаем от физиката в предгимназиалните класове, безплатен обяд няма и всеки пренос на енергия има температурни загуби. Тоест този солар ще затопля една точка от атмосферата и морето. А какво става при температурни разлики в атмосферата? Ветрове и завихряния.
Та енергията ще идва от слънцето. Както и енергията от лупичката, с която прогаряш хартия.
Аз нищо не си мисля, аз чета и гледам честоти, то си пише. Енергията не е магия, та да мине през атмосферата, без да взаимодейства с водна пара, други молекули, и да ги загрее. Особено ако е в описаните честоти.
Виж целия пост
Та енергията ще идва от слънцето. Както и енергията от лупичката, с която прогаряш хартия.
Аз нищо не си мисля, аз чета и гледам честоти, то си пише. Енергията не е магия, та да мине през атмосферата, без да взаимодейства с водна пара, други молекули, и да ги загрее. Особено ако е в описаните честоти.
# 1 018
14 окт. 2019, 10:56 ч.
Добре бе, толкова ли не можа преди да напишеш всички тези фантазии да отвориш линковете, които дадох и да прочетеш за какво точно става дума. Какви точки, какъв океан, какви пет лева.
An orbiting solar array, collecting and storing massive amounts of energy that's beamed to the surface... You'd be forgiven for thinking this could be the plot of a James Bond movie, if this array was somehow weaponized.
Thankfully, that's not how it works.
"The energy densities will not exceed what you normally would get. It would definitely not exceed what you get from the sun," said Hajimiri.
The microwaves that transmit the energy to the surface would be at the so-called non-ionizing radiation frequency. "What that means is that the frequencies are such that unlike x-rays, these are the frequencies at which their photons don't have enough energy to induce chemical change, like that ultraviolet or x-rays do,"
https://www.forbes.com/sites/scottsnowden/2019/03/12/solar-power-stations-in-space-could-supply-the-world-with-limitless-energy/#c69e6344386b
Contrary to appearances of SBSP in popular novels and video games, most designs propose beam energy densities that are not harmful if human beings were to be inadvertently exposed, such as if a transmitting satellite's beam were to wander off-course.
https://en.wikipedia.org/wiki/Space-based_solar_power
За последен път ще повторя, че този лъч не е такъв, какъвто ти си мислиш, че е и вече няма да споря по темата.
Виж целия пост
An orbiting solar array, collecting and storing massive amounts of energy that's beamed to the surface... You'd be forgiven for thinking this could be the plot of a James Bond movie, if this array was somehow weaponized.
Thankfully, that's not how it works.
"The energy densities will not exceed what you normally would get. It would definitely not exceed what you get from the sun," said Hajimiri.
The microwaves that transmit the energy to the surface would be at the so-called non-ionizing radiation frequency. "What that means is that the frequencies are such that unlike x-rays, these are the frequencies at which their photons don't have enough energy to induce chemical change, like that ultraviolet or x-rays do,"
https://www.forbes.com/sites/scottsnowden/2019/03/12/solar-power-stations-in-space-could-supply-the-world-with-limitless-energy/#c69e6344386b
Contrary to appearances of SBSP in popular novels and video games, most designs propose beam energy densities that are not harmful if human beings were to be inadvertently exposed, such as if a transmitting satellite's beam were to wander off-course.
https://en.wikipedia.org/wiki/Space-based_solar_power
За последен път ще повторя, че този лъч не е такъв, какъвто ти си мислиш, че е и вече няма да споря по темата.
# 1 019
14 окт. 2019, 10:59 ч.
Тия от Extinction Rebellion явно не спят, защото сестра ми току що ми пише, че в Лондон вече протестират, завардили били някаква улица, врещят неистово и хората не могат да отидат на работа.
Виж целия пост
Препоръчани теми