Жалко. Сега при копи-пействане на поредните 1000 поста ще се наложи 193 да се променя на 192.
Виж целия пост
Грета - за или против
- Публикувана: 24 септ. 2019, 05:23 ч.
- Последно мнение: 23 юли 2021, 12:34 ч.
# 1 665
20 ноем. 2019, 16:07 ч.
# 1 666
20 ноем. 2019, 16:14 ч.
https://twitter.com/dmidk/status/1159437583002345473?
Twitter-а на самия институт достатъчно достоверен ли е?
Виж целия пост
The ant is..., ако обичаш давай линкове към достоверни източници на информация. Разни случайни потребители в twitter и конспиративни сайтове не са такива източници.
...
...
Twitter-а на самия институт достатъчно достоверен ли е?
# 1 667
20 ноем. 2019, 16:25 ч.
Не съм го пропуснала, знам че САЩ напуска (засега) попитах те за "другите държави". Щом си толкова убедена, че е въпрос на време, поне би трябвало да знаеш кои евентуално са те. Засега нито една друга държава не дава заявки да напуска, дори и от доскорошни т.н. "скептици".
Twitter-а на самия институт достатъчно достоверен ли е?
Да, сега проверих за какво става дума. Измерили грешно температурата в два поредни дни, заради проблеми с екипировката, усъмнили се в резултатите, проверили отново и след това се поправили. Както постъпват всички нормални учени по света. И от това нещо някои хора правят цяла конспирация.
Виж целия пост
Twitter-а на самия институт достатъчно достоверен ли е?
Да, сега проверих за какво става дума. Измерили грешно температурата в два поредни дни, заради проблеми с екипировката, усъмнили се в резултатите, проверили отново и след това се поправили. Както постъпват всички нормални учени по света. И от това нещо някои хора правят цяла конспирация.
# 1 668
20 ноем. 2019, 16:27 ч.
Като преди това опищяли света за рекордно високите температури в Гренландия...
https://wattsupwiththat.com/2019/08/12/greenlands-record-tempera … e-data-was-wrong/
Виж целия пост
....
Twitter-а на самия институт достатъчно достоверен ли е?
Да, измерили грешно температурата в два поредни дни, заради проблеми с екипировката, усъмнили се в резултатите, проверили отново и след това се поправили. Както постъпват всички нормални учени по света. И от това нещо някои хора правят цяла конспирация.
Twitter-а на самия институт достатъчно достоверен ли е?
Да, измерили грешно температурата в два поредни дни, заради проблеми с екипировката, усъмнили се в резултатите, проверили отново и след това се поправили. Както постъпват всички нормални учени по света. И от това нещо някои хора правят цяла конспирация.
Като преди това опищяли света за рекордно високите температури в Гренландия...
https://wattsupwiththat.com/2019/08/12/greenlands-record-tempera … e-data-was-wrong/
# 1 669
20 ноем. 2019, 16:28 ч.
Лили, вярно, че съм нова в темата, но все пак съм чувала за китайските слънчеви панели. Вярно е, че се опитват да се наложат на външния пазар с такива стоки, но като цяло икономиката им е все още основно въглищна. И въглищните полета продължават да си горят с години. А са милиард и половина хора.
Отдавна не вярвам на казионни организации като ООН, Парижкото споразумение и други подобни. Целта им е основно да излапат едни пари и да отчетат псевдо-дейност по социалистически образец.
Ако ЕС иска да направи нещо реално за климата, може тия милиарди, заделени в новия бюджет, да ги вложи в безвъзмездни програми за инсталиране на фотоволтаични системи на местата, които се отопляват основно на твърдо гориво и в програми за създаване на енергонезависими жилища. А не в идиотски дейности от типа " изчистихме плажа и издадохме брошурки". Но и там една корупция се вихри, и едни "наши фирми", не е истина. Автомобилните компании ще се оправят и сами.
Виж целия пост
Отдавна не вярвам на казионни организации като ООН, Парижкото споразумение и други подобни. Целта им е основно да излапат едни пари и да отчетат псевдо-дейност по социалистически образец.
Ако ЕС иска да направи нещо реално за климата, може тия милиарди, заделени в новия бюджет, да ги вложи в безвъзмездни програми за инсталиране на фотоволтаични системи на местата, които се отопляват основно на твърдо гориво и в програми за създаване на енергонезависими жилища. А не в идиотски дейности от типа " изчистихме плажа и издадохме брошурки". Но и там една корупция се вихри, и едни "наши фирми", не е истина. Автомобилните компании ще се оправят и сами.
# 1 670
20 ноем. 2019, 16:53 ч.
The ant is..., е и? Къде е конспирацията.
Black_Sapphire, Парижкото Споразумение не е организация, а е международен договор. Всяка държава участва доброволно и сама определя целите, които иска да постигне. Излиза така, че всички държави, подписали това споразумение, т.е. почти целия свят са някакви социалисти, комунисти, зелени радикали и т.н.
Пълна лудница! Не знам дали си давате сметка, но разделението ляво/дясно по въпроса с климатичните промени съществува най-вече в САЩ под действието на силно американско петролно лоби, в по-малка степен в други англоговорящи страни и никъде другаде. А първият държавен лидер в света "климатичен алармист" и който пръв призовава ООН да се създаде международно споразумение за климата е не друг, а британският министър председател Маргарет Тачър.
https://www.margaretthatcher.org/document/107817
Всичко това преди въпрос, който по принцип е чисто научен, изведнъж да се политизира.
Чудя се как в тази тема все още не се е изказал някой, че AWG is a Chinese hoax. Доналд Тръмп го каза, сигурно е истина.
Виж целия пост
Black_Sapphire, Парижкото Споразумение не е организация, а е международен договор. Всяка държава участва доброволно и сама определя целите, които иска да постигне. Излиза така, че всички държави, подписали това споразумение, т.е. почти целия свят са някакви социалисти, комунисти, зелени радикали и т.н.
Пълна лудница! Не знам дали си давате сметка, но разделението ляво/дясно по въпроса с климатичните промени съществува най-вече в САЩ под действието на силно американско петролно лоби, в по-малка степен в други англоговорящи страни и никъде другаде. А първият държавен лидер в света "климатичен алармист" и който пръв призовава ООН да се създаде международно споразумение за климата е не друг, а британският министър председател Маргарет Тачър.https://www.margaretthatcher.org/document/107817
Всичко това преди въпрос, който по принцип е чисто научен, изведнъж да се политизира.
Скрит текст: 
Чудя се как в тази тема все още не се е изказал някой, че AWG is a Chinese hoax. Доналд Тръмп го каза, сигурно е истина.
# 1 671
20 ноем. 2019, 17:00 ч.
Ми знам ли.
Ти говориш за някакви конспирации и причисляваш източниците, които не подкрепят затоплистката ти истерия, към тези конспирации.
Виж целия пост
The ant is..., е и? Къде е конспирацията.
...
...
Ти говориш за някакви конспирации и причисляваш източниците, които не подкрепят затоплистката ти истерия, към тези конспирации.
# 1 672
20 ноем. 2019, 17:01 ч.
Да,убедена съм,че ще има и други,но и не следя точно и конкретно климатичната обстановка.Доколко можеш да твърдиш,че държавките са подписали доброволно,а не "доброзорно" или под натиск?
Виж целия пост
# 1 673
20 ноем. 2019, 17:10 ч.
И още нещо.
Виж целия пост
NASA не мери така! Така мерят дебилите в туитър и създават основи за конспиративни теории. NASA събира данни от глобална мрежа от измервателни станции. Ето го списъка на станциите: https://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data_v4_globe/v4.temperature.inv.txt. Има координати къде се намира всяка.
И още нещо.
Цитат
GISS Homogenization (Urban Adjustment)
One of the improvements — introduced in 1998 — was the implementation of a method to address the problem of urban warming: The urban and peri-urban (i.e., other than rural) stations are adjusted so that their long-term trend matches that of the mean of neighboring rural stations. Urban stations without nearby rural stations are dropped. This preserves local short-term variability without affecting long term trends. Originally, the classification of stations was based on population size near that station; the current analysis uses satellite-observed night lights to determine which stations are located in urban and peri-urban areas.
One of the improvements — introduced in 1998 — was the implementation of a method to address the problem of urban warming: The urban and peri-urban (i.e., other than rural) stations are adjusted so that their long-term trend matches that of the mean of neighboring rural stations. Urban stations without nearby rural stations are dropped. This preserves local short-term variability without affecting long term trends. Originally, the classification of stations was based on population size near that station; the current analysis uses satellite-observed night lights to determine which stations are located in urban and peri-urban areas.
# 1 674
20 ноем. 2019, 17:13 ч.
Тумбел Нехранимайски, ОК ясно, не знаеш за какво става дума, но си убедена, че...
"Доколко можеш да твърдиш,че държавките са подписали доброволно,а не "доброзорно" или под натиск?"
Е това вече направо счупи конспиратомера.
Black_Sapphire, милиардите ЕС според мен е най-добре да ги вложи в подпомагането на новите технологи, за да порастнат по-бързо. Субсидиите за ВЕИ се оказаха успешни, същото ще бъде и с електромобилите, трябва да се насочат към новите технологии в земеделие, тежка индустрия и др. Веднъж като станат конкуретноспособни, оттам нататък вече пазарът ще свърши останалото. Паралелно с това законодателството трябва да стане такова, че да принуди замърсителите да спрат да замърсяват. Защото промяна няма как да има, ако е супер изгодно, евтино или направо безплатно да замърсяваш, на този бизнес модел е ясно, че трябва да се сложи край. Не може да се разчита, че "държавата" ще износи на плещите си целия енергиен преход, наливайки пари. Ще трябва и частните субекти да се постараят и да се включат със средства и иновации. Ето ги вече едни от първите, които разбраха накъде духа вятъра.
https://edition.cnn.com/2019/11/19/business/easyjet-flights-carb … eutral/index.html
Виж целия пост
"Доколко можеш да твърдиш,че държавките са подписали доброволно,а не "доброзорно" или под натиск?"
Е това вече направо счупи конспиратомера.
Black_Sapphire, милиардите ЕС според мен е най-добре да ги вложи в подпомагането на новите технологи, за да порастнат по-бързо. Субсидиите за ВЕИ се оказаха успешни, същото ще бъде и с електромобилите, трябва да се насочат към новите технологии в земеделие, тежка индустрия и др. Веднъж като станат конкуретноспособни, оттам нататък вече пазарът ще свърши останалото. Паралелно с това законодателството трябва да стане такова, че да принуди замърсителите да спрат да замърсяват. Защото промяна няма как да има, ако е супер изгодно, евтино или направо безплатно да замърсяваш, на този бизнес модел е ясно, че трябва да се сложи край. Не може да се разчита, че "държавата" ще износи на плещите си целия енергиен преход, наливайки пари. Ще трябва и частните субекти да се постараят и да се включат със средства и иновации. Ето ги вече едни от първите, които разбраха накъде духа вятъра.
https://edition.cnn.com/2019/11/19/business/easyjet-flights-carb … eutral/index.html
# 1 675
20 ноем. 2019, 19:12 ч.
Не знам дали видяхте новината от вчера. Старт ап, в който е инвестирал Бил Гейтс, оповестиха, че са изобретили “соларна пещ”, която може да достига много висока температура и има потенциал да замени използването на фосилни горива при производството на цимент, стъкло, стомана и пр. - все индустрии с огромни количества емисии на парникови газове.
https://edition.cnn.com/2019/11/19/business/heliogen-solar-energ … -gates/index.html
Виж целия пост
https://edition.cnn.com/2019/11/19/business/heliogen-solar-energ … -gates/index.html
# 1 676
20 ноем. 2019, 19:30 ч.
LillyM откакто свят светува,по-малките и зависими хора (или в случая държавки),играят по свирката на по-големките.Не е зле да си поразшириш повече кръгозора от климата.Дали А.Стамболийски доброволно е подписал Ньойския договор защото бил на голям кеф?
Това е само пример.В сегашно време натиска е по-различен,но го има.
Тъпомера отдавна е счупен в темата,но не е от мен и от по-инако мислещите.
Виж целия пост
Това е само пример.В сегашно време натиска е по-различен,но го има.
Тъпомера отдавна е счупен в темата,но не е от мен и от по-инако мислещите.
# 1 677
20 ноем. 2019, 21:13 ч.
Как изобщо ти хрумна да сравняваш Ньойския мирен договор, който слага край на една война и България като съответно капитулирала и изгубила войната страна с Парижкото Споразумение. Тук наистина вече всички видове "-мери" се чупят с гръм и трясък.
Да, още при подписването има една малка държава, която отказва да подпише договора - Никарагуа. Те отказват, защото според тях договорът не е достатъчно амбициозен и целите трябва да са много по-високи, т.е. намаляването на емисиите трябва са стане много по-бързо.
И накрая как всички тези фантазии се връзват с факта, че САЩ напускат Парижкото Споразумение. САЩ "държавичка" ли са, на тях кой им "нареди" да го подпишат? Или май те трябваше да диктуват на другите. Вече тотално се обърках.
Чека, да вече пуснах линк към това. Най-интересното е, че те също така планират да правят т.н. "зелен водород" при температура 1500 C, което ще свали и цената на водорода. Наистина сериозен пробив, технологията не е нова, но досегашните системи достигат температури около 500-600 градуса, защото има загуби от разсейване на светлината, както и необходимост от много огледала. С помощта на компютър и изкуствен интелект обаче и непрекъснато изчислявяне и автоматично супер прецизно нагласяне на огледалата, могат да се постигнат тези високи температури.
Виж целия пост
Да, още при подписването има една малка държава, която отказва да подпише договора - Никарагуа. Те отказват, защото според тях договорът не е достатъчно амбициозен и целите трябва да са много по-високи, т.е. намаляването на емисиите трябва са стане много по-бързо.
И накрая как всички тези фантазии се връзват с факта, че САЩ напускат Парижкото Споразумение. САЩ "държавичка" ли са, на тях кой им "нареди" да го подпишат? Или май те трябваше да диктуват на другите. Вече тотално се обърках.
Чека, да вече пуснах линк към това. Най-интересното е, че те също така планират да правят т.н. "зелен водород" при температура 1500 C, което ще свали и цената на водорода. Наистина сериозен пробив, технологията не е нова, но досегашните системи достигат температури около 500-600 градуса, защото има загуби от разсейване на светлината, както и необходимост от много огледала. С помощта на компютър и изкуствен интелект обаче и непрекъснато изчислявяне и автоматично супер прецизно нагласяне на огледалата, могат да се постигнат тези високи температури.
# 1 678
20 ноем. 2019, 21:16 ч.
Аз понеже революция не знам, че има и само събирам пари за по-хубав електромобил.
Виж целия пост
Девойки и младежи, обсъдихте ли електромобилната революция?
Аз понеже революция не знам, че има и само събирам пари за по-хубав електромобил.
# 1 679
20 ноем. 2019, 21:45 ч.
И тук (Исландия), където живея, електромобилите са реалност. И електрически автобуси има. Плановете са 2030 напълно да се забрани внисът на дизелови и бензинови коли.
Виж целия пост
Препоръчани теми