Майка му ни използва.

На мен ми е интересно мама защо не е ревнала на мъжа си за обувки...

Защо пак прекарваш всичко през собствената си призма и преживелици, вместо да се  облегнеш на фактите, които авторката е дала?
Чети, да му се не види, не е трудно......
Майката е "приревала" за обувки първа.
Момата вече е била взела пари назаем, когато това се е случило, като тези пари са били за изкарване на месеца.
Момчето праща от тях на майка си.
След някой и друг ден, на момата чепика се съдира и тя ревва на свой ред за обувки.
Но, тъй като вече пари са дадени и за обувки, и дежурните за лекарства, момчето ѝ казва да почака.
Това са фактите, описани от нея.
А, ти си прави интерпретациите колкото си искаш, но все пак се сещай, че не иде реч за теб и твоите отношения с майката на мъжа ти.

ПП. Що се отнася до "залепянето"- да, жалка е тази жена, която след като се омъжи, забравя че има и приятели, и хобита, и родители, а се лепва като гербова марка за задника на мъжа си. И се стреми да го отдели от всичко и всички, че да я гледа в очите 24/7. Защото, в началото-когато е силно влюбен, ѝ се получава, но след това той се осъзнава и си връща нормалната социализация. Тя е тази, която остава без никакъв собствен живот и интереси.

Смятай как закъсват с финансите, щом се налага да изкарват месеца със заеми, основно за храна (сметките и наемите нормалните хора ги плащат в началото, след като получат заплата и пр. редовен приход), които са повече от цената на обувки.

Да, това е проблема всъщност, но авторката е решила, че свекървата трябвало да отиде на по-високоплатена работа и да не иска да се вижда със сина си дори веднъж месечно....

ПП. Аз бас ловя, че прословутите обувки са под 50 лева.

АбсурТ, прави впечатление, и не само на мен, че отново да прокарваш тезата за "собствени преживелици и призми", как при всеки такъв спор опитваш така да изкривяваш нещата, че свекървата или свекърът да излязат прави, независимо колко безобразно се държат. Ти беше тази, която в друга тема насмете една потребителка, задето не е съгласна мъжът й да финансира всеки божи месец баща си за алкохолните му запои с мотива, че на човечеца това му било радост и занимание. Сега виждаш, че синът на тази и жена му буквално изнемогват за пари, тя взема заем, за да изкарат, и пак си твърдиш, че майка му е в правото си да иска и да й се даде, а за тая, взела заема, и за евентуалните деца - ако има, ще чакат. Съмнявам се, че ако някой си позволи да се държи така с дъщеря ти, ще си много съгласна с това. Немалко други майки на момчета  също казаха, че поведението на въпросната минава всякакви граници, ти пак си знаеш - тя е жертвата, искат да скъсат връзките със сина й, искат да я уморят от ходене боса и глад. Грозно е.
Описаното за "залепената" за синчето жена важи ли за майка му? Щото май излиза, че точно майката си няма други интереси, приятели и занимания, та все синът й трябва да ги създава.
А в една друга тема разправяше как е едва ли не срамно майката на момичето да седи на нископлатената работа, парите трябвало да й стигат и не може мъжът в семейството да дава на тая алчна смучеща детето си майка. Двойни стандарти откъдето и да го погледнеш.

Просташкия език, високото самочувствие и липсата на прилична работа не е точно успешно уреждане на живота.

Е, хайде сега, никъде не е казано, че всеки божи месец опират до заеми. Може да е инцидентна случка и кофти съвпадение се е получило с прословутите обувки. На всеки се случва.

Четейки Апсурд, разбирам колко е изкривено свекървенското възпитание за околният свят. Апсурд не ти ли хрумна, че връзката майка-син може да се подържа без интриги, тръшкане и драми?

Хайде, ако обичаш, докажи ми с линк това си безумно твърдение:

Не го ли направиш, ще знам че си просто лъжкиня и няма да ти спестявам определението, и няма да спра да ти напомням, че така коректните хора не спорят.....

И тъй като в момента темата и ситуацията са други, те посъветвах просто да четеш какво пише авторката и да използваш фактите, които ТЯ дава, вместо да си измисляш сценарии. За съжаление, не ти се отдава, а видях докъде можеш да стигнеш в опитите да наложиш твоята истина.

Първо, никъде не давам акъл кое е "нормално", защото не съм им в обувките, а просто давам И другата половина от картината, тъй като авторката и ти, я замитате под килима.
Другата половина пак от фактите, дадени от авторката:
- даване ежемесечно пари за лекарства на баща ѝ
- взимане пари назаем за изкарване на месеца
- даване на майката за обувки- не ежемесечно, а инцидентно
- скъсване на обувката на авторката СЛЕД като вече са дадени пари и за лекарства, и за обувки
- възмущение от страна на авторката, че жена на 50+ не иска да отиде на работа за повече пари
- възмущение от страна на авторката, че трябва да си търси работа за повече пари
- ограничаване на ходенията на момчето при майка му до ВЕДНЪЖ в месеца

Само че, за теб тези факти не са важни, а наблягаш на нероден Петко, как би останал гладен, заради обувките на баба му.
Умишлено не се повдига въпроса, бащата на момичето къде живее, защо не му стигат парите за лекарства, колко пъти в месеца се вижда с дъщеря си, има ли жена до себе си, има ли други роднини и т. н......


В онази "една друга тема", ставаше дума за майка, която има пенсия и работи в същото време, и не- не съм апелирала тя да си търси по- високоплатена работа, а щерка ѝ, която се оплакваше, че собствената ѝ заплата+ ежемесечния бонус от гаджето не стигали, щото била плащала разноските по апартамента СИ, както и сметките на майка си......
Лека разлика в това, което си избрала да запомниш и истината.

_limonche_, на мен не само ми хрумва, ами все за това апелирам-да се разсъждава върху фактите, а да не се пишат фантастични сценарии за неродени деца, оставени да умрат от глад заради патъците на баба им.

Ами ето, тука пък майката има съпруг и работи. Сходна ситуация. Що ли съпругът не й купува обувките? Сещам се за две причини. И двете не са лицеприятни.

Да, щом и двамата родители са стигнали дотам, децата им да трябва да им помагат, причините не са лицеприятни.
Въпросът е в отношението. От написаното излиза, че момчето е широкоскроеното, което е готово да дава и на двамата, а момата дърпа чергата към себе си и се изживява като жертва.

Самият факт, че за живота, къщата, работата и дървоцепенето разказа подробно, а за баща си дума не обели, е показателен.

Апсурд, щом апелираш за разглеждане на фактите, защо не обърна внимание на това, че мъжа сам се е жалвал на жена си, че не иска да ходи при майка си всяка събота и неделя? Или мама знае най-добре, щом е преценила, че е най-добре за синчето да ѝ е до фустата, значи там ще седи, точка!

Ами, обърнах внимание- нали вече не ходи всяка седмица, а само веднъж месечно. Ето, не седи на мама до фустата, не се съобразява че тя била искала всяка седмица да го вижда.
Ти този факт не го ли забеляза?
Въпросът е, къде отива точката, защото за момата и това е само запетая- точката е далече....

Казваш, че жената иска насилствено да прекъсне връзката майка-син, за това ти напомням, че единствено насилие в тази връзка е приложено именно от свекървата. И питам, защо е нужно да изнудва сина си?

"Защото се оплаква от майка си, казва повече нищо няма да върша, не издържам, тя и без това е неблагодарна. И следваща седмица, иначе реве от болки на моето рамо, а майка му само нарежда по телефона."

Също така, авторката спомена, че ѝ дават пари всеки месец, а не инцидентно. Просто сега се е издразнила, понеже са били закъсали, и парите са им изтръгнати отново насилствено.

Наистина ангажирането с посещение при родители всеки уикенд е абсолютно неприемливо. Човек има нужда и да си почине, и да остане насаме със себе си или с гаджето. Обаче, при условие, че момчето вече ходи веднъж месечно да помага на майка си, какъв е проблемът?