Искам бебе, но съм сама...

Публикувана: 30 дек. 2019, 21:09 ч.
Последно мнение: 2 март 2020, 17:56 ч.

25 495
1 572

Какво?

Редовен потребител

# 1 530 16 ян. 2020, 09:15 ч.

Само отбелязвам..Децата не са ничие притежание,дори утробата която ги е износила не ги притежава!
Има само и единствено законни права да полага грижи.
Като чуя израза "Нали си е моето дете,квото искам туй ще си правя.."и ми призлява..Колко от пишещите тук се имат и се чувстват като притежание на родителите си?

Виж целия пост

Ms.Gorgeous

Ветеран

# 1 531 16 ян. 2020, 10:45 ч.

Тя, държавата вика, че до 18 са мои.

Виж целия пост

Елфичка

Потребител

# 1 532 16 ян. 2020, 19:51 ч.

Цитат на: Ms.Gorgeous в чт, 16 яну 2020, 10:45

Тя, държавата вика, че до 18 са мои.

Не вика така. Дава ти правиото и задължението да си отгледаш децата, които си родила, но ако не се отнасяш към тях с нужните уважение, закрила, семейна среда, ако не поставяш интересите на детето на първо място преди личната изгода дъргавата си запазва правото да спре да ти вика, че са твои.

Цитат на: Какво? в чт, 16 яну 2020, 09:15

Като чуя израза "Нали си е моето дете,квото искам туй ще си правя.."и ми призлява..

А аз като чуя: "Горката майка, тя не е виновна, че не може да осигурни битови условия на детето. Да й даде държавата пари, вместо да й отнема децата." Ей от такова мислене на мен пък ми призлява, защото тя държавата лоша, а майката е златна, нищо че с битовите си условия съсипва здравето на детето си от ден първи.

Виж целия пост

A

Ветеран

# 1 533 16 ян. 2020, 20:45 ч.

Много често битовите условия са най-малкият проблем, той е видимият и много лесно могат да се хванат за него. Но от друга страна има жени, на които основният им проблем е битово-финансовият и е по-логично при определен контрол да се дават пари на майката, отколкото за приемна грижа.

Виж целия пост

Елфичка

Потребител

# 1 534 16 ян. 2020, 22:06 ч.

Не подкрепям даването на пари. Заработването им да. Да се намери, ако майката иска, почасова работа, преквалификация и т.н. - да. Но така да се дават пари защото така е лош пример.

Виж целия пост

A

Ветеран

# 1 535 16 ян. 2020, 22:09 ч.

Майките са най-зле финансово, когато са с малко дете или бебе - тогава ни да работят, ни да не работят. Никой работодател не търпи постоянно излизането в болнични, а бебетата и малките деца боледуват често. Веднъж попадне ли една жена във водовъртежа на бедността, сякаш всички я надушват като жертва и са още по-жестоки с нея.

Виж целия пост

A

Ентусиаст

# 1 536 16 ян. 2020, 22:11 ч.

Цитат на: Andariel в чт, 16 яну 2020, 22:09

Майките са най-зле финансово, когато са с малко дете или бебе - тогава ни да работят, ни да не работят. Никой работодател не търпи постоянно излизането в болнични, а бебетата и малките деца боледуват често. Веднъж попадне ли една жена във водовъртежа на бедността, сякаш всички я надушват като жертва и са още по-жестоки с нея.

За съжаление е вярно.

Виж целия пост

N

Nevena Virolan

Пристрастен

# 1 537 16 ян. 2020, 23:36 ч.

Цитат на: Елфичка в чт, 16 яну 2020, 22:06

Не подкрепям даването на пари. Заработването им да. Да се намери, ако майката иска, почасова работа, преквалификация и т.н. - да. Но така да се дават пари защото така е лош пример.

Като отнемат детето дават още повече пари на приемни семейства и домове. По-логично е да се помогне директно на майката - да се настани в субсидирано жилище, да си плати тока, водата, каквото трябва. Изтръгването да дете от майка му има пагубни последствия за психиката му.

За какво е лош пример финансовото подпомагане на майка в трудно положение?

Виж целия пост

Елфичка

Потребител

# 1 538 17 ян. 2020, 06:36 ч.

Знам ли... По този начин ще се субсидират 99% само многодетни, необразовани, трайно на минимална заплата жени от един определен етнос, което няма да хареса на майките, които са учили, градили са кариера, планирали са кога могат да си позволят дете и въпреки това треперят всеки ден дали някой шеф няма да реши да се отърве от тях, защото детето им прихваща вируси през седмица и те отсъстват от работа. Няма да хареса и на обществото като цяло.

Виж целия пост

Какво?

Редовен потребител

# 1 539 17 ян. 2020, 09:21 ч.

Цитат на: Елфичка в чт, 16 яну 2020, 19:51

Цитат на: Ms.Gorgeous в чт, 16 яну 2020, 10:45

Тя, държавата вика, че до 18 са мои.

Не вика така. Дава ти правиото и задължението да си отгледаш децата, които си родила, но ако не се отнасяш към тях с нужните уважение, закрила, семейна среда, ако не поставяш интересите на детето на първо място преди личната изгода дъргавата си запазва правото да спре да ти вика, че са твои.

Цитат на: Какво? в чт, 16 яну 2020, 09:15

Като чуя израза "Нали си е моето дете,квото искам туй ще си правя.."и ми призлява..

А аз като чуя: "Горката майка, тя не е виновна, че не може да осигурни битови условия на детето. Да й даде държавата пари, вместо да й отнема децата." Ей от такова мислене на мен пък ми призлява, защото тя държавата лоша, а майката е златна, нищо че с битовите си условия съсипва здравето на детето си от ден първи.

И от това ми се драйфа,не по-малко от мисленето,че децата са нечия собственост ...Държават викала,че децата били на майката?!?
Нито едно човешко същество не може да бъде притежавано/собственост/ от друго човешко същество,дори това да е биологичен създател.
Билогичния създател има задължения да отглежда и права да решава как ще става това отглеждане,но не притежава детето което е създал.
Още от тук,от това мислене,почва миш-маша..
Създаваш едно дете и носиш всички отговорности свързани с обстоятелствата около зачеването и раждането му.После си отговорен за здравето и развитието на това дете.След пълнолетието му,спираш да носиш отговорност.
Но понеже,хората не могат,а и не желаят само да дават,за това обвързват понятието отговорност с понятието притежание.Щом се грижа за едно нещо,значи го притежавам..Да,ама не.
"Моето бебе",не е баш същото като "моя домашен любимец"..За това на детето си родител,а на кучето - стопанин и го притежаваш.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 1 540 17 ян. 2020, 09:25 ч.

Е, чак пък притежаваш - има си закони и против малтретирането на животни - включително собствените.

Виж целия пост

Какво?

Редовен потребител

# 1 541 17 ян. 2020, 09:57 ч.

Цитат на: Black_Sapphire в пт, 17 яну 2020, 09:25

Е, чак пък притежаваш - има си закони и против малтретирането на животни - включително собствените

Защо веднага правиш асоциация между притежание и малтретиране?
Не може ли притежание и..примерно,глезене или възпитание?

Инак то закони има за всяко нещо..Човекът е бог в това отношение,да създава закони и правила,които после да заобикаля..Ама тва си е тема на друг разговор..

Виж целия пост

N

Nevena Virolan

Пристрастен

# 1 542 17 ян. 2020, 09:58 ч.

Цитат на: Елфичка в пт, 17 яну 2020, 06:36

Знам ли... По този начин ще се субсидират 99% само многодетни, необразовани, трайно на минимална заплата жени от един определен етнос, което няма да хареса на майките, които са учили, градили са кариера, планирали са кога могат да си позволят дете и въпреки това треперят всеки ден дали някой шеф няма да реши да се отърве от тях, защото детето им прихваща вируси през седмица и те отсъстват от работа. Няма да хареса и на обществото като цяло.

Дори и да е така, пак е по-евтино да се настани в нормално жилище майката и да и се плащат помощи, отколкото да се плаща заплата, осигуровки и обучение на приемно семейство + издръжка за детето. Издръжката за детето е еднаква навсякъде.

Живея от доста време в държави, където жените имаме избор дали да работим или не, право на яки помощи ако сме самотни майки и да, много жени се възползуват от тази система, но не стават многодетни майки.

Емиииииии, жестоката истина е, че в развитите страни многодетни майки стават по-бедните жени от някои етноси. В неразвитите също. Степента на образование е по принцип обратно пропорционална на броя деца при жените. Ако една държава иска раждаемост е нормално да субсидира бедните. Богатите и да ги субсидира няма да нараждат по много деца.

За данакоплатецът е по-невинно да субсидират директно майката отколкото да харчат 5 пъти повече и да травмират детето от ранна възраст.

Виж целия пост

A

Ентусиаст

# 1 543 17 ян. 2020, 10:12 ч.

Цитат на: Елфичка в пт, 17 яну 2020, 06:36

Знам ли... По този начин ще се субсидират 99% само многодетни, необразовани, трайно на минимална заплата жени от един определен етнос, което няма да хареса на майките, които са учили, градили са кариера, планирали са кога могат да си позволят дете и въпреки това треперят всеки ден дали някой шеф няма да реши да се отърве от тях, защото детето им прихваща вируси през седмица и те отсъстват от работа. Няма да хареса и на обществото като цяло.

Какво значение има на кой какво ще му се хареса? А на детето какво му харесва някой пита ли го?
Тука не е въпрос какво ще се хареса на майките-кариеристки. По-добре е детето да остане с майка си, ако единственият ѝ порок е бедността. Може да се работи с майката да се повиши капацитета ѝ, ако ѝ липсва такъв. Но за мен откъсването на дете от майка е оправдано само и единствено, ако последната е вредна и опасна за него.

Виж целия пост

Ms.Gorgeous

Ветеран

# 1 544 17 ян. 2020, 10:23 ч.

Цитат на: Какво? в чт, 16 яну 2020, 09:15

Само отбелязвам..Децата не са ничие притежание,дори утробата която ги е износила не ги притежава!
Има само и единствено законни права да полага грижи.
Като чуя израза "Нали си е моето дете,квото искам туй ще си правя.."и ми призлява..Колко от пишещите тук се имат и се чувстват като притежание на родителите си?

Знаеш ли, това, че живеем с социум, изграждаме брънки на родство, възпроизвеждаме се, поколенията вървят, трупат се спомени, емоции - всичко това ни дава нещо. Ние принадлежим към нещо, един към друг.. това ни дава устои и почва под краката.
Аз съм притежание на родителите си, аз съм нечия. И когато загубиш родител ти ставаш -НИЧИЙ.

За да се чете с разбиране, говаря за нормално, топло и любящо семейство.
Такова в което отглеждаме наш....опа, чуждите деца.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Къде да срещна подходящия човек за истинска любов?

120
3

Лични и семейни отношения

Приятелство между мъж и жена

9 519
185

Лични и семейни отношения

Изнервен мъж и невъзможност за комуникация

3 731
113

Лични и семейни отношения

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.