Частни училища - информативно-дискусионна тема 37

  • 34 793
  • 756
# 390
По въпроса с таксите-2006 започнахме с 3600, а 7 г по-късно през 2012/2013 таксата беше около 7000 лв. Факти.
Виж целия пост
# 391
Ръстът в БШ досега е бил с по 500лв, наистина ли 1000 са казали?
Дори и 500, смятам след 5г с две деца, това са близо 30к лв... Сумата е сериозна. А както каза някой, ако не си сигурен, че можеш докрай да си позволиш таксите, не почвай.
Така или иначе май не сме достатъчно прогресивни за тях- интервюто беше като разпит, чувствах се като лоша ученичка, и още нямаме отговор, а приетите май са получили.

Тази година скокът е 1000 лв, таргет таксата е 12 000. Като я стигнат ще видим. И искам да отбележа, че основен довод за вдигане на таксата беше инфлацията, никой нищо не каза за заплатите на учителите. И кредитът, който има да се плаща. Училището е на минус. Дай боже, да останат пари и за учителите.
Виж целия пост
# 392
Привет , БШ не е едно с "Овергаз" от доста години, то е ЮЛ, кредититано от БАКБ. Няма общо с Джонев Simple Smile
Има прекрасни учители. Времената се менят и трябва да се издържа, а и учителите заслужават по-достойно заплащане, за да не бъдат head-hunted от някои нови академични училища Simple Smile
Като родител на дете в 1 клас, разпнете ме - "прогресивен", мога да заявя, че детето ми и ние сме изключително доволни от преподавателите, средата и напредъка(вкл. академичния).
Не съм била на срещата на 1 клас вчера. Зная, че таксата за служители на Овергаз също ще бъде променена, досега всички служители с деца в БШ ползваха отстъпка.
Аз никога не съм работила в Овергаз, но голямото ми дете завърши БШ и АК. Толерансът с разсроченото плащане винаги е бил вариант в БШ, който ползвам.
Да сме живи и здрави, всички ние сме изправени пред променящ се образователен пазар.

Това е. София 2020.

Кой е твърдял болднатото нещо? Аз не видях такова от никой. Ясно се изразих, че "БГ ШКОЛО" ЕАД, което е на загуба в размер на цитираната от мен сума има кредит от 7 520 000 лв. от Пощенска банка (по информация от последния им публичен отчет за 2017 г.) Същото дружество има инвестиционен имот за около 14 млн. лв., който отдава под наем. Името и местоположението на имота удобно са спестени в отчета, но според мен е ясно кой е той. Още повече, че според Лакорда учебният комплекс е част от капитала на дружеството под формата на апорт.
Другото дружество ЧАСТНО СРЕДНО УЧИЛИЩЕ БЪЛГАРСКО ШКОЛО" ООД също е на загуба.

Тези фирми не е като да нямат общо с Овъргаз. Още повече, че двама, трима човека в управлението им декларират свързаност и с трите фирми. Wink И в крайна сметка общото е че са бизнес на Дончев, който не цъфти и връзва не само в Овъргаз.
Ще съм много доволна парите от увеличението да отиват при учителите. За съжаление съм на мнение, че ще отиват като наемна вноска за сградата и за покриване на кредита към Пощенска.

От години цената за външни субсидира намалението на цената за служители на Овъргаз. Това не е тайна за никого и е коментирано безброй пъти във форума.
Разсрочено плащане има навсякъде. Някъде дори няма утежнение за плащане на две вноски, както е при нас.

Не е вярно, че няма общо с Джонев, след като той изнася презентация пред кандидат родителите.
Виж целия пост
# 393
Благодаря за отговора. Ето че банката-кредитор е нова Simple Smile
А реалният собственик, както казваш, е Сашо Дончев.
Има много родители, които не следят редовно форума и са останали с впечатление, че БШ е все още онова училище на "Овергаз", а то не е на компанията от повече от 10 г.
И аз се присъединявам, към надеждата ти училището да финансира развитието на учителите и подобряването на заплащането им.
Виж целия пост
# 394
Какво значение има дали формално ЧУ е под шапката на Овъргаз или е собственост на две фондации, като и в двете Дончев е основен участник. И при условие, че собственик на учебния комплекс е втората фирма, която е 100% собственост на едната фондация, която пък е регистрирана в УК. И като вземем предвид, че всички имате договори с първата фирма, както и всички учители са с договори там. Чисто от счетоводна гледна точка това има смисъл. Мецан може да потвърди. Става въпрос за инвестиционен имот. Но от друга страна, собствеността на първата фирма може да бъде прехвърлена за нула време без това да лишава Дончев от собствеността на сградата. И той да продължи да си получава наеми, а да не се зори с управление на неспецифична за него дейност. При това губеща. Wink
До момента загубите в по-голям обем са обирани от АД-то, нещо което не смятам, че ще продължи И занапред. Вероятно АД-то е вдигнало наема на ООД-то и това се отразява на таксите ви.

Канализирането на тези процеси е предизвикано от прехвърлянето на дела на починалата Елмазова от наследника и към едната фондация миналата година. Наследничката също е Елмазова, вероятно майка и.

Кредитът е от 2016 година, и това ме навежда на мисълта, че са били принудени да рефинансират БАКБ. Wink

5 евро в касичката на Пипи за безплатния правен и финансов анализ!
Виж целия пост
# 395
Тези пък неща какво значение имат, другите ЧУ  не ги разнасяш така.
Виж целия пост
# 396
Fancy, респект!
Виж целия пост
# 397
Още фенове на сградите и двора с ниски доходи?
Виж целия пост
# 398
Тези пък неща какво значение имат, другите ЧУ  не ги разнасяш така.

Ти си юрист, нали? Аз съм с основна професия финанси + второ право. Второто е както казвам за обща култура, защото в зората на кариерата ми мразех юристите на една банка да ми обясняват как някои неща не могат да станат.

Та горното лично инфо го споделям за да те питам...като юрист...би ли сключил договор с някой за солидна сума от бюджета ти без да си проучиш насрещната страна?

Аз лично откакто се поопарих с ПБ, проучвам по този, а и още други методи и по други теми... И съветвам всеки, който поверява бъдещето на детето си в чужди ръце, да го прави. Има достатъчно публично инфо.

А за употребата на думичката "разнасяне" ще се въздържа от коментар. В отрицателно значение е. Принципно съм проверявала по подобен начин Питагор, ПБ, ЕСПА, ТЕ и СС. Училища, които на някакъв етап съм проучвала. БШ днес ми раздразни любопитството с последния негативен коментар за него. До днес не ми е пукало нито за собствеността му, нито за финансовото му състояние. Не, че и сега ми пука. Просто описах сбито публично достъпни факти. Ако това е разнасяне, то всяко ЮЛ трябва да е готово за подобно разнасяне. Ако съм го коментирала до днес, е било само в контекста на груб анализ на тенденциите в образователните им успехи.

Ежко, не си адекватен.
Виж целия пост
# 399
Браво за правото! Признавам, че си права, първо - имаш прецедент, второ - всеки ще си сърба, каквото си надроби. И от двете страни на барикадата😃
Виж целия пост
# 400
Те двете страни си го бяха надробили вкусно, но МОН им го пресоли.Neutral Face
PS Със съгласието на мълчаливото мнозинство и подкрепата на амбициозното ново поколение родители.
Виж целия пост
# 401
Как го е пресолил?
Виж целия пост
# 402
Амбициозното ново поколение родители са от едната страна на барикадата. Но и 27+ годишната ми дъщеря вече знае, че БШ “нещо са го развалили”.
Виж целия пост
# 403
Ежко май има предвид новите изисквания за сградите и че изпълнението им би се отразило на таксите. Поне аз така го разбрах, но може и да греша.
Виж целия пост
# 404
Като ме е споменала и съм изчел поста й, просто от чисто професионална гледна точка няма как да не призная, че анализът на Фенси е перфектен. От позицията на счетоводството и финансите изключително високо ниво без слабо място. За правото не съм корифей, а тук има юристи, но съм работил дълго време с правна материя поне в корпоративната област и за мен и от правна гледна точка анализът на Фенси е железен.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия