С какво ви дразнят свекървите? – 121

  • 32 020
  • 752
# 330
Не е нужно да продаваш сам. Има адвокати за тази цел. Подчертавам, адвокати, които са наясно с тънкостите на документите, за разлика от брокерите.

Но темата не е за това. Темата е защо въпросната свекърва не е ок с идеята да продаде жилището и да даде на сина си парите да си купят с жена му нещо свое. Аз също не бих продала, дори ако жена му даде половината от парите за тяхно жилище. Аргументите ми са следните - осигурила съм жилище, което синът ми е свободен да ползва. Нито поставям условия, нито ходя там, нито имам грам претенции. Но по документи то ще стане негово, след като аз замина при свети Петър и нито секунда по-рано. Като иска свое, да си изкара пари и да си купи. Ако не може да изкара, да ползва даденото от мен и до там. Толкоз.
Виж целия пост
# 331
"Нито поставям условия, нито ходя там, нито имам грам претенции."
Но това си ти, Уиш, и не всички са като теб.
Виж целия пост
# 332
Имало е условие и който не е съгласен си е тръгнал ,не е нещо нечувано.
Имотът не се порадава, непроадваем значи  с случая това.
Пък какво не му е наред   не е наша работа.
Щом другият  си живее  и ползва, не е нещо невъзможно.
И човек може да реши въпросите си както иска приживе и го е направил.
МА КО , има живи още от родените през 40.До 50-те може да е живял там.Не се знае точно това кога е отчуждено  и има спомени по него. И не е наша работа да определяме защо една жена цени миналото си и дедите си  ине го продава.Права или  неправа.
Не са събирали поколения  и градили да го дадат за капризите на муцка, че не иска това , ами онова. Дала го е на който цени и  това  е.
Има собственост и  право да го направи.И едва ли я интересува какво мислим ние, особено на онзи свят.
Виж целия пост
# 333
Съгласна съм, Фил. Затова по-назад написах, че обикновено решенията в такива случаи са резултат на конкретните отношения в семейството и не може да се генерализира.
Виж целия пост
# 334
Не е нужно да продаваш сам. Има адвокати за тази цел. Подчертавам, адвокати, които са наясно с тънкостите на документите, за разлика от брокерите.

Но темата не е за това. Темата е защо въпросната свекърва не е ок с идеята да продаде жилището и да даде на сина си парите да си купят с жена му нещо свое. Аз също не бих продала, дори ако жена му даде половината от парите за тяхно жилище. Аргументите ми са следните - осигурила съм жилище, което синът ми е свободен да ползва. Нито поставям условия, нито ходя там, нито имам грам претенции. Но по документи то ще стане негово, след като аз замина при свети Петър и нито секунда по-рано. Като иска свое, да си изкара пари и да си купи. Ако не може да изкара, да ползва даденото от мен и до там. Толкоз.
И аз съм на същото мнение. Каквото имам, това предоставям. Ако не им харесва район, разпределение, обзавеждане- всеки е свободен да си търси адекватното.
За моя зла участ, и ние имаме имоти в центъра, доста кофти сгради вече, старо строителство, а вътре антични виенски мебели, кооито нито да изхвърлиш, нито да съхраниш. В едното има наематели, на пъпа на София е. И в района на Оборище е подобно- една приятелка търсеше да си купи. Високи цени / център/, малки прозорци, вестибюли , малки кенефи и бани. Така е строено.
Ми като искат ново, отива се в Манастирски ливади, Кръстова вада. Но да си продам спомените , наследството, за да може някой да купи в режим на СИО ново, ами нагло е.
И да, с дела се решава. Но са скъпи, дългогодишно и с не толккова ясен край. Или живеят в каквото им предлагам, или да се оправят.
Виж целия пост
# 335
Това жилище е най-малко на 80г и най-вероятно е стара къща. Високи тавани - трудно отопляемо, вероятно влага и мухъл, а и сигурно за да стане  годно за живот е щяло да глътне голяма сума за основни, не козметични ремонти. Кой би си завел децата в такава сграда. Не случайно синът е бил на мнението на жена си, а имота се оказва непродаваем. Само че е важно снахата да е лошата и да цели придобиване на СИО. Ами ето на, лишили са сина от наследство, но не е пожелал да заведе семейството си там, значи целта не е била да прецакат свекървата, а просто да осигурят хубав дом за децата си. В тази история от моя гледна точка точно другата снаха е алчната. Кръстила е децата си според желанието на свекървата за да получат всички нейни имоти и средства като с това насърчават свекървата да постъпи несправедливо към другото си дете и другите внуци.
Виж целия пост
# 336
Не знаем реалните мотиви, Рори. Можем само да спекулираме за тях. Иначе и аз намирам за далеч по-разумно да се продаде жилището на Оборище и с парите да се купи нещо добро, защото старите сгради гълтат умопомрачителни суми за ремонт и поддръжка. А като прибавим и високите стени, много по-високи от сегашните стандарти, това нещо се отоплява брутално трудно и скъпо.
Виж целия пост
# 337
Добре де ,на кого да се продаде като го описвате толкова черно това жилище и подобните.
Или не е точно така.
Виж целия пост
# 338
Свекървата има пълното право да се разпорежда с имотите си разбира се, това никой не го оспорва. Само, че и на мен ми направи впечатление как  авторката цели да я изкара бяла и добра, как другата снаха плакала за нея, пък нещо не излиза баш така. Трябва да има основателна причина снахата да не иска да стъпва в жилище на свекървата и това не е защото е нямало да има собственост. За да остане мъжа ѝ с нея, да вижда, че всичко остава на брат му и да не предприема нищо, практически отписвайки и майка си, не ще да е толкова бяла и добра свекървата. Още повече че семейството на другия си син е задържала освен с имотите и с друго, неприемливо за повечето хора изнудване. Никак не я виждам като светица
Виж целия пост
# 339
Освен това май се спомена, че те активно работят и в крайна сметка са си купили жилище. Правилно ли помня? Ако да, значи наистина едва ли собствеността върху златния апартамент на центъра на София е била камъчето, което е обърнало колата.
Виж целия пост
# 340
МаКо,  то тук проблемът е малко принципен. Свекървата може и да е демон, това не е важно в случая. Важното е, че синът е поискал ТЯ да си продаде жилището, което има, за да си купят ТЕ тяхно. За да има той такова мислене, едва ли свеката е па чак толко зла. Иначе би отказал въобще участие в подобна оферта. Другото семейство са "намазали". Ем , явно са били по- гъвкави. И пак за същата свекърва става дума, нали. Значи, за едната снаха е демон, за другата - Ангел. Една и съща жена.Blush
Виж целия пост
# 341
Добре де ,на кого да се продаде като го описвате толкова черно това жилище и подобните.
Най-изгодно е да не се продава, а да се отдаде под наем на посолство. В района не малко посолства наемат такива жилища за своите дипломати. Иначе, може да се продаде на силно платежоспособен клиент, но такива клиенти предпочитат затворени комплекси и продажбата наистина е тегава.
Виж целия пост
# 342
... Още повече че семейството на другия си син е задържала освен с имотите и с друго, неприемливо за повечето хора изнудване. Никак не я виждам като светица
По-точно?
А че просто едната снаха е възпитана и свястна жена, а другата - нагла простакеса, дали можеш да видиш?
Защото аз точно така ги виждам.
Виж целия пост
# 343
Няма бели и добри хора,всичко минаав през лична призма.Въпросът е да се събират еднаква порода зверове.
Виж целия пост
# 344
За кръщаването на децата говореше ма ко.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия