COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 2

НИЩО няма да покаже дори да е положителен.
Става ясно че е войнстващо некомпетентен по отношение на неща дето се учат в средното училище.

 Вижте сега- няма нужда човек да разбира от механизма на тестовете за да разбере следното: ако положителният резултат на тези бързи тестове е достоверен в 95% от случаите и фалшиво положителен в 5% от случаите, а вируса се е разпространил до 70 000 души у нас (1%) то почти всички положителни резултати от бързите тестове ще са фалшиво положителни. Дори до 5% от населението да се е разпространил вируса положителният резултат нищо няма да означава .... Ако допуснем че фалшиво положителните резултати са 10% става още по-страшно.
 Иначе казано нямаме ли предварително очакване от колко до колко % от населението се е разпространил вируса, тези бързи тестове са съвършено безполезни и опасни- множеството "положителни" ще са фалшиво положителни и ще си въобразяват че са преболедували, което няма да е истина.
 Съветвам ако някой  познава Мангъров да му препоръча да вземе да прочете книгата на Леонард Млодинов "Походката на пияницата" и то специално частта как на Млодинов му съобщили, че е положителен за СПИН, което естествено било фалшив положителен резултат. Вътре авторът специално се е спрял на некомпетентността по отношение на теорията на вероятностите в медицинските среди. Това дето предлага Мангъров е свещена глупост и преди да почне да обяснява кой бил за късане на изпит, нека знае че е бил за слаб 2 на матурата по математика в средното училище ....

 Поздрави за Мангъров от чичо му Bayes