Блогъри и влогъри от България и чужбина - да ги обсъдим - 17 / Април 2020

Не съм ти разбрала правилно мнението значи, извинявам се.

Начинът, по който аз разсъждавам относно списъка на Ивана, обаче е сходен до този на Кактус - и за мен това е по-скоро инстаграмърски списък, пълен с популярни заглавия, с които няма да сгреши, пък било то и наистина с любимите ѝ книги. Абсолютно вярвам, че ги е чела тези книги, но мисля, че е било преди едни 10-15 години и оттогава нищо по-съществено. Главно класики е писала, а такава литература почти не съм я виждала да показва. За мен много по-логично би било да сложи заглавия за приложна психология и закон на привличането.

Тя Ели в началото беше паникьосана, само пускаше сторита как си стои вкъщи и как има някакъв познат, който е болен. Тогава мерките в Дания баха много строги, до колкото знам. Но сега очевидно всичко малко по малко си идва на мястото и хората се разхождат свободно. Даже знам, че и между градовете вътре в Дания е свободно. Завиждам, и аз искам при нас да се оправят нещата вече.
Ванилия, няма защо да ми се извиняваш.

Покрай вас си пуснах лайфа на Ая и ми беше интересно, ще я следя ако са в такъв стил интервютата. Не съм съгласна с всичко, което се каза, но иначе не биха имала шанса да говоря с човек с такова преживяване зад гърба си, така че го намирам обогатявящо.
Ралица Генчева също прави разговори всяка вечер в 10, но засега нищо не съм гледала, за да дам мнение.

Аз пък мисля, че точно с Обама, Законът на привличането и другите по приложна психология, щеше да е много по-инстаграмабъл. Дано е осъзнала, че на хората им писна от тях и затова да се е върнала към предишните си книги.

Според мен Ивана би могла повече да хареса книги за самопомощ, приложна психология и т.н., което няма нищо лошо. Аз лично обожавам психологията - е, в малко по-различен вариант от “Как да се радваме на живота”, “Как да манипулираме в 2 стъпки” и др. Списъкът, който е дала е хубав сам по себе си, НО и аз не вярвам това да са и ТОП-книгите. По-скоро нашумели заглавия, обявени за класики - трябва да си в пещера, за да не си чувал “Хари Потър”, “Птиците умират сами”, “1984”, “Живот в скалите” и подобни. Би ми било по-интересно да направи класация с не толкова популярни книги, да разкаже кое и е харесало, защо, над какво е размишлявала и т.н. Малко ми е нагласен този пост, лично мнение - дано греша.

Галя е застанала супер смешно на поста с книгите. 100% не подозира, че я снимат, чете си по халатче, релаксира, вникнала е в книгата и със сигурност не е имала още 1000 кадъра преди това. 😂😂😂 А ще е толкова хубаво да видим ненагласени кадри, без муцуни, без фалшиви усмивки до ушите... просто за момент да се представят такива, каквито са! Жалко.

Ивомила... не знам. Винаги ми е изглеждала интелигентно момиче, една идея по-различна от Николето-клонингите, ама сега изби рибата с тия ролки хартия на главата си. 😃 Пак подозирам, че е начин да се открои, да бъде по-различна, ама яко се е поизложила. Това за мен не е креативно, а по-скоро необмислено и глупаво.

Намирам съвсем в реда на нещата Ивана да спомене точно такива книги, въпреки, че признавам, че изобщо не го очаквах от нея. Даже като видях поста си казах "о, сега тука ще ни залее с нейните психологии и с най-нашумелите съвременни бестселъри. " Именно затова ме изненада и приятно. Нищо чудно няма, че са класики, те са любими на много хора.

Тъкмо гледам новия скеч на Филяка, Джовани е страшен, огън човек. Недай си боже Филяка да сгази лука, тоз ще го отвее, в началото на скеча по телефона ми се стори майката на Пепа. Цялото семейство се е включило да помага на зетя.

Нова драма на хоризонта..

Деа да вземе да спре с напъните си да е бюти-гуру, защото само се излага.

Ама видинчанката много си е повярвала със статиите, които чете на Надя...
Имам много добро мнение конкретно за д-р Денкова.

Нито съм видяла списъка на Ивана, нито критикувам нечий избор. И не, не меря никого с камъни. Даже не видях нищо лошо в това, че Ивана е решила да си реди книгите по цвят. Далеч съм от книжен червей. На периоди съм. "Хари Потър" и подобни не чета, както не гледам "Игра на тронове", примерно. "Под игото" би било трудно да е любима на когото и да е. Просто тя е съвсем друг тип творба, с друга стойност, от времето, когато литературата е играла роля и на журналистика. Имала съм период, през който съм "изяждала" книгите на Никълъс Спаркс една след друга, такива, в които съм чела класики, а все по-често ми се четат и супер леки книги без драми, без смърт, без раздели - ей така нещо положително, защо не и забавно, което да ме измъкне от ежедневието, нищо натоварващо. Защото ми се отразяват много - преживявам и книги, и филми. Не съм от хората с претенции, че чета само велики произведения, даже признавам, че имам пропуски сред класиките. Но съм против и генерално да се определя някой от 5 прочетени/непрочетени книги. Особено във време, в което се четат влогъри, съмнителни книги за приложна психология, или изобщо не се чете. Няма нужда от крайности. Също и ми е непонятно модерното поставяне на цел да се чете поне по книга на седмица. Ами не. На книгите трябва да се наслаждаваме, трябва да сме емоционално готови за тях. Книга от 300 страници мога да прочета на един дъх, а друга от 100 с друго съдържание, мога да имам нужда два месеца да чета. Някои чета като учебник и т.н. Не съм човек, който да чете в градския транспорт със слушалки, примерно. Трябва да съм сама, на идеално тихо и спокойно място. Не знам откъде е тръгнала темата за Ивана, но споменах положителните спомени училищната литература като нещо хубаво, не като задължително.

Каква е драмата с Деа и докторката и какво общо има Надя? Уж чета, пък съм пропуснала.

Не разбирам защо постват случайни разговори с потребители, намесващи, че и злепоставящи трети лица (в случая д-р Денкова). Дори и аз, дето не съм стъпвала в никоя от двете клиники знам, че тя не е работила в Дермаакт никога. После те разобличават, но вместо да изтриеш сторитата и да се извиниш, пишеш едно "монетата има две страни". Да, едната е тотално лъжлива, ама кой да провери и то, преди да се изцепи публично, че едикойси трябвало да си къса дипломата.. 🤔
За dea.vibes става дума.

Сега видях сторитата. Нямам опит с козметични процедури, но доста смело публично да кажеш на някого да си скъса дипломата, без да имаш личен опит, и без споделящият да е застанал с името си. Нямам опит с подобни процедури, съответно не заемам страна, но ми е прекалено на такава база да се пишат подобни неща. Би ми било интересно д-р Денкова да сподели гледната си точка, а Деа какво я провокира да се изказва толкова крайно.

Ето ги сторитата на dea.vibes за д-р Денкова:


Сторитата на b_lyanish:

Слънчоглед, напълно съм съгласна с написаното от теб.
Всъщност идеята за ден на книгата е да се предизвика по-голям интерес към четенето, изобщо. Дали ще е класически роман или чиклит, не е от особено значение. Самият процес на четене формира в човешкия мозък функции, които никое друго изкуство не може да предизвика. Развива въображение, грамотност при писане.

Относно положението в Дания и това, че Елица се разхожда. Да, там самосъзнанието и личната отговорност са на съвсем друго ниво. Хората са много по-отговорни от нас, за съжаление.