ВАКСИНИ - ТЕМА САМО ЗА вредата от тях - тема 37

(превод през Гугъл, линк към източника в края)

Асоциацията на американските лекари и хирурзи „СТРОГО СЕ ПРОТИВОПОСТАВЯ“ на задължителните ваксини
Публикувано от Дейзи Лутър
Дата: 21 април 2020 г
в: Общо здраве, Медицина и здраве, Журнал Sleuth, Специални интереси, Новини от САЩ, Ваксини

Напрежението по отношение на ваксините напоследък е голямо.

Поради епидемията от морбили в Съединените щати, уплашените хора настояват за вземане на важно медицинско решение от ръцете на родителите. Те призовават за ваксини, разрешени от федерално ниво. Те призовават за засрамване на родителите, които са избрали да не ваксинират децата си.

Истерията нараства, подхранвана от страх и мемове.

Независимо дали решите да ваксинирате или не, мисля, че можем да се съгласим, че всички искаме най-доброто за нашите деца.
Асоциацията на американските лекари и хирурзи се противопоставя на федералните ваксини.

Миналата седмица беше представено важно писмо до подкомисията на Сената, която обсъжда федералните закони, които принуждават родителите да ваксинират децата си. Изявлението по-долу е от Асоциацията на американските лекари и хирурзи и те излязоха категорично против възможността за ваксини, определени от федерално ниво.

Независимо какво е вашето мнение относно ваксинирането на деца, моля, прочетете това.

До: Подкомисия за надзор и разследвания, Комисия по енергетика и търговия на Камарата на представителите

Сенатска комисия по здравеопазване, образование, труд и пенсии

Re: Изявление на федералните мандати за ваксина

26 февруари 2019 г

Асоциацията на американските лекари и хирурзи (AAPS) категорично се противопоставя на федералната намеса в медицинските решения, включително задължителните ваксини. След като са напълно информирани за рисковете и ползите от медицинска процедура, пациентите имат право да откажат или приемат тази процедура. Регулирането на медицинската практика е държавна функция, а не федерална. Правителственото изпреварване на решенията на пациентите или родителите за приемане на лекарства или други медицински интервенции е сериозно намеса в индивидуалната свобода, автономия и родителските решения относно отглеждането на деца.

Заплахата за общественото здраве е обосновката за политиката относно задължителните ваксини. Но каква заплаха е необходима, за да оправдае принуждаването на хората да приемат рискове, наложени от правителството? Регулаторите могат да се намесят, за да защитят обществото срещу риск един към един милион от заплаха като рак от неволно излагане на токсин или риск един на всеки 100 000 от доброволно (например професионално) излагане. Какъв е рискът от смърт, рак или осакатяващо усложнение от ваксина? Няма строги проучвания за безопасност с достатъчна мощност, за да се изключи много по-нисък риск от усложнения, дори едно на 10 000, за ваксините. Такива проучвания ще изискват адекватен брой субекти, дълга продължителност (години, а не дни), неваксинирана контролна група („плацебо“ трябва да е наистина неактивен, като физиологичен разтвор, а не адювант или всичко-освен-предназначения-антиген) и отчитане на всички неблагоприятни здравни събития (включително нарушения на неврологичното развитие).

Ваксините непременно са рискови, както е признато от Върховния съд на САЩ и от Конгреса. Програмата за компенсация на наранявания от ваксини е платила около 4 милиарда долара щети и трябва да се преодолеят високите препятствия, за да се съберат обезщетения. Щетите може да са толкова опустошителни, че повечето хора биха предпочели възстановената функция пред многомилионна награда за щети.

Ваксината срещу едра шарка е толкова опасна, че не можете да я получите сега, въпреки въоръжаването на едра шарка. Ваксината срещу бяс се прилага само след предполагаема експозиция или на високорискови лица, като ветеринарни лекари. Цялоклетъчната ваксина срещу коклюш беше изтеглена от пазара в САЩ, десетилетие по-късно, отколкото от японския, поради съобщения за тежки трайни мозъчни увреждания. Безклетъчната ваксина, която я замести, очевидно е по-безопасна, макар и малко по-малко ефективна.

Съотношението риск: полза варира в зависимост от честотата и тежестта на заболяването, безопасността на ваксината и индивидуалните фактори на пациента. Те трябва да се оценяват от пациент и лекар, а не да се налагат от правителствена агенция.

Морбили е широко рекламираната заплаха, използвана за налагане на мандати, и вероятно е най-лошата заплаха сред болестите, предотвратими с ваксина, защото е толкова силно заразна. Има случайни огнища, обикновено започващи със заразен индивид, идващ някъде извън САЩ. По-голямата част, но в никакъв случай не всички хора, които се заразяват с морбили, не са ваксинирани. Почти всички се възстановяват напълно, със стабилен доживотен имунитет. Последният смъртен случай от морбили в САЩ е настъпил през 2015 г., според Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC). Потенциалните усложнения от морбили, включително смърт при хора, които не могат да бъдат ваксинирани поради имунна недостатъчност, оправдание ли са за отнемане на правата на всички американци и установяване на прецедент за още по-големи ограничения на правото ни да даваме – или да отказваме – съгласие за медицински интервенции? Очевидно не.

Много сериозни усложнения са последвали MMR ваксинацията и са изброени в листовката на опаковката на производителя, въпреки че причинно-следствената връзка може да не е доказана. Според доклад от 2012 г. на Cochrane Collaboration, „Дизайнът и докладването на резултатите за безопасност в проучванията за MMR ваксини, както преди, така и след пускането им на пазара, са до голяма степен неадекватни“ (цитиран от Националния информационен център за ваксини).

Защитниците на мандата често заявяват необходимост от 95% процент на имунизация, за да се постигне стаден имунитет. Въпреки това, Мери Холанд и Чейс Закари от Юридическия факултет на Нюйоркския университет твърдят в Oregon Law Review, че тъй като пълният имунитет на стадото и ликвидирането на морбили са непостижими, по-добрата цел е ефектът на стадото и контролът на болестта. Те твърдят, че най-добрият резултат би бил резултат от информирано съгласие, по-отворена комуникация и пазарно-базирани подходи.

Дори без да се вземат предвид неблагоприятните ефекти на ваксината, резултатите от почти универсалната ваксинация не са напълно положителни. Морбили, когато се появи, е четири до пет пъти по-лошо, отколкото преди ваксинацията, според Lancet Infectious Diseases, поради промененото възрастово разпределение: повече възрастни, чийто имунитет, базиран на ваксина, намален, и повече бебета, които вече не получават пасивен имунитет от естествената им имунна майка, за да ги предпазят през най-уязвимия им период.

Морбили е досаден проблем и по-пълната, принудителна ваксинация вероятно няма да го реши. По-добри мерки за обществено здраве – по-ранно откриване, проследяване на контакти и изолация; по-ефективна, по-безопасна ваксина; или е необходимо ефективно лечение. Междувременно тези, които решат да не се ваксинират сега, може да го направят при огнище или могат да бъдат изолирани. Имуносупресираните пациенти могат да изберат изолация във всеки случай, тъй като ваксинираните хора също могат да предадат морбили, дори ако не са болни.

Въпроси, които Конгресът трябва да разгледа:

Производителите са практически имунизирани от отговорност за продукта, така че стимулът за разработване на по-безопасни продукти е значително намален. Производителите могат дори да откажат да предоставят продукт, за който се смята, че е по-безопасен, като моновалентна ваксина срещу морбили, вместо MMR (морбили-паротит-рубеола). Отказът на потребителите е единственият стимул за по-добри резултати.
    Съществуват огромни конфликти на интереси, включващи изгодни взаимоотношения с доставчиците на ваксини.
    Изследванията за възможните неблагоприятни ефекти на ваксината се отменят, както и несъгласието на професионалистите.
    Има много теоретични механизми за нежелани ефекти от ваксините, особено при деца с развиващ се мозък и имунна система. Обърнете внимание на разрушителните ефекти на вируса Zika или рубеола върху развиващите се хора, въпреки че възрастните може да имат леки или асимптоматични инфекции. Много ваксини съдържат живи вируси, предназначени да причинят лека инфекция. Мозъкът на децата се развива бързо - всяка намеса в сложната симфония на развитието може да бъде пагубна.
    Ваксините не са нито 100% безопасни, нито 100% ефективни. Те също не са единствените налични средства за контрол на разпространението на болестта.

AAPS вярва, че правата на свобода са неотчуждаеми. Пациентите и родителите имат право да откажат ваксинация, въпреки че потенциално заразните лица могат да бъдат ограничени в движенията си (например, както при Ебола), както е необходимо, за да се защитят другите от явна и настояща опасност. Неваксинираните лица без излагане на заболяване и без доказателства за заболяване не представляват ясна или настояща опасност.

AAPS представлява хиляди лекари от всички специалности в цялата страна. Тя е основана през 1943 г., за да защити частната медицина и връзката пациент-лекар.

С уважение,

Джейн М. Ориент, д-р, изпълнителен директор

Асоциация на американските лекари и хирурзи

Можем ли да проведем уважителен разговор за това?

Както казах по-горе, независимо от мнението ни за ваксините, всички искаме да правим това, което е най-добро за нашите деца. Можем ли да споделим някои мисли в секцията за коментари относно плюсовете или минусите на задължителните ваксинации?

Бъдете учтиви, за да можем да продължим разговора. Наричане, груби коментари и общи обобщения на цели групи хора ще бъдат изтрити, независимо от коя страна на дебата сте. Така че нека проведем един наистина добър, продуктивен разговор, нали?

PS: А за онзи човек (знаете кой сте), който бушуваше за правото си на свобода на словото по Първата поправка? Нямате това в моя блог. Той е защитен от Закона за благоприличие в комуникациите, раздел 230. Това е частна собственост. Имам пълното право да защитавам читателите си от расистки изказвания, ругатни и провокативни коментари. Можете да отидете другаде, за да коментирате, ако не ви харесва начина, по който модерирам разговора тук.

http://www.thesleuthjournal.com/the-association-of-american-phys … g&_x_tr_hl=en