ВАКСИНИ - ТЕМА САМО ЗА вредата от тях - тема 37

  • 240 258
  • 3 050
# 1 740
От кога ваксината има за цел да се изкара по-леко заболяването? 2020 или 2021?
Целта на аваксините винаги е била да се предотврати зараза със съответния патоген срещу който е изготвен, а не да се изкарва по-леко.
Дефиницията за ваксина е променена Септември 2021г. За съжаление не намирам на български статия за промяната, прилагам на италиански и на английски:

https://www.lindipendente.online/2021/09/08/esclusivo-gli-usa-ha … azione-di-pfizer/

https://www.miamiherald.com/news/coronavirus/article254111268.html
Виж целия пост
# 1 741
Ваксината за грип е такава - или те пази, или ако не те опази те защитава от усложнения.
И няма как да се сравнява ваксина за бактерия с ваксина за вирус.
А колко пъти  в годината се слага ваксината за грип?
Виж целия пост
# 1 742
В грешка си. Това е при стерилизиращи ваксини, срещу вируси много трудно се изгражда такъв имунитет. Изобщо при вирусни заболявания често се лекуват само симптомите, защото няма надеждни лекарства, както антибиотиците при бактериите.

@Пух, няма данни ваксините да причиняват автоимунни състояния. Или са като тези на Аqua - най- най- ниско ниво на научна достоверност - доклад за единични случаи.
Аз или ти си в грешка? Тогава за какви ваксини говорим, като при вирусите се лекуват само симптомите? И още един въпрос морбили не е ли вирус, за който има ваксина, която не се поставя на три месеца?

Ти си в грешка Simple Smile Brin de muguet го е написала много хубаво и ясно. Нямам какво повече да добавя.

Е, морбили вирусът е от тези, при които ваксината е стерилизираща, корона вирусът не е, както и хепатитис вирусът.
Виж целия пост
# 1 743
Всъщност, ваксината се оказа не това, което очаквахме.Simple Smile
За който е очаквал!
Виж целия пост
# 1 744
Сама си противоречите. От една страна твърдите, че автоимунните се влошават от инфекция или ВАКСИНА, от друга страна- че било хубаво, че се е ваксинирал. Аз не разбирам и не приемам логиката "зорлем да си причиня нещо, за да се спася/избавя от друго предполагаемо нещо/което може и въобще да не се случи/. Факт е, че майка му /моята приятелка/ преболедува тежко вируса още в началото на епидемията, но никой друг в семейството, вкл.и сина й, не се заразиха от нея.
П.П. навсякъде съветват, вкл.и по масмедиите, при проблем в здравословното състояние да се обръщаме към лекуващия лекар, особено при хроничните състояния. А, според Вас, не трябвало да слуша лекаря си, неговите препоръки не съответствали на добрата мед.практика. Но, тази практика не е единна, дори много лекари в настоящото положение с ваксините съветват на "четири очи" да се въздържим от ваксинация.

Няма противоречние. Каква е идеята на ваксинацията? Да се "изкара" по-леко срещата с вирусните частици от ваксината, за да се създаде защита при инфекция, която за уязвими хора може да бъде много проблемна. Съветът е да се ваксинират, като са уведомени, че може да се наблюдава влошаване, и лекуващият лекар - ревматолог, ендокринолог, невролог и т.н. - е в готовност да промени медикацията и друго лечение, за да се оправят бързо. Това е становището в USA, в Германия, в БГ също.

Вие не виждате ли, че това момче не е стигнало до прием и лечение в болница след ваксината??
Което казвам и аз - рядко стигат до болница след ваксина, но много често след инфекция.

Ами не знам за вашите лекари, всички, които аз познавам, са единодушни за ползата на ваксината. Повечето работят в интензивно, а не удобно в кабинетче , и се борят всекидневно с вируса. Аз им вярвам напълно.


Идеята на ваксинацията  е едно, а това, което се случва след нея на практика- е съвсем друго. Всекидневно се съобщава в офиц.статистика за починали ваксинирани- дали повече или по- малко, факт е, че умират въпреки ваксинацията. Конкретно за неговия случай- има пълно основание да се смята, че ваксинация не е била въобще необходима, доколкото майка му изкара ковид без той да се разболее, независимо, че е бил в пряк контакт с нея. Очевидно за Вас е съвсем нормално млад 25 г.човек да пие шепа хапчета, с риск да влоши в бъдеще автоимунното си заболяване, което може да тръгне в Бог знае каква посока, но е оправдано да поеме този риск,само и само да се "спаси" от вирус с 3%смъртност ?
И, слава Богу, че не е стигнал до болница, но не се знае в бъдеще какво и кога. Преди 3-4 десетилетия човечеството почти не беше чувало за автоимунни заболявания, инфаркт и инсулт при 15- 20 годишни, сега все по- често прагът на тези заболявания отива надолу и все надолу. Някой ден  в обозримото бъдеще хората ще се раждат с "чип", за да бъдат лекувани от разстояние. Да живей науката!
Виж целия пост
# 1 745
Скрит текст:
В грешка си. Това е при стерилизиращи ваксини, срещу вируси много трудно се изгражда такъв имунитет. Изобщо при вирусни заболявания често се лекуват само симптомите, защото няма надеждни лекарства, както антибиотиците при бактериите. [/b]

@Пух, няма данни ваксините да причиняват автоимунни състояния. Или са като тези на Аqua - най- най- ниско ниво на научна достоверност - доклад за единични случаи.
Аз или ти си в грешка? Тогава за какви ваксини говорим, като при вирусите се лекуват само симптомите? И още един въпрос морбили не е ли вирус, за който има ваксина, която не се поставя на три месеца?
[/spoiler]

Ти си в грешка Simple Smile Brin de muguet го е написала много хубаво и ясно. Нямам какво повече да добавя.

Е, морбили вирусът е от тези, при които ваксината е стерилизираща, корона вирусът не е, както и хепатитис вирусът.
"Има и такива, които мутират бързо или имат много варианти (мисля че ХИВ беше такъв случай), което много ограничава действието на една евентуална ваксина." Да, правилно го е казала и тогава какъв е смисъла от ваксината в този случай на бързо мутиращ вирус?
Виж целия пост
# 1 746
https://twitter.com/JordanSchachtel/status/1472327161352798212?s=20
Виж целия пост
# 1 747
Оказва се, че досега в САЩ е била повсеместна практика да се броят за “хоспитализирани с ковид” всички хора постъпили в болница с положителен тест,  независимо дали са постъпили заради ковид, или например са били в катастрофа и при привмния тест се е оказало че са положителни, но без симтоми.
Вчера прочетох за това във връзка с изказване на губернатора на Флорида, сега се оказва че и в Ню Йорк практиката е същата, и че и там смятат че 25 до 50% от хоспитализациите с ковид всъщност не са причинени от ковид.

Интересно, защо никой от експертите от две години досега не се сети да го спомене, и трябваше политици да се намесят и да видят какво всъщност се докладва?
И ако това е така, какво сме сравнявали досега, когато изчисляваме ефекта върху хоспитализациите от ваксините???

https://www.foxnews.com/us/new-york-patient-intake-reporting-kathy-hochul
Виж целия пост
# 1 748
Значи имаме ваксина, която няма история и достатъчно данни как ще се отразява в краткосрочен и дългосрочен план, нали така?
Нали така?
Ваксината не предпазва ни от боледуване, ни от предаване на заразата, дава някакъв процент за по-малко летални изходи.
Нали така? Обаче ваксинираните са освободени от тестване? Къде е логиката? Къде е разума?
Обаче коя ваксина в човешката история сме набумкали 3 дози за 6 месеца? И Бог знае на колко дни ще трябва да се слага!
Защо се слага бустер?
Също така това доживотен абонамент за ваксинации ли ще е? Защото рано или късно ще се срещнеш с Ковид БЕЗ имунитет от ваксина, вече е ясно, че изгражда нетраен имунитет, който за няколко месеца се изпарява.
И ако приемем смешното изследване на ваксините, което както вече стана ясно не показа релните рискове, които носят ваксините /някъде в тестовите видяхте ли да се говори или споменава за миокардит или за другите по-характерни проблеми след ваксинация?/ къде е изследването на поставените бустери?
Виж целия пост
# 1 749
Не се притеснявайте, всичко е наред, ваксините са тествани достатъчно, ако не вярвате, изчакайте 55 години, докато FDA направи публична документацията, въз основа на която одобри Файзър за употреба в САЩ, и ще се уверите, че всичко е наред и няма причини за тревоги.

https://www.reuters.com/legal/government/wait-what-fda-wants-55- … -data-2021-11-18/

Още повече, че след като същата Файзър плати най-голямата глоба в историята - 2.3 милиарда долара за това, че кри данни за нежелателни ефекти на свои лекарства, със сигурност повече няма да помислят да правят същото.

https://abcnews.go.com/Business/pfizer-fined-23-billion-illegal- … /story?id=8477617

Затова и им е даден имунитет срещу искове от пострадали от ваксините - знаем, че те със сигурност повече няма да ни предлагат опасни медикаменти.
А най-добрата новина е, че политиците, които дадоха имунитет на производителите на ваксини, също имат имунитет, и също няма как да бъдат подведени под отговорност, ако се окаже че ваксините може и да не са толкова безобидни, колкото казват производителите..
Виж целия пост
# 1 750
И аз това се питам - защо да слагам нещо през 3 месеца, като това нещо не ме предпазва от боледуване дори и на 50%? Всички сме съгласни, че с вак'сата също се разболяваш и можеш да влезеш с тежки симптоми в болница, нали? Вероятността да се разболея от виру'са без да съм вак'сана и да умра заради усложнения, хайде да приемем, че също е 50%. Мисля, че всички сте съгласни, че както всяко лекарство, и вак'сата има странични ефекти - по-леки или не толкова, нали? Защо тогава да си причинявам едни поне 50% вероятност да съм от тези с късата клечка, които умират от усложненията заради вак'сата?

П.П. Мисълта ми е защо да си слагам ваксина, като вероятността да умра от усложненията от вируса с ваксина и без ваксина са равни, т.е. 50%.
Виж целия пост
# 1 751
Да не говорим, че отнема време, за да се произведат тези антитела и изгради защита. Ако ти трябва седмица-две за тази работа, то какво излиза, че евентуално си защитен за 2 месеца и половина и като бонус всички рискове. Извинете, но това е абсурдно за вирус с такава ниска смъртност.
Виж целия пост
# 1 752
Сама си противоречите. От една страна твърдите, че автоимунните се влошават от инфекция или ВАКСИНА, от друга страна- че било хубаво, че се е ваксинирал. Аз не разбирам и не приемам логиката "зорлем да си причиня нещо, за да се спася/избавя от друго предполагаемо нещо/което може и въобще да не се случи/. Факт е, че майка му /моята приятелка/ преболедува тежко вируса още в началото на епидемията, но никой друг в семейството, вкл.и сина й, не се заразиха от нея.
П.П. навсякъде съветват, вкл.и по масмедиите, при проблем в здравословното състояние да се обръщаме към лекуващия лекар, особено при хроничните състояния. А, според Вас, не трябвало да слуша лекаря си, неговите препоръки не съответствали на добрата мед.практика. Но, тази практика не е единна, дори много лекари в настоящото положение с ваксините съветват на "четири очи" да се въздържим от ваксинация.

Няма противоречние. Каква е идеята на ваксинацията? Да се "изкара" по-леко срещата с вирусните частици от ваксината, за да се създаде защита при инфекция, която за уязвими хора може да бъде много проблемна. Съветът е да се ваксинират, като са уведомени, че може да се наблюдава влошаване, и лекуващият лекар - ревматолог, ендокринолог, невролог и т.н. - е в готовност да промени медикацията и друго лечение, за да се оправят бързо. Това е становището в USA, в Германия, в БГ също.

Вие не виждате ли, че това момче не е стигнало до прием и лечение в болница след ваксината??
Което казвам и аз - рядко стигат до болница след ваксина, но много често след инфекция.

Ами не знам за вашите лекари, всички, които аз познавам, са единодушни за ползата на ваксината. Повечето работят в интензивно, а не удобно в кабинетче , и се борят всекидневно с вируса. Аз им вярвам напълно.


Идеята на ваксинацията  е едно, а това, което се случва след нея на практика- е съвсем друго. Всекидневно се съобщава в офиц.статистика за починали ваксинирани- дали повече или по- малко, факт е, че умират въпреки ваксинацията. Конкретно за неговия случай- има пълно основание да се смята, че ваксинация не е била въобще необходима, доколкото майка му изкара ковид без той да се разболее, независимо, че е бил в пряк контакт с нея. Очевидно за Вас е съвсем нормално млад 25 г.човек да пие шепа хапчета, с риск да влоши в бъдеще автоимунното си заболяване, което може да тръгне в Бог знае каква посока, но е оправдано да поеме този риск,само и само да се "спаси" от вирус с 3%смъртност ?
И, слава Богу, че не е стигнал до болница, но не се знае в бъдеще какво и кога. Преди 3-4 десетилетия човечеството почти не беше чувало за автоимунни заболявания, инфаркт и инсулт при 15- 20 годишни, сега все по- често прагът на тези заболявания отива надолу и все надолу. Някой ден  в обозримото бъдеще хората ще се раждат с "чип", за да бъдат лекувани от разстояние. Да живей науката!

При хората с придружаващи заболявания, рискът не е 3%, а много по-висок. Хайде няма да споменавам да не излезе като създаване на паника. Сред общата популация също не е 3%, а по-висок, особено в БГ.
Виж целия пост
# 1 753
А откъде тази информация? Данните 31 080 случая, при 6 927 000 население говорят за друг процент сред общата популация. Около 0,44%
Виж целия пост
# 1 754
Аз бях страшна антиваксърка и много против ваксините. За последния месец обаче приятелка на 25 беше на изкуствено дишане 2 седмици заради ковид, а познат на 35 почина. Миналата година в града ни 2 бременни жени си заминаха от ковид за дни.
С 2 дози файзер съм, бях много притеснена да ги сложа и чаках миокардит всеки момент.
Е, дори странични реакции нямах, нито температура, нито отпадналост.

Карах ковид, когато вируса беше още леко протичащ за младите и все пак ме държа 10 дена с мнооого повече симптоми.

За сега нямам познат или колега умрял или пострадал от ваксина, а 90% вече си сложиха. За сметка на това преди пандемията 2 познати на 30+ починаха от внезапен инфаркт.
Причина неясна. Говори се за наркотици или взимане на хапчета за отслабване.

Така че много фактори трябва да се вземат предвид. Ако имах сърдечни проблеми щях да се замисля дали да се ваксинирам, но иначе дори за младите е по-скоро препоръчително.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия