ВАКСИНИ - ТЕМА САМО ЗА вредата от тях - тема 37

  • 240 171
  • 3 050
# 2 055
Нали сте наясно,че и инсулинът е ГМО.

Нали сте наясно, че спорът не е дали ваксините са гмо, а дали са генна терапия и дали променят гените.
Виж целия пост
# 2 056
Нали сте наясно,че и инсулинът е ГМО.
ГМО нали значи Генетично модифициран организъм, как може един хормон, който е вещество с химическа формула да е организъм??? Да, както чета, произвежда от някакви ГМО бактерии, но да се нарече една химична субстанция организъм ми иде в повече.

И ваксините може и да имат странични ефекти, може при някои хора да отключват нещо, но не ни променят гените определено.
Виж целия пост
# 2 057

Кой лекарствен препарат има отрицателна ефективност и може ли нещо такова да бъде задължително?
Източник: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v2.fu … AaSZ5lYgJQ_ROFn3A
Виж целия пост
# 2 058

Кой лекарствен препарат има отрицателна ефективност и може ли нещо такова да бъде задължително?
Източник: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v2.fu … AaSZ5lYgJQ_ROFn3A

източник:

.  Caution: Preprints are preliminary reports of work that have not been certified by peer review. They should not be relied on to guide clinical practice or health-related behavior and should not be reported in news media as established information.
Виж целия пост
# 2 059

Кой лекарствен препарат има отрицателна ефективност и може ли нещо такова да бъде задължително?
Източник: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v2.fu … AaSZ5lYgJQ_ROFn3A

източник:

.  Caution: Preprints are preliminary reports of work that have not been certified by peer review. They should not be relied on to guide clinical practice or health-related behavior and should not be reported in news media as established information.
Още преди няколко месеца,  когато започнах да пускам линкове към данните от Англия стана ясно, че имунитета с времето става отрицателен.
Някой го нарече “абонамент”, защото без постоянни бустери ваксинираните стават по-уязвими от неваксинираните.
За онагледяване - последните данни от миналата седмица, данните са в случаи на 100 000 от съответната група според ваксинационен статус.
Вижда се как почти във сяка възрастова група ваксинираните го хващат в пъти повече от неваксинираните.
Някой го беше обяснил с това, че в Англия, като всяка нормална страна от първия свят не знаели колко жители имали, и затова данните за неваксинираните били грешни, защото броели регистрациите по доктор, вместо регистрираните пациенти.
Случайно обаче пропуснат да споменат и за над милион чужденци, които се прибраха от Англия покрай ковида…
Виж целия пост
# 2 060
Как  да не им се радва човек и при тези доказателства да хукне да се ваксинира.
https://dariknews.bg/novini/komentar/s-omikron-li-sym-zarazen-ko … -simptomi-2295840
Цитат
Написаното в статията не е коректно- в нея е посочено, че според производителите двете дози пазят от сериозно протичане. Шефът на Пфайзер обаче твърди друго:
https://fb.watch/aALC7cwhxE/
"Двете дози имат лимитирана защита, ако въобще някаква".
И щом през март ще е готова нов вид ваксина, покриваща всички варианти, защо въобще е необходимо хората без никаква ваксина да бъдат притискани сега да се ваксинират? Очевидно, че до март няма да успеят да наваксат с трите несложени дози / които  според него пазят от хоспитализация и смърт, но не и от заразяване/.
Виж целия пост
# 2 061
Това също е много интересна тема! https://bpa-pathology.com/horata-umirat-s-a-ne-ot-koronavirus/
Виж целия пост
# 2 062
А някой може ли да ми обясни математически какво значи отрицателна ефективност? Защото 100% ефективност значи от 100 ваксинирани никой да не се разболее. 0% ефективност е от 100 човека всички да се разболеят. Но как става отрицателна? От 100 ваксинирани да се разболеят 150 например?
Виж целия пост
# 2 063
А някой може ли да ми обясни математически какво значи отрицателна ефективност? Защото 100% ефективност значи от 100 ваксинирани никой да не се разболее. 0% ефективност е от 100 човека всички да се разболеят. Но как става отрицателна? От 100 ваксинирани да се разболеят 150 например?
Според мен се има предвид  че стават по-уязвими към вируса с течение на времето в сравнение с неваксинираните.
Виж целия пост
# 2 064
За мен, отрицателна ефективност значи вреда..
Виж целия пост
# 2 065
Не знам, в случая не се заяждам, а питам. Не ми е  ясно какво се има предвид, и поради това бих искала този, който е пуснал информацията (предполагам на него му е ясно, а не я пуска папагалски), да ми обясни идеята.
Виж целия пост
# 2 066
Още една добра тема за размисъл, защо трябва да се ваксинираш след прекаран ковид или защо трябва да си сложиш бустер, ако се смята следното: "Експертите в световен мащаб смятат, че Т-клетъчният имунитет остава в организма ни доживот. „Това са войници, които са стражи и обикалят човешкото тяло, за да търсят вирус или бактерии, с който да се преборят или да унищожат”, каза д-р Благовеста Пенчева - медицински директор на лаборатория.

Оказва се обаче, че с лабораторен тест се улавя най-много месец след боледуване или ваксинация. „Ако нямаме активна инфекция – тези клетки се прибират в лимфните възли и стоят там, за да могат да получат сигнал, когато има среща с вирус или с бактерии”, посочи Пенчева.

„При повторна такава среща разбира се те напускат тези депа и реагират. Така човек не се разболява”, каза Чорбанов."

Всичко това от тук: https://nova.bg/news/view/2022/01/12/352965/%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D … 1%82%D0%B5%D1%82/
Виж целия пост
# 2 067
няма да дискутирам съмнителната достоверност на неща като "отрицателен имунитет" от тази таблица.

Обаче много удобно пропускате реда със сравнение на смъртността по групи. Simple Smile



Кой лекарствен препарат има отрицателна ефективност и може ли нещо такова да бъде задължително?
Източник: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v2.fu … AaSZ5lYgJQ_ROFn3A

източник:

.  Caution: Preprints are preliminary reports of work that have not been certified by peer review. They should not be relied on to guide clinical practice or health-related behavior and should not be reported in news media as established information.
Още преди няколко месеца,  когато започнах да пускам линкове към данните от Англия стана ясно, че имунитета с времето става отрицателен.
Някой го нарече “абонамент”, защото без постоянни бустери ваксинираните стават по-уязвими от неваксинираните.
За онагледяване - последните данни от миналата седмица, данните са в случаи на 100 000 от съответната група според ваксинационен статус.
Вижда се как почти във сяка възрастова група ваксинираните го хващат в пъти повече от неваксинираните.
Някой го беше обяснил с това, че в Англия, като всяка нормална страна от първия свят не знаели колко жители имали, и затова данните за неваксинираните били грешни, защото броели регистрациите по доктор, вместо регистрираните пациенти.
Случайно обаче пропуснат да споменат и за над милион чужденци, които се прибраха от Англия покрай ковида…

Виж целия пост
# 2 068
А някой може ли да ми обясни математически какво значи отрицателна ефективност? Защото 100% ефективност значи от 100 ваксинирани никой да не се разболее. 0% ефективност е от 100 човека всички да се разболеят. Но как става отрицателна? От 100 ваксинирани да се разболеят 150 например?

Ами ето я таблицата с данните за заразените с ковид в Англия - първите две колони сравняват по колко нови случая има на 100 000 души от двете групи ваксинирани/неваксинирани.
И виждаш, че за почти всички възрастови групи, за същия период време имаш повече заразени на 100 000 ваксинирани, отколкото на 100 000 неваксинирани.
Поне за мен това показва как ваксинацията преразполага, или прави по-лесно заразяването с ковид, и го наричам отрицателен имунитет, защото намалява имунитета към заболяването сравнено с неваксинираните.
Виж целия пост
# 2 069
Не е задължително да е така, виж забележките под таблицата.
Освен това е хубаво да се видят и другите графи за хората, изпитали нужда от спешна помощ или от починалите. Там нещата са съвсем различни.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия