НОВО: Дигитални асистентиВиж

ВАКСИНИ - ТЕМА САМО ЗА вредата от тях - тема 37

  • 240 133
  • 3 050
# 2 175 23 ян. 2022, 13:59 ч.
Цитат на: Brin de muguet
Искам да кажа, че тежки тромбози, инфаркти и инсулти имаше и преди Ковид и ваксините. Не е задължително всеки ССИ да се преписва на ваксините.
Както не е задължително да се приписва и на ковид, но ето, че почти така става.
Цитат на: Миоки в нд, 23 яну 2022, 13:55
Доказаните повторни заразявания са много, много редки. Това, че някой си мисли, че го кара за втори, трети, пети път, си е само това - подозрение, но не и доказан факт. Като добавим наличните тестове със спорна достоверност, картинката става доста объркана.
Точно. Много повторно преболедували се смятат за такива, само заради повторен позитивен тест. А достоверността на тестовете е вече сериозно разклатена и редица страни обмислят отмяната на PCR, защото уж не разпознавал новите варианти.
Последно за Швеция го четох, ще потърся инфото.
Виж целия пост
# 2 176 23 ян. 2022, 14:06 ч.
Цитат на: Diorela в нд, 23 яну 2022, 13:36
Ааа, Лилянче, можеш да се информираш от тук. https://afera.bg/%D1%82%D1%80%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D0%B8-%D1%81%D0 … %BC%D0%B8-%D1%83/ бях сложила и снимката на заключението от аутопсията, заверено с Вярно от МВР. Там си пише, че вероятната причина за свирепата тромбоза е ваксината, че няма друга причина.  
Та човекът си пише - образуваното дело за убийство е прекратено.
Бях написала и, че информацията съдържа достатъчно факти, дати имена, за да бъде установено дали е достоверна. Такива има и в коментара отдолу за жената, която е била в кома в Токуда. Това е професионалното ми мнение.

ПС Изглежда клюкарката ми е докладвала поста и бързо бързо е изтрит, заедно с другите по този случай.  Аз й написах, да го направи, ако ще спи по-спокойно и, че може да сезира и прокуратурата.  Ако искаш, мога да ти пусна всичко изтрито, нали си знаете, че вече си записвам. Заради обективността.

Тъй то, като се трие, такива невинни душички се объркват, не могат да си съставят информирано мнение. Триенето не ползва никого, най-вече вреди на информираността, ама какво да правим, субективно е.
Може да спиш спокойно,нищо не съм докладвала.Може да попиташ.Детето ми е болно и ми е само до вашите глупости.
А и един хвърчащ лист медицинска експертиза без егн и т.н не мисля,че е достоверно.Ама пък може във Видин така да правят,макар мъжа да казва,че са от Варна.Племеника ми е утвърден съдебен експерт,не ми е удобно да го занимавам да питам тали се пишат съдебни експертизи.
И пак казвам,не съм докладвала никого.Явно модераторите така са преценили.
Виж целия пост
# 2 177 23 ян. 2022, 14:10 ч.
Цитат на: Mama_Nana в нд, 23 яну 2022, 13:50
Цитат
За сметка на това е с високорискова тромбофилия (за която изобщо не знаеше).
Това можело ли е да стане известно при някакви изследвания?
Само с генетични. Тромбофилията няма симптоми... докато просто не се прояви.
Предвид тежкият ССИ, я изследваха за Ковид (негативна) и ни препоръчаха да я изследваме за антитела, за да се разбере дали не е карала Ковид + предписаха изследвания за тромбофилия. Изобщо не се беше сблъсквала с Ковид, но тромбофилията лъсна.

Diorela, и при майка ми съдовете бяха абсолютно чисти (коронарографията също го доказа), което много озадачаваше кардиоложката - ССИ без запушвания. При нея също нямаше други болестни или травматични увреждания - първото нещо, което ни попитаха дали се е ударила някъде. И тя нямаше възпалителни огниша с венозна тромбоза. И нейният ПСР беше отрицателен.
За сметка на това беше пълна с тромби навсякъде - минали през сърце, мозък и накрая заседнали в артерия. Ей така от нищото. Както казах - гадна тромбофилия, за която дори не е подозирала. Беше със здраво сърце и дори никога не беше вдигала кръвно.

А за "Възможно е поставената ваксина да е задействала имунен отговор" за мен не означава, че вероятната причина за смъртта е поставената ваксина. Двете са с различна степен на предположение.
Виж целия пост
# 2 178 23 ян. 2022, 14:22 ч.
NaM, аз си спя най-спокойно, не плагиатствай. Simple Smile
Напротив! Питай племенника ти, дали заключителната част на СЕ съдържат ЕГН, ми не, това се пише в началото. А и според ЗЗЛД пресата, ако публикува ЕГН, ще си отнесе яка глоба. Така, че не очаквай ЕГН-та ей така публично.
А къде го прочете това за Видин? Аз не срещнах такова нещо тук https://afera.bg/%D1%82%D1%80%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D0%B8-%D1%81%D0 … %BC%D0%B8-%D1%83/ Не съм чувала да е задължително пълнолетните деца и родителите им да живеят в едно и също населено място, но карай, щом твърдиш.

Brin de muguet, възможно е ваксината да е задействала имунен отговор. Т.е. не е съвсем ясен механизмът, по който е въздействала ваксината и какви реакции точно е отключила. Но е ясно написано, че няма други причини за фаталния изход, като са изброени подробно. Все пак не забравяй, че това е в началото на 2021г, а дори сега, механизмът на тежките реакции от ваксините, още не е изяснен.

Mama_Nana, останах с впечатление, че доц. Мангъров говореше за починали след ваксинация ( без ковид), а не от ковид, които са ваксинирани. Но не твърдя, слушах го с половин ухо, трябва да го чуя пак.
Виж целия пост
# 2 179 23 ян. 2022, 14:30 ч.
Цитат на: Mama_Nana в нд, 23 яну 2022, 13:58
Цитат на: Миоки в нд, 23 яну 2022, 13:55
Доказаните повторни заразявания са много, много редки. Това, че някой си мисли, че го кара за втори, трети, пети път, си е само това - подозрение, но не и доказан факт. Като добавим наличните тестове със спорна достоверност, картинката става доста объркана.
То всичко е объркано, но в инетревал повече от 6 месеца, два положителни ПСР със симптоми, не е доказателство под въпрос.
Само че ПСР не е доказателство, че патогенът открит, е причинител на заболяването. ПСР не е диагностичен тест, колкото и да се опитват да го представят за такъв.
Виж целия пост
# 2 180 23 ян. 2022, 14:57 ч.
Цитат на: Mama_Nana в нд, 23 яну 2022, 13:50
Цитат на: teta75 в нд, 23 яну 2022, 13:28
То и за Мангъров делото не е приключило с влязла в сила присъда, но оттатък си говорят свободно и спокойно как лъжел и т.н
Двоен стандарт?
Всъщност той не лъже, но казва неща, за които никой не е сигурен и трудно на този епат могат за бъдат докани/разбрани. Според него всеки преболедувал, трябваше да има много по добър имунитет и няма да се зарази втори път. Това събитията го опровергаха, но той не обяснява защо се е получило така, а продължава да си говори неговото.
Това, за което е/ще се повдига обвинение е реплика, която от емоция изрази съвсем друго.
Да, починали са вакисинирани хора и това е отразено, но от 80 човека, 5 ваксинирани някак, не се връзва с обясненията му. И не са починали защото са се ваксинирали, а защото са се разболяли въпреки ваксините. Е това да го обясни - как една част от ваксинираните преминават през заразата леко, а други тежко. Да съпостави това с неваксинираните и т.н.
Вместо да помисли, малко, защо не се създава траен имунитет, защо ваксините не станаха стерелизаращи, защо продължаваме да имаме толкова болни и починали, той като всички реши, че е медийна звезда  и може да дрънка  глупости.

Цитат
За сметка на това е с високорискова тромбофилия (за която изобщо не знаеше).
Това можело ли е да стане известно при някакви изследвания?
Всеки преболедувал можеше да има имунитет, ако беше естествен вирус. но много учени смятат, че е направен в лаборатория. Един от тях е и професор Балтов: https://nova.bg/news/view/2020/10/19/302790/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D … 0%BD%D0%BE%D1%81/
Така смята и професор Люк Монтание: https://www.24chasa.bg/zdrave/article/8472347
А това е давано по националната италианска телевизия Rai 3 през 2015г :  https://faktor.bg/bg/articles/rai
Виж целия пост
# 2 181 23 ян. 2022, 15:22 ч.
Цитат
Всеки преболедувал можеше да има имунитет, ако беше естествен вирус.
А това заключение чие е?

Цитат
Само че ПСР не е доказателство, че патогенът открит, е причинител на заболяването. ПСР не е диагностичен тест, колкото и да се опитват да го представят за такъв.
Тестът не посочва причините, но доказва наличието на фактор, който може да бъде причинител на наблюдаваните симптоми и развитие на инфекцията. Затова лекарите имат различни специалности.

Цитат
Mama_Nana, останах с впечатление, че доц. Мангъров говореше за починали след ваксинация ( без ковид), а не от ковид, които са ваксинирани. Но не твърдя, слушах го с половин ухо, трябва да го чуя пак.
Говореха за ваксините и защо и ваксинирани умират. И тъй като назованото число е близко до това на починалите с ваксина от статистиката, предполагам, че това имаше предвид. Ако сам е преброил толкова хора, починали непосредствено след ваксиниране, без да са били заразени, досега да беше го казал.
Жалко, че си плю на целия авторитет, замесвайки се в политически дрънкания.
Виж целия пост
# 2 182 23 ян. 2022, 15:39 ч.
"Наличието на фактор", не е същото като "това е причинителя". Този фактор може да бъде дори заради замърсена проба.
Виж целия пост
# 2 183 23 ян. 2022, 15:49 ч.
Ох , да ви кажа, момичета, има едни две паралелни реалности - тази тук и онази на съседната тема. Там докладват и скачат веднага аха някой да напише нещо против ваксините...
Виж целия пост
# 2 184 23 ян. 2022, 15:59 ч.
Цитат на: Миоки в нд, 23 яну 2022, 15:39
"Наличието на фактор", не е същото като "това е причинителя". Този фактор може да бъде дори заради замърсена проба.
Знам, че ще докарате от девет баира вода, но нямате доказателства и вероятно няма да има такива. Не, че другата страна разполага с нещо повече и по убедително, но не виждам смисъл и полза от такава опърничавост.
Както и да го гледаме, вирусът е убийствен, не е нещо безобидно и няма с какво да бъде сравняван. Ваксините не са това, което ни се иска на всички, да, имат странични ефекти, фатални за някои, но в никакъв случай повече от вируса. И при двете човек рискува и сам си преценЯ кое от двете да избере, но това, че избирате да не се ваксинирате, не е причина да търсите под вола теле, за да доказвате правотата си, както и ваксинираните не могат да твърдят, че са станали безсмъртни след 5-тия бустер.
Виж целия пост
# 2 185 23 ян. 2022, 16:11 ч.
Не знам за какви доказателства говориш. Мнението за редките случаи на доказано повторно заразяване не е моя позиция, а на специалисти. Наличие на повторно заразяване трябва да се докаже, не липса на такова, така че аз нищо няма нужда да доказвам.
Вирусът е убийствен за слаби и уязвими хора, за станалите не е.
Виж целия пост
# 2 186 23 ян. 2022, 16:14 ч.
Цитат на: Mama_Nana в нд, 23 яну 2022, 15:59
Цитат на: Миоки в нд, 23 яну 2022, 15:39
"Наличието на фактор", не е същото като "това е причинителя". Този фактор може да бъде дори заради замърсена проба.
Знам, че ще докарате от девет баира вода, но нямате доказателства и вероятно няма да има такива. Не, че другата страна разполага с нещо повече и по убедително, но не виждам смисъл и полза от такава опърничавост.
Както и да го гледаме, вирусът е убийствен, не е нещо безобидно и няма с какво да бъде сравняван. Ваксините не са това, което ни се иска на всички, да, имат странични ефекти, фатални за някои, но в никакъв случай повече от вируса. И при двете човек рискува и сам си преценЯ кое от двете да избере, но това, че избирате да не се ваксинирате, не е причина да търсите под вола теле, за да доказвате правотата си, както и ваксинираните не могат да твърдят, че са станали безсмъртни след 5-тия бустер.
И аз не виждам смисъл да се търсят доказателства след дъжд качулка, но докато "преценянето" е с такива гротескни черти, данни ще се събират и презентират.
Виж целия пост
# 2 187 23 ян. 2022, 17:56 ч.
Цитат на: desi_slava07 в нд, 23 яну 2022, 16:33
Цитат на: Mama_Nana в нд, 23 яну 2022, 15:22
Цитат
Всеки преболедувал можеше да има имунитет, ако беше естествен вирус.
А това заключение чие е?


Четете всичко, а не избирателно, дала съм мнението на двама професори, а има още много, но всичките биват изтрити. Защо ли!?
Прочетох много внимателно и трите статии. Никой не казва, че след като вирусът е тунингован, човек не изгражда имунитет. Та затова попитах, кой е казал - ако вирусът беше естествен, всеки преболедувал можеше да има имунитет.
Виж целия пост
# 2 188 23 ян. 2022, 18:02 ч.
Цитат на: Mama_Nana в нд, 23 яну 2022, 17:56
Цитат на: desi_slava07 в нд, 23 яну 2022, 16:33
Цитат на: Mama_Nana в нд, 23 яну 2022, 15:22
Цитат
Всеки преболедувал можеше да има имунитет, ако беше естествен вирус.
А това заключение чие е?


Четете всичко, а не избирателно, дала съм мнението на двама професори, а има още много, но всичките биват изтрити. Защо ли!?
Прочетох много внимателно и трите статии. Никой не казва, че след като вирусът е тунингован, човек не изгражда имунитет. Та затова попитах, кой е казал - ако вирусът беше естествен, всеки преболедувал можеше да има имунитет.
Най-вероятно това е причината да е тунингован, за да не може да се изгради имунитет, вирусолозите да не  знаят как точно ще се държи и да можем да си слагаме бустерчетата до живот.
Виж целия пост
# 2 189 23 ян. 2022, 18:06 ч.
Не мисля, че доц. Мангъров си плюе на авторитета. Точно обратното е според мен. Той е от малкото специалисти, които не се поддадоха на натиска и не си промениха мнението. За разлика от много други, мога да ги цитирам, да изкопая записи от мрежата, но не ми се търси, няма смисъл.  Всичко основно, което доц. Мангъров е казал до сега, се потвърждава. А той говори на базата на опита си на  добър инфекционист.
* Още в началото каза, че вирусна въздушно капкова инфекция, не може да се спре с нищо. Нима всички данни до тук, от целия свят, не го потвърждават?  
* Другото, което каза още в началото беше, че докато не преболедуват около 70 % от населението и да се получи колективен имунитет, пандемията няма да затихне.  Нима не е вярно? Пак всички данни от света го потвърждават.
* Третото е, че ваксините не са добре проучени, не е минал достатъчно дълъг период за проучване на дългосрочните странични реакции, като дава и примери с други ваксини и мед. продукти. Нима и това не е варно? Наскоро ЕМА и СЗО  признаха още един кофти страничен ефект, нещо свързано с гръбначния стълб, не помня точно какво беше.  
* Четвъртото, което е казвал, е, че ковид не е с толкова висока смъртност, както други вируси. Нима и това не е вярно? Какъв е % леталитет от ковид, всички го знаем много добре.

Натискът върху него говори достатъчно за неефективността  на мерките.

* А колкото до ваксините, в началото твърдяха, че са безвредни. Доказа се, че не са. Отдавна има данни, че смъртността от тези ваксини, в пъти надвишава смъртността от всички останали ваксини, взети заедно.
* Твърдяха и, че с ваксините ще се постигне колективен имунитет, че било за благото на обществото, че ако се ваксинираш, предпазваш близките си от заразяване. Ми доказа се, че ваксинираните също боледуват и пренасят зараза не по-малко от неваксинираните. Ако на някого му се спори по този въпрос, ето проучване
https://www.bmj.com/content/374/bmj.n2074
* После казаха, че ваксинираните не боледували тежко и не умирали. И това се опровергава. Сега е модерен лайт мотива, че не било толкова много, както при неваксинираните. Но защо тези с 1 доза ваксина и тези с 2 дози , но без да са минали 14 дни от втората доза, у нас ги слагат в към неваксинираните? Защо не са отделени в отделни категории? Вероятно за да не разберем истината, че ще излезе нещо доста по-различно като информация.  Никой не прибавя и тежките реакции от самите ваксини. Никой не дава научно обяснение на факта, защо толкова много хора позитивират ковид кратко след ваксинация.
* Твърдеше се, че зеленият сертификат, ще реши проблема с разпространението на ковид. Ами вижда се, че не решава проблема, а преследва някакви други цели.  И все повече експерти в света започват да го говорят публично.
* Твърдеше се, че ваксинираните имат  по-добър и траен имунитет от преболедувалите. За да натискат и преболедувалите да се ваксинират! Вече се доказа, че и това не е вярно. Започнаха да препоръчват поредната доза ваксина след 3 месеца. Защото на практика ваксинираните нямат имунитет. Но от СЗО и ЕМА вече се усещат, че такова ваксиниране на такива кратки периоди, е доста рисково и започнаха да предупреждават. Вероятно защото ще се увеличат много драстично страничните реакции.  
* Твърдеше се, че децата и юношите също трябва да се ваксинират. Но се оказва, че тежките странични реакции от ваксината при тях са много повече, отколкото от преболедуване от ковид.
* В крайна сметка, вече открито признават, че ваксините не предпазват от омикрон. Ми то е видно във високо ваксинираните страни. А вече излезе и проучване,  тези с ваксини се заразяват по-често с омикрон.
Ето го и това проучване: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.27.21268278v1 - неваксинирани 1,17 пъти, по-често, напълно ваксинирани - 2,61 пъти, с бустерна доза - 3,66 пъти по-често заразяване с омикрон, спрямо делта.
* Страничните реакции от ваксините, подозрително съвпадат с усложненията от самото боледуване от ковид. Както при боледуване има леки, средни и тежки случаи, дори летални, така и при реакциите от ваксина. Засягат се сърцето- миокардити, перикардити, белите дробове, мозъка и много други органи. Някъде бях срещнала, че има ваксулит, идуциран от ваксините. Също както при ковид.
* Вече има и патологични доказателства за вредата от ваксините, като се доказва, че е предизвикана от шиповия протеин. Информацията е изнесена на патологична пресконференция. И е логичен въпроса защо не се правят масови патологични изследвания при смърт след ваксина?
https://pathologie-konferenz.de/?fbclid=IwAR0PSVJcbaVDv98gFZ4jvn … BqWdpIh7uTOscdWsE.
Цитат
Първо откриване на шиповия протеин на ваксината при човек, починал след ваксинация срещу Covid-19

Подозрението, че шиповият протеин, образуван в тялото в резултат на „ваксинацията“ срещу Covid-19, може да бъде отговорен за патологично обусловеното възпаление и лезии на съдовете, сега се потвърди имунохистологично за първи път.

Патолозите проф. Арне Буркхард и проф. Уолтър Ланг и техният екип са успели да открият надеждно белтъка на ваксината в съдовете на човек, починал 4 месеца след "ваксинацията" и който е имал съдови лезии, а също и индуциран от ваксина миокардит. Откриването беше успешно с използване на антитяло, специфично за шиповия протеин, като се използва конвенционална имунохистохимия върху тъканните срезове.

Описаният метод за откриване може да се приложи за всички увреждания на органи и клетки, при които се появяват забележими патологични находки след „ваксинация“ срещу Covid-19. От това следва: По етични, конституционни и научни причини всички хистопатологични изследвания във връзка с щети, причинени от „ваксинация“ срещу Covid-19, трябва да бъдат допълнени с този метод с незабавен ефект.

Ройтлинген, 17 януари 2022 г.
Проф. д-р. Арне Буркхардт
проф. д-р. Уолтър Ланг
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване за Вашия опит с VOYO и предпочитанията Ви към видеосъдържание.

Анкетата отнема само 2-3 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от VOYO като знак на благодарност за отделеното време.

Вашето участие ще помогне за подобряване на съдържанието за Вас и Вашето семейство.

Благодарим Ви!

Начало