НОВО: Дигитални асистентиВиж

ВАКСИНИ - ТЕМА САМО ЗА вредата от тях - тема 37

  • 240 042
  • 3 050
# 2 655 8 септ. 2023, 18:40 ч.
Цитат на: ivka_smile в пт, 08 сеп 2023, 18:29
Теста за HPV не се ли пуска отделно за всеки щам, това са скъпи изследвания и обикновено се пускат само някои... И ако се установи, че има наличие, тогава какво?
Вие си решаване дали да пуснете за един щам или за 30. Но това, че е негативна в един момент, не й гарантира, че няма да го лепне по-нататък.

Иначе ваксината за ЧПВ не е за 150 щама, а най-много за 9-те най-рискови (тези, които могат реално да причинят рак, а не просто кондиломи).

А ако е позитивна за ЧПВ, има лечение. Въпросът е, че може да е позитивна и дори да не разбере. И докато организмът се отърве сам от вируса, инфекцията може да направи поразии.
Виж целия пост
# 2 656 8 септ. 2023, 20:33 ч.
Да, всичко това знам и съм наясно. Не е достатъчно да ползва презерватив, нали в един момент ще има постоянен партньор, а той може да имал всякакви партньорки. Към момента, разбира се, тя не води полов живот. По - скоро, коментирали ли сте евентуални новини за вреди от ваксината.
Виж целия пост
# 2 657 8 септ. 2023, 21:45 ч.
Искам да попитам - ваксинират за ЧПВ. Това не означава ли, че вируса създава траен имунитет след преболедуване? Ако създава повечето би следвало да го имаме, така ли? Защо се изследва само имаме ли вируса/щама, а не имунитета?

След като ЧС, която е сред нас да брани ваксинирането дори с цената на тройна преваксинация Simple Smile, ти казва, че е преценила, че по-добрия вариант е да не ваксинира детето си то се замисли тази ваксина какви са отзивите за тази ваксина.
Има доста информация за дела, които текат!
Виж целия пост
# 2 658 8 септ. 2023, 21:49 ч.
Защото имунитет срещу някои вируси няма смисъл. Например херпеса - веднъж хванала го той остава в теб цял живот и се събужда когато си реши. И с ЧПВ е същото - като го хванеш става вечно твой, за какъв имунитет можем да говорим?
Виж целия пост
# 2 659 8 септ. 2023, 21:54 ч.
Ваксина срещу ЧПВ има смисъл само, ако организмът не се е срещал с вируса. А и както отбелязахте щамовете му са адски много. Ваксина има само за най-рисковите. Ще се ваксинираш срещи един щам, но това не те пази от други 100.
И аз от известно време съм в размисъл за тази ваксина.

ПП : Навремето, в началото, когато я откриха и започнаха да я прилагат, имаше даже смъртни случаи. Сега би трябвало да са я осъвършенствали. Но все пак, притеснява ме нещо.
Виж целия пост
# 2 660 8 септ. 2023, 21:58 ч.
Напишете в Гугъл доктор Кабаков ваксини HPV и прочетете. Този е много кадърен и с акъла си, от опит.Той ми оправяше поразиите след светилата.
Докторите ги препоръчват, защото за всяка ваксинация получават 3 пъти по 140 лева.
Виж целия пост
# 2 661 8 септ. 2023, 21:59 ч.
Този случай нашумя преди години. https://www.vesti.bg/bulgaria/obshtestvo/mlado-momiche-pochina-s … i-vaksina-6039115
Виж целия пост
# 2 662 8 септ. 2023, 22:00 ч.
Цитат на: bubolina73 в пт, 08 сеп 2023, 21:58
Докторите ги препоръчват, защото за всяка ваксинация получават 3 пъти по 140 лева.
Не е задължително. В нашия случай АГ препоръчва, ЛЛ (който евентуално би я сложил и получил сумата) се дърпа.
Виж целия пост
# 2 663 8 септ. 2023, 22:07 ч.
Цитат на: bubolina73 в пт, 08 сеп 2023, 21:58
Напишете в Гугъл доктор Кабаков ваксини HPV и прочетете. Този е много кадърен и с акъла си, от опит.Той ми оправяше поразиите след светилата.
Докторите ги препоръчват, защото за всяка ваксинация получават 3 пъти по 140 лева.
По-добре не търсете в гугъл някакъв доктор какво е казал, защото един казва едно, друг - съвсем друго. И за някои хора един доктор е кадърен, за други - не.
Болднатото не е вярно.
Аз също не съм се чудила много много. Тази ваксина няма да я слагам на детето си.
Виж целия пост
# 2 664 8 септ. 2023, 22:09 ч.
Което и да е лекарство или ваксина може да причини смърт или щети ако има предпоставките за това... Ще трябва да прочета повече за тази ваксина и да взема решение. Презерватив изобщо не предпазва на 100 %.
Виж целия пост
# 2 665 8 септ. 2023, 22:24 ч.
Цитат на: беба28 в пн, 28 авг 2023, 14:22
Здравейте,
Има ли тема, в която се коментира  процедурата по отказ за поставяне на ваксина на дете?

Интересува ме глобите дали са еднократни? За всяка ваксина ли има глоба и др подобни въпроси.

Аз веднъж съм подписвала отказа при личната лекарка, но сега пак ми се обажда. Каза ми, че няма да ми издаде бележка за детето за училище. Не мисля, че има право да ми откаже амбулаторен лист за проведен профилактичен преглед...
Миналата година не ни издадоха имунизационен лист и талон, защото личната каза за ваксината чак през септември, а детето имаше хрема и така и не се ваксинира цялата година, до онзи ден. Никой не ни е питал за документа в училище. Сега е 3 дни след МПР и ДТК и се притеснявам, знам  че при тези има по-дълъг период за разни реакции, да пази господ..
Виж целия пост
# 2 666 1 окт. 2023, 12:16 ч.
Цитат на: Z в вт, 05 сеп 2023, 09:23
https://www.actualno.com/healthy/bylgarka-s-revolucionno-otkriti … -news_605176.html
Българка с революционно откритие за БЦЖ ваксината, бактерията преминава в друга форма много по- опасна и не само не създава имунитет , но е много възможно да причинява рак и автоимунни заболявания.

Благодаря за интересната информация. Това може да се окаже много важно откритие. Не съм антиваксър и вярвах, че българската БЦЖ ваксина е една от най-добрите ваксини изобщо, но сега съм разколебана.
Забелязах, че в двете карти има разлика- тази на заболелите от туберкулоза от цитираната статия - тук https://www.actualno.com/healthy/bylgarka-s-revolucionno-otkriti … -news_605176.html
и тази на задължителните имунизации  - тук https://www.actualno.com/healthy/komunizmyt-vyv-vaksiniraneto-v- … -news_531670.html

Като примери:
В Португалия няма задължителна имунизация, няма дори препоръчителна, но заболеваемостта е същата , както в България - 20-49 заболели. И в Литва няма задължителна, нито препоръчителна , но заболеваемостта е най-висока, колкото и в Румъния, където е задължителна - над 50. Естония също е без имунизация, но с относително висока заболеваемост - 10-19.

В Унгария е задължителна, но заболеваемостта е ниска, както в повечето европейски държави без имунизация, или с препоръчителна - 5-9. А Чехия и Словения със задължителна имунизация и рекордно ниска заболеваемост под 5.
В същото време в Словакия заболеваемостта е колкото в Полша - 10 -19, а бях една държава с Чехия допреди 30 години, което предполага еднакви здравни политики.

Това ме навежда на мисълта, че за заболеваемостта от туберкулоза влияят доста други фактори.

Заболеваемост от туберкулоза:


Ваксинации с БЦЖ:


Конкретни данни за България могат да се видят тук https://btvnovinite.bg/bulgaria/balgarija-sred-parvite-v-es-po-b … -tuberkuloza.html
Заболеваемостта е висока предимно в някои региони и е спаднала с над 45% между 2008 и 2018г.
Виж целия пост
# 2 667 4 окт. 2023, 10:30 ч.
Публикувано в профила във ФБ на преводачката

УЧЕНИТЕ СА ШОКИРАНИ ОТ ТРЕВОЖНИТЕ НАХОДКИ В КОВИ ИН*ЖЕКЦИИТЕ
В началото на април 2023 г. микробиологът Кевин МакКернан описа подробно откриването на масивно ДН*К замърсяване в двувалентните бустерни инжекции срещу Кови на П*файзер и Мо*ерна. Най-високото ниво на установено ДН*К замърсяване е 30%, което означава, че почти една трета от съдържанието на инжекцията е плазмидна Д*НК, чието присъствие драстично увеличава вероятността от ДН*К интеграция и рак.
Експеримент in vitro установи, че модифицираната РН*К в П*файзер има способността да навлиза в човешките чернодробни клетки и да се транскрибира в Д*НК само за шест часа след навлизане в организма.
Липидните наночастици, в които са обвити мР*НК и замърсителите на ДН*К, улесняват навлизането на Д*НК в клетката. След като попадне в цитоплазмата, части от ДН*К могат да влязат в ядрото на случаен принцип.
Мишките, инжектирани с иРН*К инжекция, предават своите придобити имунни черти - както добри, така и лоши - на потомството, което не само предполага, че иР*НК може да навлезе в ядрото на клетката, но също така, че може да бъде трайно интегриран в хромозомната ДН*К и да има ефекти върху поколенията.
Установено е също, че двувалентният бус тер на П*файзер съдържа промотор на маймунски вир*ус 40 (SV40), онкогенната част от ДН*К на виру*са, за която е известно, че стимулира много агресивна генна експресия. В комбинация с части от ДН*К, наличието на SV40 промотор прави риска от рак още по-вероятен. SV40 промоторът е последователност, използвана в генната терапия за задвижване на Д*НК в ядрото на клетките.
Ако инжекциите не трябва да променят човешкия геном, защо съдържат части от Д*НК и SV40 промотор, който може да задвижи тази ДН*К в ядрото?
Д-р Меркола
__________________
(Превод: А.Даракчиева)
Виж целия пост
# 2 668 4 окт. 2023, 21:34 ч.
the Дорис, благодаря за информацията. Заинтригувах се и се поразрових за достоверност. Действително съществува такъв учен  https://medicinalgenomics.com/team/kevin-mckernan/
Публикувал е препринт. https://osf.io/b9t7m/
За да сме коректни, има опровержение на констатациите му. Дългичко е но си заслужава четенето.

За онкогенността на SV40, коментират, че става дума за полиомиелитна ваксина от средата на миналия век и не се е доказало да предизвиква рак у хората.
Коментират и, че флаконите са получени анонимно по пощата, не са съхранявани правилно и било нормално РНК да намалее, за сметка на ДНК, която била по-стабилна.

Аз бих се радвала да се направят точни проучвания по този въпрос, а не само опровержения. Играта на котка и мишка никак не ми допада, искам сериозна и отговорна наука.
А колкото до тези нови вксини, тепърва ще се откриват много неща.

https://healthfeedback.org/claimreview/claim-covid-19-mrna-vacci … alter-dna-people/

РЕЗЮМЕ:
Цитат

През 2002 г. Институтът по медицина на САЩ публикува преглед на връзката между SV40 и рака [8] . В своето резюме той заключава:

„Въпреки че SV40 има биологични свойства, съответстващи на вирус, причиняващ рак, не е окончателно установено дали може да е причинил рак при хора. Проучвания на групи от хора, които са получили ваксина срещу полиомиелит през 1955-1963 г., предоставят доказателства за липса на повишен риск от рак. Въпреки това, тъй като тези епидемиологични проучвания са достатъчно погрешни, Комитетът за преглед на безопасността на имунизацията към Института по медицина заключи, че доказателствата са недостатъчни, за да се заключи дали замърсената полиомиелитна ваксина причинява рак или не.


Реакция на автора на предпечата на нашата молба за коментар
Свързахме се с Маккернан, за да поискаме разяснение относно твърдението му, че промоторите на SV40 могат да се интегрират в човешкия геном. McKernan не отговори на нашия имейл, но публикува нашия имейл в Twitter.

В своята нишка в Twitter Маккернан твърди, че Health Feedback е „обсебен от намаляването на нивата на населението“; неправилно твърдение, че сме твърдяли, че само ретровирусите могат да се интегрират в човешкия геном; и цитира статия от PNAS като доказателство в подкрепа на твърдението си, заявявайки, че „Ако неретровирусната иРНК може да се интегрира, ДНК е още по-лесно“.

Въпросната статия за PNAS , автор на Zhang et al. , откри части от генома на SARS-CoV-2, интегрирани в генома на обезсмъртена човешка клетъчна линия (клетки, които могат да се размножават неограничено като HeLa клетки ), след инфекция от SARS-CoV-2 [9] .

Авторите съобщават, че тази интеграция е улеснена чрез ретротранспозоновата система LINE-1, която присъства в човешкия геном. Health Feedback обсъди ретротранспозоновата система LINE-1 по-подробно в този преглед по отношение на твърдение, базирано на проучване на Alden et al.

Едно предупреждение е, че проучването PNAS използва генетично модифицирани човешки клетки, които свръхекспресират LINE-1 , докато нормалните човешки клетки не го правят, което повдига въпроси за това колко вероятно ефектът, наблюдаван в проучването, ще се появи при хората.

Заключение
В обобщение, предложението на статията на Epoch Times, че замърсителите на ДНК в иРНК ваксините срещу COVID-19 представляват риск от модификация на ДНК и рак, не е подкрепено с достатъчно доказателства. Въпреки че в предпечат се твърди, че ДНК замърсители присъстват в предполагаем флакон с иРНК ваксина Pfizer срещу COVID-19, това откритие идва от флакон с неизвестен произход. И все пак този факт се премълчава и предпечатната находка се обсъжда като убедително доказателство за замърсяване въпреки това значително ограничение.

Предпечатът също така не предлага доказателства, че иРНК ваксините срещу COVID-19 причиняват промени в ДНК, нито правдоподобен механизъм за това да се случи, а твърдението на статията на Epoch Times, че SV40 е свързан с рак, е подвеждащо, тъй като проучванията досега не са показали, че тази връзка е причинно-следствена.

ОТЗИВИ НА УЧЕНИ
Michael J Imperiale , професор, Катедра по микробиология и имунология, Мичигански университет:
Позволете ми да предваря отговора си с предупреждението, че тъй като този предпечат не е рецензиран от партньори, ние не знаем дали е имало наистина значително ДНК замърсяване. Сигурен съм, че FDA не разрешава освобождаването на много ваксини, които имат такова замърсяване.
Няма доказателства, че промоторът SV40 може да действа като така наречения инсерционен мутаген, т.е. да се интегрира до клетъчен онкоген и да активира неговата експресия. Освен това, тъй като ваксината се доставя в мускула, който съдържа предимно постмитотични клетки, идеята за цитоплазмено-ядрено смесване не е приложима. След това, дори ако ДНК влезе в ядрото, интегрирането на който и да е плазмид в клетъчния геном би било изключително рядко събитие. И накрая, тъй като тези клетки експресират вирусен антиген (протеин SARS-CoV-2 Spike), те ще бъдат унищожени от имунната система.
Виж целия пост
# 2 669 4 окт. 2023, 22:44 ч.
Искам да уточним, че Michael J Imperiale НЕ Е професор в истинския смисъл на думата. Има защитена само Phd доколкото се вижда, което е докторантура - най-ниската академична образователна степен след магистратурата.  

Kато научен работник - изследовател е изключително непродуктивен. За справка всеки научен работник в България, за да да се развива има квота от публикации. Всяка публикация трябва да е в списание с високи параметри и се следи импакт фактора и /нека го наречем фактора на влияние на научната публикация/. За въпросния  Michael J Imperiale нещата са доста изсмукани и ниски като научен потенциал.
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Уважаеми потребители,

Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване за Вашия опит с VOYO и предпочитанията Ви към видеосъдържание.

Анкетата отнема само 2-3 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от VOYO като знак на благодарност за отделеното време.

Вашето участие ще помогне за подобряване на съдържанието за Вас и Вашето семейство.

Благодарим Ви!

Начало