COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 3

И трябва да се бърза защото?

Ами не се бърза. Казва му се контролирано бавно заразяване. Лошото е, че може да се изпусне контрола.

Ами именно това повтарят всички. Да се научим да живеем с вируса, защото ще е бавно. Та защо са онези сметки кога ще станело?

За 400 дни при положение, че го изкарат 100% ще стане. Но на нас не ни трябват 100% така или иначе. Все тая, идеята е да не се заразим всички наведнъж, а не да не се заразим изобщо.

Няма, няма - Кунчев контролира огнищата и да има болни или не са силно заразни или пък спазват добре мерките. Мисля, че намаляха и болните в интензивни отделения а 8 човека са изписали от ямболската болница вчера която се пръскаше по шевовете преди 2-3 седмици ... има светлина в тунела, дано както каза "кацата с мед да не се замърси с лъжичка катран".

Идва ред на Мангъров да се изяви на първа линия

http://skener.news/2020/05/15/%d1%81%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%8f%d1% … 0%be%d1%84%d0%b8/

Сменят болниците на първа линия в София

От юни пациенти с коронавирус ще се насочват към Инфекциозна, Втора градска и „Св. Анна“
Смяна на караула на първа линия в борбата с COVID-19 се подготвя в София. Идеята е ВМА, „Пирогов“ и „Александровска“, които досега бяха основните болници, които лекуваха пациенти с коронавирус, да предадат щафетата на Инфекциозна, Втора градска и „Св. Анна“. Такава промяна е била обсъдена по време на среща между Столичната здравна инспекция с директорите на лечебните заведения в София, научи Скенер.нюз. За да стане факт новата стратегия, първо директорите трябва да си съгласят и да изготвят алгоритъм, след това главният държавен санитарен инспектор доц. Ангел Кунчев да я предложи на здравния министър Кирил Ананиев, който да издаде заповед.

Промяната обаче едва ли ще се случи преди юни, ако не се сблъска челно с реалността, тъй като няма желаещи да поемат щафетата. В същото време „първата линия“ най-вече в „Пирогов“ се оголва заради многото заразерни медици, навсякъде персоналът е на прага на силите си, а и големите дарения секнаха.
Инфекциозна болница, Втора градска и „Св. Анна“ и сега приемат пациенти с коронавирус, макар ситуацията в тях да е много различна. Оправданието на СБАЛИПБ „Проф. Иван Киров” е, че няма интензивно отделение и анестезиолози, както и че могат да поемат предимно деца, които обаче изкарват болестта на крак, ако изобщо проявят симптоми. Втора градска беше определена още в началото като общинска инфекциозна структура, но и досега освен със свободни легла не разполага с подготвени лекари и апаратура.

Всъщност много по-интересен и съществен (от Мангъров) е последният абзац от статията.

струва ми се, че има връзка с това, че ВМА ще има някакви други ангажименти към военни или нещо друго .А какво ще реши министъра също не е ясно.

ВМА има главна мисия да приема ранени при военни действия и въобще военослужещи, приема цивилни само ако няма военослужещи вместо тях, които винаги са с предимство.

Затова тук правят планове, ако има втора вълна какво да се прави без да има локдаун. Подготовката ми напомня как последното наводнение тук е било през 50-те години, а инвестираха милиони в дигите, които някой ден можели да потрябват.

От 1 юни отварят ресторанти до 30 човека. От 1 юли (евентуално) до 100. Същото за кина, музеи, театри. Всичко е само с резервация.
Основното училище се връща на пълен оборот на 7 юни. Средното отваря частично на 2 юни.
Транспорт от 2 юни трябва да поеме 40% пътуващи ( в момента са около 10%). Носенето на маски е задължително, въпреки че не отстъпват от тезата, че употребата  е по-скоро за спокойствие на пътниците, а не за защита. Има стикери по столовете къде може да се седне.

Библиотеките отвориха миналата седмица. Книгите, които се връщат имат 72 часова карантина.
Гледах картата на центъра на нашия областен град, където от петък до неделя има маршрут за движение. Хора от кметството имат дежурства на колело, за да напомнят къде трябва да се движиш.

Иначе...драстично намаляване на приетите в болница и починалите. И масово надигане на лекари, които са против задължителната ваксинация.

Kalinka, в Нидерландия мислят да я правят задължителна за всички ли? За още неготовата ваксина говоря.

Тези болници дали ще преотсъпят дарените им техника и апаратура за борба с ковид, или ще си я запазят....

Официално не се говори. Медицинският персонал чувства накъде ще завее вятъра. Бяха под такъв натиск за грипната, която не си сложиха, че сега ли....Вторите ще са грижещите се за възрастните. Те в момента са под голям стрес, защото са им вдъхнали огромен страх и дори им казват къде могат или не могат да ходят. Обаче, не се вдигат като лекари сестри. Имам две приятелки, които работят в домове и за два месеца се промениха коренно. При тях дори никога не е имало  Корона пациенти. Повечето възрастни починаха от стрес (инфаркти). Други от ракови заболявания.

Тук също лекари пратиха position paper до правителството (или до канцлерството, не съм много сигурна) по повод евентуалната бъдеща ваксина. След това от там излязоха да кажат, че няма да е задължителна. Но тук и тепърва ще се гледа делото за задължителната ваксина против морбили за децата и персонала в градини и училища пред конституционния съд. Та ще видим с този казус какво ще стане. Иначе други задължителни ваксини няма, за морбили влезе законът в сила от 1.3.2020.

Това интервю на българския учен - биолог и генетик, е много интересно!

Давам цитат от него:
"Ако имаме тест със специфичност 95% и чувствителност 98%, вероятността човек да даде позитивен тест ако е наистина заразен е 0.98, и вероятността да даде позитивен тест ако не е заразен е 0.05:
P(Позитивен|Заразен) = 0.98
P(Позитивен|Незаразен) = 0.05
Ако само 0.5% от популацията са заразени, т.е. P(Заразен) = 0.005, вероятността човек наистина да е заразен ако е дал позитивен тест е:
P(Заразен|Позитивен) = P(Позитивен|Заразен)*P(Заразен) / (P(Позитивен|Заразен)*P(Заразен) + P(Позитивен|Незаразен)*P(Незаразен)). Което е класическата формула на Бейс.
В случая:
P(Заразен|Позитивен) = 0.98*0.005/(0.98*0.005 + 0.05*0.995) = 8.9%.
Т.е. за все още рядко заболяване с тези параметри на теста, над 90% от позитивните тестове са фалшиви позитивни."

Вкъщи се опитахме да разсъждаваме по него и получихме ето това:
Чувствителност 98% означава 0.98 вероятност заразен човек да даде позитивен тест.
Специфичност 95% означава 5% за грешка, т.е. 0.05 незаразен да даде позитивен отговор.
Ако само 0.5% от хората са заразени се получава:
Верните тестове са броя на заразените по вероятността за верен отговор, т.е. 0.98*0.05.
Неверните / грешните тестове са броя на незаразените по вероятността за грешен тест, т.е. 0.995*0.05
Общия брой тестове е верните + неверните, т.е. (0.98*0.05 + 0.995*0.05).
Вероятността направения тест да е верен е броя на верните върху общия брой на тестовете:
0.98*0.05 / (0.98*0.05 + 0.995*0.05) = 8.9%.
50% заразени хора: 0.98*0.50 / (0.98*0.50 + 0.995*0.50) = 0.49 / 0,9875 = 49 % средностатистическа достоверност за изследваната група хора.

За един изследван човек грешката е 2% да е фалшиво отрицателен и 0.05% да е фалшиво положителен.
За една голяма изследвана група от 5% заразени и 95% незаразени натрупаната грешка става 90% и 9% е вероятността тестът да е достоверно положителен.
С увеличение на заразените общият резултат за групата става все по-достоверен.

Ако логиката е вярна, какво всъщност доказваме с тези тестове на този етап?