COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 3

За футбола забрани.... Мнооого е опасно. Заповед издаде чак

Авторът е един от малкото здраво мислещи хора в държавата, специалист точно по инфекциозни болести.
И в края на краищата всичко стана точно така както го искаше Мангъров. Стискахме се, стискахме се и накрая Мангъров излезе прав. Ами много ясно, че ще излезе прав-човека ги е учил тези неща, това му е работата.
И да - Лукашенко ще излезе накрая най-умния и трезвомислещ управник от всички в Европа.

Това,че се разпаднаха мерките,както искаше Мангъров и дали това е правилно решение в точен момент,Кура,са две коренно различни неща.

Вече са ти отговорили, но понеже питаш мен. Тези въпроси от гледна точка на правото се наричат НЕДОПУСТИМИ , защото им липсва адресат. Не е Мутафчийски човекът, който да отговаря на тях, а компетентния орган- адресат. Защото става дума за правоотношения - Между Болница и пациент, за самолета - между РЗИ и МВР и долетял престъпник.
А и Бояна ти обясни още сутринта как се прави сериозна журналистика. С репоортажи. А не на принципа ЕЖК. Ако Бенатова беше сериозен журналист, а не търсеше евтина сензация, вместо да върти кръгчета по листаата, да беше донесла един таблет със запис на хора, пострадали от изнудването в МВР болница, с истинските им имена и лица. И да го беше попитала Как ще коментирате това. И той пак трябваше да и отговори, че коментар следва да направи друг. Той е препоръчител, консултант, нищо повече.
Изчерпахме ли дневния ред , м ?
А с какво е допринесъл НОЩ за липсата на масово заразяване, си отговори сама. Моят отговор е - с навременни и адекватни мерки.

Мангъров може да си иска каквото си иска, в крайна сметка не е той човекът, който решава. Но е факт, че позна за някои основни неща откъм поведение на хората. Виждаме го. При положение, че всичко живо се разхайти, все едно няма епидемия, май останаха учебните заведения и съвсем ще сме приключили с мерките. Никак не е приятно точно той да познае. Дори няма нужда да се пускат учебните заведения - възрастните ще свършат работата по разпространяването на вируса помежду си.

Дали Мангъров е познал поведението на хората -  че те ще хукнат да се проепидемичват при най-малкото разхлабване на мерките, или те правят това, защото той им се обясняваше ежедневно по всички медии колко безобиден е този вирус - като опозиция на официалната политика на властите?

Абе, може на някои да не им е приятно, че Мангъров се оказа прав, но, факт, прав е. Харесва ли ни или не, няма как да сме в ИП /карантина, докато се изнамери ваксина/лечение. Демек, с месеци /години... Ако някой може да си го позволи финансово, никой не му пречи. Болшинството обаче не могат... А държавите като такива, още по - малко.

Мангъров нееднократно казваше за редица неща, включително за това как 95% от заболялите нямало да разберат, че са болни и как 500 000 (7% от цялото население) го били изкарали вече.
Е, серологичните проучвания от Испания (една от 4-те най-тежко ударени държави в световен мащаб) показват 5.5% с антитела.

Няма каквато и да е икономика без здраво население.
Масовото заразяване ще доведе до точно същия икономически колапс, до който и перманентното заключване, с тази разлика, че при второто вероятно ще могат да се поддържат ключовите вериги на доставки (храна, ток, лекарства), а при първото и те ще се разпаднат напълно.

Аз не знам дали осъзнавате, но кой крив и кой прав, в това число Мутафчийски и Мангъров, няма да можем да оценим сега, и дори може и да ни отнеме години, за да разберем. В момента се хвърлят едни приказки, цари едно разделение, но реално никой не знае на 15 май 2021 г. каква ще е хавата.
В крайна сметка, след като се вижда, че дори и най-строгата карантина само забавя нещата и не отстранява проблема - защо е това хващане за гушите? От друга страна са споровете за стадния имунитет не се водят само на българско ниво и този термин не е измислен нито от Мангъров, нито дори от Тегнел. Дори и поколението преди тях май не е авторът на този термин, че сега Мангъров да се сочи като откривател на топлата вода.
Това са сметки, които в момента правим не просто без кръчмаря, но и без собственика на земята, на която е построена кръчмата.
Не забравяйте, че пик, ад и какво ли не чакаме има-няма от 8-ми март.

В статията пише "We estimated". Изчислихме.

Смъртните случаи от КОВИД-19 са действителните числа, а смъртните случаи от грип са завишени статистически изчисления.

"При сравненията на броя на смъртните случаи от коронавируса и сезонния грип вероятно се подценяват тези от коронавирус и се надхвърлят тези от грип, според нов доклад на двама лекари.
Сравняването на тези числа може да доведе до "неточни" заключения, които карат хората да подценяват заплахата от пандемията, написаха лекарите.

Сезонният грип и новият коронавирус изглежда са лесни за сравнение, като се имат предвид техните припокриващи се симптоми.

Но не е толкова просто.

В доклад, публикуван в четвъртък в списанието на Американската медицинска асоциация, д-р. Карлос дел Рио и Джереми Фауст предположиха, че хората неправилно използват сравненията между грип и коронавирус, за да омаловажават тежестта и смъртността на COVID-19.

Лекарите казаха, че сравненията на смъртните случаи на двете болести понякога се основават на фалшиви предположения, което ги прави ненадеждни. Това е така, защото броят на смъртните случаи от грип винаги е изчисление, докато отчетеният брой смъртни случаи от коронавирусът се забавя и вероятно се подценява.

Смъртността от грип се изчислява по различен начин от смъртта от COVID-19
Броят на починалите от грип не се съобщава по същия начин, както смъртта от COVID-19 - което може да доведе до объркване при сравняване на числата.

Изчисленията имат за цел да отчетат смъртните случаи от грип, настъпили извън болниците, и други обстоятелства, при които мъртъв човек никога не е получил тест за грип. Тези данни могат да изостават до две години, защото на изследователите на CDC е необходимо време да събират данни за грип и да прегледат смъртните свидетелства.

"Обратно, смъртните случаи от COVID-19 понастоящем се броят и се отчитат директно, а не се изчисляват", пише дел Рио и Фауст.

Това означава, че сравняването на прогнозите за смърт от грип с потвърдени коронавирусни смъртни случаи вероятно намалява мащаба на истинската бройка на смъртните случаи от коронавирус.

За да демонстрират по-удачно сравнение на смъртта от грип и коронавирус, дел Рио и Фауст разгледаха числата от "пиковите седмици" на сезонни огнища на грип (без прогнозни числа) и седмица по време на огнището на коронавирус. През седмицата от 14 до 21 април в САЩ е имало 15 455 смъртни случая от COVID-19, докато средният брой на броя на смъртните случаи от грип през пиковата седмица от грипните сезони от 2013 до 2020 г. е 752.

Това е повече от двадесеткратна разлика."

https://www.businessinsider.com/flu-deaths-overestimated-coronav … ted-report-2020-5

Хората така или иначе си хукват и при нормални обстоятелства. Дори не е от обясненията всеки ден, а защото повечето хора са си такива. Когато има грипна епидемия те постъпват пак по същия начин - кихат, кашлят, не си мият ръцете, бутат се един в друг.

Като си нямат кой да им отвори очите - така ще е:
Германците не искат нито Бундеслига, нито разхлабване на мерките
Над половината от германците (56%) са твърдо против ново разхлабване на ограниченията, наложени заради епидемията от коронавирус. Общественото мнение в Германия очевидно съвпада с посланията на реномирания германски вирусолог Кристиан Дростен, който от самото начало на епидемията не спира да отправя предупреждения. Дростен е наясно с голямата дилема: от едната страна е здравето на хората, от другата стоят икономическите интереси. Според Дростен, сегашната фаза в епидемията е като "танц с тигър". И задачата е да обмислим как да поотпуснем каишката на животното, без да рискуваме то да ни се нахвърли, казва вирусологът. По неговите думи, за целта трябва да се намери "златната среда" - разумно и постепенно разхлабване на ограниченията, което да намали икономическите щети, без обаче да застрашава здравето на хората.

Ето един пример, при който мерките за защита на публичното здраве (в случая - карантина на всички приходящи кораби) са нарушени и резултатът е трагичен:
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Plague_of_Marseille

Отново: всеки, който си мисли, че масовата зараза ще доведе до нещо различно от пълен икономически колапс, не знае за какво говори.

Понеже въпросът е към мен. По-горе са ти дали един куп изследвания.
Кое е псевдо-наука ли?
Псевдо-наука е когато вземеш един факт, който е истински, и го изкривиш. Това няма как да заблуди някой, който разбира от нещата, но е достатъчно за псевдо разбирачи от нета, като мен и теб.
Какво е действието на РНК-вирусите? По какъв начин действат те? Какво "увреждат"? Без дори да говорим за корона вируса, вземи за пример грип тип Б, ако искаш, или може би вируса на ХИВ.
Действието на този тип, да ги наречем организми, въпреки че е силно невярно, е еднакъв. Те се прикрепят към клетката(независимо човешка или не) и чрез вкарване на собственото си РНК карат клетката да произвежда повече от самия вирус.
Това е основно познание за вирусите, което съм учила в 10 клас.
Та, наблюдавайки този факт, но взимайки извода от аутопсиите, извършени от колегите му в Цюрих и Швейцария (че пораженията в/у белия дроб не са такива, каквито са очаквали) този човек вади ИЗВОД, че поражения няма. Това е псевдо-наука. Да изкривиш верен факт във грешен извод.
Ако направиш аутопсия на човек починал СЪС СПИН, ще откриеш, че ХИВ не е увредил клетките до такава степен, че да доведе до смърт.
По същият начин починал С грип от предизвикана пневмония. Грипът, сам по себе си не е увредил клетките до степен човекът да умре.
Друг пример искаш ли?
Човек със разкъсна рана не умира от разкъсването само по себе си, а от загубата на кръв.
Човешкият организъм е машина. Този вирус е открил една подвижна част от машината( кръвните клетки), която да го закара навсякъде в нея.
Вместо да търсиш
" къде истинската наука е установила точно и със сигурност пораженията от вируса."
проучи как действа гадинката. Защото тя не уврежда сама по себе си определена част от машинарията. Тя се загнездва и работи вътре.
Както грипа се загнездва и от него тръгват куп проблеми.

За мен сравнения с пандемии от минали векове и как са се развивали са малко несъстоятелни. Сега се надявам ,че технологии и комунакции ще са ни в полза навреме да се хване ако положението отива към влошаване и да се реагира.