Трябваше да ме цитираш че си редактнах поста но пак го казвам че стратегията на Швеция е приложима при тях заради редица фактори, слаба населеност спрямо площ, ниска бройка живущи под един покрив, обратното на Словакия и България при които най много хора живеят средно под един покрив, често по 2 че даже и по 3 поколения под един покрив, което при шведска стратегия би направило достигането на вируса до уязвими групи много по лесно при нас отколкото при тях. Ако опазят икономиката шведите, и с вируса нищо не се промени в обозримо бъдеще, през следващата зима тяхната стратегия може да изглежда доста добра, защото при тях няма да има вирус, и ще имат запазена икономика, докато в останалата Европа 2-ата вълна може да е по тежка от 1-вата както предвиждат доста учени ако няма лекарство или ваксина и може да гледаме същият филм който гледахме тази година, с още много жертви и с още по тежки последици за икономиката заради нови локдауни и извънредни положения. Които също продуцират жертви. При тежки нива на безработица, това увеличава престъпността, фалити на фирми увеличават самоубийства, задълбочава се бедността което никога няма добри проявление в о-вото. Затова казвам че ако няма нито лекарство нито ваксина за вируса в обозримо бъдеще както смятат от Швеция за да предприемат тази стратегия, тя може да се окаже много добра следващата зима ако и тогава сме в същата ситуация в която сме и в момента, но само при условие че не се сгромолясат икономически, само тогава има смисъл от тяхната стратегия. Защото в момента това което става е че дават повече жертви. И в крайна сметка това ще е било абсолютно безсмислено ако не опазят икономиката, каквато опасност вече се вижда. Препоръчани теми