За хроничните зболявания не би трябвало да се ходи за рецепта. Те са перманентни и освен ако няма влошаване не изискват преглед всеки път. За останалите обаче, не ми се струва нормално да се прави преглед по телефон. Електронно по-бива.
Сблъскахте ли се " челно " с коронавируса?
- Публикувана: 17 апр. 2020, 00:54 ч.
- Последно мнение: 3 ноем. 2022, 11:30 ч.
# 720
25 юли 2020, 16:20 ч.
Виж целия пост
Според мен и електронно не бива, трябва при нужда личен преглед. За лекарствата съм съгласна.
# 721
25 юли 2020, 16:23 ч.
Електронното има голям успех. Има изследвания и програма, която всъщност е много успешна, особено на отдалечени места. Лекарите са обучени и при необходимост насочват пациента за личен преглед.
Въвеждането и не става за един ден обаче. а и трябва дстъп до комуникации.
Виж целия пост
Въвеждането и не става за един ден обаче. а и трябва дстъп до комуникации.
# 722
25 юли 2020, 16:24 ч.
Напротив точно това каза, как хронично болните щели да стоят в къщи и даже да ги преглеждат електронно и така щял да се намали риска от ковид за тях. и да се освободи ресурс за нуждаещите се. Те понеже не са нуждаещи се ... Извинявам се за спама не по темата.
Виж целия пост
Sparkles, "съвсем да няма достъп" никой не предлага.
# 723
25 юли 2020, 16:27 ч.
Не, това значи, че една част от тях с пневмония и друга са вкарани там, за да се усвоят парите от клиничната пътека.
По тази логика не трябва ли тогава и положителни с леки симптоми да приемат? Ще ги приемат, ще ги лекуват и ще ги изпишат и пак ще си усвоят пътеката.
Аз да се допълня... Нали в другата тема все се чудехме колко ли е бройката тестове, които държавата прави и колко са на частно. Ами, ето ви го отговора - 655 теста е направила държавата, щом са в болница диагностицирани с ковид. Ако се проследи в рамките на колко време са станали 655 приетите в болница и се сумира за това време общия брой съобщени новозаразени, ще открием колко са частните положителни тестове, при 655 направени от държавата.
Виж целия пост
За днес - 665 души са в болница. 27 са в интензивно отделение. 8 починали.
Това значи 665 души в тежко състояние
Това значи 665 души в тежко състояние
По тази логика не трябва ли тогава и положителни с леки симптоми да приемат? Ще ги приемат, ще ги лекуват и ще ги изпишат и пак ще си усвоят пътеката.
Аз да се допълня... Нали в другата тема все се чудехме колко ли е бройката тестове, които държавата прави и колко са на частно. Ами, ето ви го отговора - 655 теста е направила държавата, щом са в болница диагностицирани с ковид. Ако се проследи в рамките на колко време са станали 655 приетите в болница и се сумира за това време общия брой съобщени новозаразени, ще открием колко са частните положителни тестове, при 655 направени от държавата.
# 724
25 юли 2020, 16:28 ч.
Спарклес, от хронично до хронично има една галактика разстояние.
Ако пия лекарства за артрит и нямам влошаване, не ми е нужен преглед. Ако съм с хипертония и се контролира с назначените ми лекарства, също. Просто искам да не вися, а и да не лащам такса, само за подновяване на рецепта. С редица хронични заболявания е така.
Инче, отказ да приемеш пациент си е недопустимо.
Виж целия пост
Ако пия лекарства за артрит и нямам влошаване, не ми е нужен преглед. Ако съм с хипертония и се контролира с назначените ми лекарства, също. Просто искам да не вися, а и да не лащам такса, само за подновяване на рецепта. С редица хронични заболявания е така.
Инче, отказ да приемеш пациент си е недопустимо.
# 725
25 юли 2020, 16:33 ч.
Ама тези, които отиват за една рецепта и да се наприказват не са нуждаещи се от личен преглед и не ги преглеждат всеки път. Хронично болните от март го правят, ако им е осигурена възможност. ЛЛ си ги следи по телефона. Ако прецени ги вика за преглед. Лошото е, че за рецепти някой трябва да ходи.
Някои от коронавирусните също са така - по телефона им изписват каквото е нужно и им казват при какви проблеми да се обаждат.
Виж целия пост
Някои от коронавирусните също са така - по телефона им изписват каквото е нужно и им казват при какви проблеми да се обаждат.
# 726
25 юли 2020, 16:53 ч.
Като хронично болна , ми дават тройна и всъщност ходя в кабинета на 3 месеца. Не е толкова много. Сестрата излиза периодично да провери кой е за рецепта и не се чака много.
Но ако един лекар ми сбърка диагноза, с електронно досие, няма да намеря друг лекар, който до погледне сериозно и да осмисли сгрешената диагноза. Всеки следващ ще чете и няма да се замисля. Нали вече негов колега е извършил "обстоен" преглед и е поставил диагноза.
Такава попара съм яла вече в една болница, където пазят информация за прегледите с години и дори са ми отказвали преглед в спешния кабинет. Пръскане на микротромби в белия дроб е ПА и толкоз. Какво да я преглеждаме пак след 2 години. Излезе една докторка в коридора да ме успокоява, макар, че нямаше нито един друг пациент да чака пред кабинета.
Не, благодаря! Не искам електронно медицинско досие! То улеснява само лекарите, да не се задълбочават с прегледа.
А по телефон е егати прегледа. Самата дума произлиза от гледам, ама хайде. Че аз може да нямам идея за някой видим симптом, за да го споделя. А как се преслушва по телефон? Слагам го на дробовете и дишам? Или звуково предавам кардиограмата? Тууп, туп-туп, ... туп...
Като в оня виц, дето катаджията засякъл водача с Лазар. Къде го тоя лазер? И Лазар излиза от храстите.
- Лазаре как караше господина?
-Пър, пър, пър.... ( много бързо)
- А как трябваше да кара?
- Пъъър, пъъър, пъъър... ( забавено)
Виж целия пост
Но ако един лекар ми сбърка диагноза, с електронно досие, няма да намеря друг лекар, който до погледне сериозно и да осмисли сгрешената диагноза. Всеки следващ ще чете и няма да се замисля. Нали вече негов колега е извършил "обстоен" преглед и е поставил диагноза.
Такава попара съм яла вече в една болница, където пазят информация за прегледите с години и дори са ми отказвали преглед в спешния кабинет. Пръскане на микротромби в белия дроб е ПА и толкоз. Какво да я преглеждаме пак след 2 години. Излезе една докторка в коридора да ме успокоява, макар, че нямаше нито един друг пациент да чака пред кабинета.
Не, благодаря! Не искам електронно медицинско досие! То улеснява само лекарите, да не се задълбочават с прегледа.
А по телефон е егати прегледа. Самата дума произлиза от гледам, ама хайде. Че аз може да нямам идея за някой видим симптом, за да го споделя. А как се преслушва по телефон? Слагам го на дробовете и дишам? Или звуково предавам кардиограмата? Тууп, туп-туп, ... туп...
Като в оня виц, дето катаджията засякъл водача с Лазар. Къде го тоя лазер? И Лазар излиза от храстите.
- Лазаре как караше господина?
-Пър, пър, пър.... ( много бързо)
- А как трябваше да кара?
- Пъъър, пъъър, пъъър... ( забавено)
# 727
25 юли 2020, 16:54 ч.
И аз не искам електронно досие
Виж целия пост
Като хронично болна , ми дават тройна и всъщност ходя в кабинета на 3 месеца. Не е толкова много. Сестрата излиза периодично да провери кой е за рецепта и не се чака много.
Но ако един лекар ми сбърка диагноза, с електронно досие, няма да намеря друг лекар, който до погледне сериозно и да осмисли сгрешената диагноза. Всеки следващ ще чете и няма да се замисля. Нали вече негов колега е извършил "обстоен" преглед и е поставил диагноза.
Такава попара съм яла вече в една болница, където пазят информация за прегледите с години и дори са ми отказвали преглед в спешния кабинет. Пръскане на микротромби в белия дроб е ПА и толкоз. Какво да я преглеждаме пак след 2 години. Излезе една докторка в коридора да ме успокоява, макар, че нямаше нито един друг пациент да чака пред кабинета.
Не, благодаря! Не искам електронно медицинско досие! То улеснява само лекарите, да не се задълбочават с прегледа.
Но ако един лекар ми сбърка диагноза, с електронно досие, няма да намеря друг лекар, който до погледне сериозно и да осмисли сгрешената диагноза. Всеки следващ ще чете и няма да се замисля. Нали вече негов колега е извършил "обстоен" преглед и е поставил диагноза.
Такава попара съм яла вече в една болница, където пазят информация за прегледите с години и дори са ми отказвали преглед в спешния кабинет. Пръскане на микротромби в белия дроб е ПА и толкоз. Какво да я преглеждаме пак след 2 години. Излезе една докторка в коридора да ме успокоява, макар, че нямаше нито един друг пациент да чака пред кабинета.
Не, благодаря! Не искам електронно медицинско досие! То улеснява само лекарите, да не се задълбочават с прегледа.
# 728
25 юли 2020, 17:02 ч.
Не съм съгласна с това, че електронното досие е лошо нещо. Просто се изисква правилна употреба.
Онлайн прегледа е различно от електронно досие. При преглед, лекарят прави справка досието, което дава информация за предишни прегледи, изследвания, диагнози. Той винаги следва да потвърди даните с пациента, освен в случаите, в които пациента е неадекватен.
Това са неща, които се ползват от години по света и с добър резултат. Просто стихийното им въвеждане във време на криза не е ОК.
Виж целия пост
Онлайн прегледа е различно от електронно досие. При преглед, лекарят прави справка досието, което дава информация за предишни прегледи, изследвания, диагнози. Той винаги следва да потвърди даните с пациента, освен в случаите, в които пациента е неадекватен.
Това са неща, които се ползват от години по света и с добър резултат. Просто стихийното им въвеждане във време на криза не е ОК.
# 729
25 юли 2020, 17:08 ч.
Именно, де! Гледа какво са писали предишните и не се задълбочава. Май не прочете добре как са ми отказвали преглед в спешен кабинет, защото си пазят такова досие? 2 години съм пръскала микротромби в белия дроб, нооо това е ПА, че по-лесно. И точно при такъв пристъп ми отказаха преглед, щото в електронните им документи веднъж вече са записали ПА, що да се хабим и да я преглеждаме тая. Накрая се доказа какво е, но след тромбектомия и последваща БТЕ. От тази система разбрах едно - ПА се лекува с антикоагуланти. 
Май не ти се е налагало много да обикаляш по лекарски кабинети. Само един път ми се е случвало лекар да сложи настрани документите и да поиска първо да чуе оплакванията ми, а после да види какво са писали колегите му.
Виж целия пост
Май не ти се е налагало много да обикаляш по лекарски кабинети. Само един път ми се е случвало лекар да сложи настрани документите и да поиска първо да чуе оплакванията ми, а после да види какво са писали колегите му.
# 730
25 юли 2020, 17:11 ч.
Това, че някой не си е свърил работата, не намалява цялостната полза от електронни досиета. А аз работя в болница та са ми ясни нещата.
Виж целия пост
# 731
25 юли 2020, 17:11 ч.
Не знам къде са с добър резултат лично нейтив англичани са ми се жалвали колко им е скапана системата с месеци чакат за елементарен преглед, а някои идваха за почивка и едновременно да си правят зъбите. А наскоро четох за случай на човек изкара си ПИН мисля че за касата и си видял прегледите, имал написани манипулации и операция в болница, които никога не са му правени и се чудеше дали да се мъчи да обжалва.
Виж целия пост
Това са неща, които се ползват от години по света и с добър резултат. Просто стихийното им въвеждане във време на криза не е ОК.
# 732
25 юли 2020, 17:14 ч.
Това за английската система са малко митове. При тях зъболечението се поема.
Липсата на специалисти ще се усети скоро и в България. То и сега се усеща, ако искаш да минеш по здравна каса. Само в няколко теми съм срещала десетки мнения за България, че с направление се чака с месеци.
Просто в България са сравнително достъпни частните прегледи, за който може да си ги позволи.
Виж целия пост
Липсата на специалисти ще се усети скоро и в България. То и сега се усеща, ако искаш да минеш по здравна каса. Само в няколко теми съм срещала десетки мнения за България, че с направление се чака с месеци.
Просто в България са сравнително достъпни частните прегледи, за който може да си ги позволи.
# 733
25 юли 2020, 17:15 ч.
В болницата помага да се спести писането предимно. И отговорните да правят бързи справки и анализи. За пациента няма значение.
Извън болницата всичко е различно и съм напълно наясно защо Диорела не иска досие. И аз не искам - не искам Пешо и Гошо да имат достъп до личните ми здравни данни, а д-р Пешо да пише обрано щото д-р Гошо да не коментира какво е написал.
Рано или късно това ще се случи, алгоритмите ще покрият 80% от заболеваемостта, а останалите 20% ще разберат мотива на Диорела.
Виж целия пост
Това, че някой не си е свърил работата, не намалява цялостната полза от електронни досиета. А аз работя в болница та са ми ясни нещата.
Извън болницата всичко е различно и съм напълно наясно защо Диорела не иска досие. И аз не искам - не искам Пешо и Гошо да имат достъп до личните ми здравни данни, а д-р Пешо да пише обрано щото д-р Гошо да не коментира какво е написал.
Рано или късно това ще се случи, алгоритмите ще покрият 80% от заболеваемостта, а останалите 20% ще разберат мотива на Диорела.
# 734
25 юли 2020, 17:18 ч.
Нали това казах, ползата ще е за лекарите. Да се освобождават от отговорност, да претупват прегледи. Не са всички такива, но са доста... Пък и като зная как се попълват медицинските документи, как се пишат епикризи, лечението в тях ... Щом си в болница, със сигурност знаеш как.
Leika_moja, то и сега писането в болниците си го спестяват с копи пейст. Затова се случва в епикризата на мъж да пише за операция на матката, например.
Виж целия пост
Това, че някой не си е свърил работата, не намалява цялостната полза от електронни досиета. А аз работя в болница та са ми ясни нещата.
Нали това казах, ползата ще е за лекарите. Да се освобождават от отговорност, да претупват прегледи. Не са всички такива, но са доста... Пък и като зная как се попълват медицинските документи, как се пишат епикризи, лечението в тях ... Щом си в болница, със сигурност знаеш как.
Leika_moja, то и сега писането в болниците си го спестяват с копи пейст. Затова се случва в епикризата на мъж да пише за операция на матката, например.
Препоръчани теми