Westworld - If this is indeed now and we are indeed here- Тема IV

Петя, интересно е да се видят сценаристите и ко-продуцентите на отделните сезони.

Ето, например, тази от 1-ви сезон:
https://www.imdb.com/name/nm1964417/?ref_=ttfc_fc_wr4

Другото интересно е, че освен Ноланови, никой от сценаристите на 1-ви сезон не участва в останалите сезони.

Това може доволно да обясни разликата в качеството.

Аз съм сигурна, че някои от новите им сценаристи не са гледали предишните сезони и са били оставени без надзор

Ето диаграма на сценаристите:


https://i.redd.it/ugqv3d7ng8x41.png

Някъде четох, че Нолан работел върху Фондацията, но не съм сигурна, дали не е фейк слух.

Мисля, че Фондацията е нещо, което се опитват да направят от много години и все не се получава. Може да смени много сценаристи, докато стане.
Колкото до ЗС - със сигурност и тези (червените) ще бъдат уволнени за следващия сезон. Търсих интервюта, в които Нолан говори за грешките, но за сега не намирам такива

Сетих се за сериала по властелина, какво ли стана там?

Има каст, но няма релийз дата. Май са спрели снимките.

Нямам никакво инфо.


Прегледах ревюто на Петя и се замислих защо въобще все ни показваха кръга с малформациите, като цяло нищо особено не беше, а само да отчита потенциални борци за пренареждане на съзнанието им. Мислех, че ще има повече мисъл там.

Фондацията е почти невъзможна за филмиране, защото обхваща прекалено голям период от години. Може би по-скоро 1 сезон за 1 книга/част. И да са минимум 10 епизода и по 1 час епизода. И не съм сигурен как ще се приеме от сегашната разглезена публика, особено по-младите. А и почти няма екшън или е минимален, а младите търсят зрелищното и по-лесно смилаемото.
Иначе стискам палци и се надявам да види бял свят, ама като цяло съм скептично настроен.

Сори за двойния пост, но преди малко изчетох ревюто на Петя.
Което е изчерпателно и казва всичко. Освен това е отлично подредено и следва естествената нишка на мисълта. Поздравления.
Мен ме е яд, че истински фенове са разочаровани, винаги ме боли от това, все едно аз съм писал сценария и търпя лична критика. Но в случая критиката е справедлива и от това което прочетох градивна. Само че Нолан едва ли ще я прочете... Сигурно има още стотици такива на всякакви езици от истински фенове, но дано не се окажат гласове в пустиня.
Аз лично се надявам в следващия сезон тази единичка в оценката да не е на минус, а на плюс в сравнение със сегашната.

Аз за финал пак ще се повторя.
Сезонът е добър, но само добър за такова уникално шоу е малко и не е точно похвала. Със сигурност отстъпва на сезони 1 и 2, към които аз нямам никакви претенции. И всичко това се случи в последните 3 епизода. Началото бе много силно и първите 4, 5 епизода бяха на високо ниво. Но в най-важната част от сезона се оказа, че Нолан и компания не са знаели какво точно искат да покажат и разкажат. Когато имаме творческо безсилие в комбинация от желание да се угоди на масовия американски пуконкядец обикновено крайният резултат е този, че дори и по-лош в много случаи.

Благодаря за положителната оценка
Предполагам, че Нолан чете отзиви. Със сигурност знам, че негови колеги четат и то много. Той едва ли е над нещата. Така че всичко, което пише в моето ревю, го има и в американски ревюта под една или друга форма. Той би трябвало да знае. Надявах се да каже нещо по въпроса, но за сега се скатава.

Графиките наистина бяха за ефект. В последния епизод имахме тази чудовищна графика, която беше много по-страшна от графиката на взривяването на Париж, а накрая - ако съдим от разходката на Уилям, светът си изглеждаше ок, даже Делос още функционираше. Бунтовете не са били кой знае какво, щом не са оставили видими промени.

Ревюто на Петя е отлично и звучи много genuine.

Видях, че Лиса Джой е била сценарист на някои от сериите на Burn Notice и е много вероятно да има "заемки" и оттам.

Снощи изгледахме последната серия най-накрая. Някъде към средата почнахме насила да гледаме, особено когато Долорес изби сума ти охрана и ММ казва - това тука да не е вселената на Марвел, какви са тия изпълнения, там го загубиха тотално.😄 А аз мислех, че има поне още два епизода и с нетърпение очаквах да се свършва и да видя какво има нататък.
И все пак - Долорес е искала да даде възможността за избор на хората, без външен контрол, както при хостовете, така ли да го разбираме накрая? И се жертва за тях? Ок, а във втори сезон тя е знаела за ситуацията навън, така ли? Понеже излезе и я виждаме след време супер целенасочена към това, което все пак гледахме в сериите. Малко не ми се връзва, освен ако не си е променила мнението по някое време в почивката между двата сезона.
Шарлот накрая като холограма, защо?
И моят любим Ед Харис! Какво беше това? Особено накрая, макар че може и да оживее след подобно раняване, имам надежда.😀 Всъщност кадрите след надписите най-много ми харесаха. Уилям имаше някакъв голям белег около устната, когато се появи в офиса на Делос, който ми се стори, че е ситуиран някъде в Арабския свят (може би). Пак може да е след известен период от време това.
 И Бърнард - реши да погледне какво има в “отвъдното”, че и поостана за неопределено време. 🤔 Дано да е било интересно поне.

За ревюто на Петя - много ми допадна и допълва и моите чуденки по повод някои грешки, защото естествено не съм забелязала всичко. За перлата на Мейв - взимат я, след като тя умира при Сато. Неговите хора идват и казват, че има някой отвън и не могат да ги удържат и бягат всички от мястото. Явно хората на Серак са били и така взимат Мейв обратно, поне това ми беше логично, когато гледах серията.
А постерът навява идеята, че роботът умира, “прободен” от сградата на заден план, поне това е най-първото нещо, което ми хрумва, когато го гледам.

Понеже гледах един епизод скоро за две деца, които си сменят телата и заживяват в тялото на другия - много ми беше трудно да мисля за Долорес Х 5. За мен си бяха отделни, макар и споделящи едно минало и една цел до някъде.

Интересно тълкувание на постера, възможно е това да са искали да кажат, но най-натрапващото се е пустинята... Предполагам, че доста хора очаквахме да видим нещо такова.Включително и прашасалият Бърнард изглежда като засипан с червеникав пясък... Но най-вероятно е просто прах.

Не мисля, че Долорес е знаела нещо предварително. Тя в началото си мислеше, че смотаният Лиам контролира машината.

Развитието на сериала и концепциите в него станаха абсолютно неконсистентни.

Голям брой подхвърлени и недоразвити идеи, съчетани с покъртително и обидно лош екшън.

Сценаристите изоставиха философията и поеха точно по пътя на Марвел.

Много ми се иска да се появи някой по-смел и по-надарен от Ноланови, които да подхване темите, които те "споменаха" в Западен свят.

1. Създаването на съзнание - въпреки че това е по всяка вероятност невъзможно (съзнанието не се базира на математически формализъм), доколко "морално" е създаването на нещо, което е съзнателно, след като наличието на съзнание предполага страдание.

Парадоксалното е, че колкото си по-съзнателен, толкова повече страдаш.

2. Оцеляването на човечеството - реалността е всъщност много далеч от тоя проблем. По-скоро проблемът е, че има прекалено много хора на планетата, а не, че човечеството, видиш ли, ще вземе да изчезне.

И когато Уилям каза, че щял да спаси света, какво точно имаше предвид? Че ще спаси хората или че ще спаси планетата?

3. Създавенето на умна машина, чиято цел уж е спасяването на човечеството. Какъв булшит.

Сякаш оцеляването на човечеството досега е зависело от някаква машина.

Ако съществува умна, самообучаваща се, самоусъвършенстваща се, самонадграждаща се машина, с невероятно рационален интелект и логика, то тя моменталически ще реши, че човечеството не трябва в никакъв случай да оцелява.

И не, не защото хората са непременно лоши. А защото са смъртни. Една абсолютно рационална машина би питала "Какъв е смисълът?", а абсолютно рационалният отговор на този въпрос би бил "Няма смисъл."

4. Лиценз за имане на деца.

Абсолютно неморално, нали?

А дали е морално една жена в Африка да има 10 деца, които са обречени на бедност, глад, болести, страдание и т.н. и единственото им спасение е да дойдат в Европа, само за да причинят още страдание?

Морално ли е да се отглеждат животни във ферми, където животните живеят абсолютно покъртителен живот, само за да има храна на 10-те деца на жената от Африка?

5. Свободата

Какво, по дяволите, точно е свободата?

Според Ноланови, това е да живееш, без да има машина, която да ти контролира живота.

Верно ли е това свободата?

Ми да отидем да попитаме ония жени и деца в Малайзия, които се разболяват от рак, защото работят с химикали, използвани за боядисване на чантите от естествена кожа на богатите дами в "развитите" държави, какво точно е свободата.

---

И не, аз не казвам, че имам отговор на всичките тия въпроси. Просто забелязах, че Ноланови и останалите сценаристи се опитват да ги тематизират, но, изглежда, им идва доста трудничко да се справят, та затова предпочитат да ни залеят с феминистка пропагадна, сюжети с пропаднали корупмирани бели мъже и надежда, че, видиш ли, без машина, светът ще стане страхотно добър, справедлив, смислен, лишен от страдание и най-вече свободен.

Ти все пак изгледа ли последната серия?