С какво ви дразнят свекървите? – 123

Опазването на здравето и живота е много обща тема. Дай конкретни доказателства, че медът винаги убива всекиго в рамките на час.
В този ред на мисли може би ще кажеш, че даването на бисквита е все едно да не пазиш детето от падане от балкона? А ако майката е някаква люта веганка?
Дяволът е в подробностите.
Ще копна едни цитати, не зная доколко са достоверни, за маминки

Това за здравия мъж е съмнително – не сме от най-здравите нации.

До сега никой не е твърдял, че меда убива до час, как го измисли? И не, изобщо не е същото като да го пазиш да не падне от балкона. Когато пазиш да не падне от балкона опазваш живота му. Когато не му даваш вредящи храни, дали поради възрастта или за конкретното дете, опазваш здравето му. Този който го гледа към момента е длъжен да опазва и двете

Питам за конкретните изрази в цитирания пост. Не съм го казала аз, че „Силните и ефектни думи показват слаба кауза" Ако зет или снаха ме обвини, че застрашавам живота на внучето с бисквита... ще чуе някои недотам приятни неща.
Еднократно даване на мед е зле, но не краят на света. Ако продължи - вече съм съгласна, че трябва да се противодейства.

Ботулизмът може да бъде краят на света за кърмаче.
Неоправдан, малоумен и съзнателен риск.

Ако трябва да бъдем честни и руската рулетка не винаги те убива на часа.
Куко, тези примери истински ли са?

Нищо чудно, че след като толкова майки смятат за съвсем нормално бабите да се подчиняват безпрекословно без да гъкнат, както и че при никакви положения не им дължат обяснение за даваните нареждания, все повече баби избират да си живеят старините без да гледат внуци. Което е добре за бабите, но кофти за внуците. В България по-голямата част от населението е съсредоточено в големите градове, които са буквално бетонни джунгли. Не е като едно време да си пуснеш детето да играе от зори до мрак навън, както бяхме ние. Цяло лято лагери, школи и платени занимални не са по джоба на повечето. Родителите трябва да работят. И какво тогава? Кой гледа децата, докато пораснат да се гледат сами? Бабите. Аз, както споменах вече, имах прекрасно детство. Един месец при едната баба, два при другата и лятото свършило. Едната баба в града с градските забавления и плажа, другата в малко градче тип село, с поляните и селския живот. Още си го спомням. Около мен децата бяха по същия начин. Сега колко деца го имат това? Бабите работят до откат, дори и след пенсия. Ако не работят и не са супер болни и немощни, някои се навиват да гледат внуци. Някои обаче не се. Защо ли? Дали защото им куца комуникацията със снахите, които се изживяват като големия шеф щото са снесли златното яйце? Вярвам, че за не малка част от тях е точно заради това.

А защо по презумпция запознаването с режима на детето и нещата, които не трябва да се дават се считат за нареждане?

Например “Ето го Гошко, не му давам нищо, освен мляко още, шишето е в чантата” не е ли достатъчно? Или трябва да е “ Ето го Гошко, пие само мляко, защото по последни проучвания на СЗО е най-добре захранването да стане постепенно след 6-и месец, а кърменето да продължи максимално дълго” Странно е всяко нещо да се обосновава с пространна лекция.

Две деца имам, но ако трябва да гледам дете на близък или роднина не би ми хрумнало да търся задължителна обосновка на режима му.

От значение е как се поднася инструкцията, а не колко обстоятелствена е. Ако човешки и нормално се каже какво що, какво повече ѝ е необходимо на бабата? Разбрах идеята да я печелим за съюзник, ама в крайна сметка то това не се ли подразбира, нали сме от един отбор? Всичко е в начина на комуникация, а не в количеството информация. Мен свекърва ми ме пита “Даваш ли сок, даваш ли бисквити, даваш ли мед” и тн., като досега нито веднъж не съм чула за нещо “Ама защо?”

Случаят с меда, от който тръгна дискусията показва, че колкото и да се обяснява, човек ако си е наумил, че ще даде нещо, ще даде и това е, ей тъй да е отгоре и да е на̀й.

АбсурТ, може ли да ми посочиш къде съм написала, че давам заповеди?
И къде съм написала, че смятам свекървата за скрит идиот, та оттам ми вадиш пример за обратната страна, тя мен са смята за такъв? Напротив, точно обратното казвам, че НЕ смятам никого за идиот по презумпция, та превантивно да обяснявам елементарни неща, особено на човек, който е отглеждал деца. За бисквити и дреболии никой не говори. Ся, ако бисквитите се дават на 2-месечно бебе, вече не е дреболия. Ама честно, не бих допуснала, че нормален човек в 21 век, при толкова информация и глобална комуникация, би дал на бебе несвойствени за възрастта му храни или би извършил друго застрашаващо здравето и живота му действие.
Моята свекърва конкретно, въпреки изгледаното й дете, никога не се е напъвала да демонстрира, че знае повече от мен. Питала ме е сама за конкретни неща, за други аз съм обяснявала. Тя ми е казвала, че днес нещата са различни, има нова информация и т.н. и тя се съобразява с мен и бащата, защото ние сме родителите. Аз пък никога не съм имала към нея безумни изисквания и претенции. Разбираме се чудесно вече 15 години.
Все пак, в тези отношения се предполага, че хората малко или много се познават и знаят другия какво представлява в общи линии. Не сме непознати от улицата. Тя няма как да ме смята за идиот, защото ме познава, коментирали сме различни теми, включително гледането на деца. Аз също няма как да я считам за малоумна, пак защото я познавам, знам и че не би правила демонстрациите и на пук. Не е такъв човек.

Куко, не виждам смисъл да намесваме вегани, антиваксъри и други такива изтрещялки. Говорим в общия случай, за нормални хора с акъла си.

Честно, не би ми хрумнало, че някой нормален човек би набутал в устата на бебе някаква обща храна. Та те ядат основно кърма/АМ и пюрета поне до 2 годишна възраст.

Не знам защо постоянно се говори за командване и роботи, за заповеди и прочее. Егати и чудото невиждано, че даваш инструкции какво да не се дава на бебе или малко дете, че и аргументирана пледоария да правиш. Ами най-нормалното нещо е като ще гледаш чужди дете, да получиш информация под формата на съобщение какво и как за конкретното дете. То не е твое и ти не можеш да решаваш, нямал право, как не го схващате. Ми то чужда вещ да вземеш да ползваш, знаеш, че бива да я пазиш и върнеш, както си я взел. Не чакаш да ти кажат. Кола под наем да вземеш, спазваш инструкции  за експлоатация и не й наливаш бензин, ако е дизелова, ей така да видиш какво ще стане.

Колкото до здравите отгледани деца от свекърви и тъщи, ще кажа, че живи, без ТЕЛК и т.н. не значи здрави. Пропускате масовото затлъстяване, хипертония, гастрити, колити, ИР и всякакви други "благинки", резултат от тия захранвания в невръстна възраст, когато организмът е пригоден да поема само мляко и вода. Сокове на 40 дни, боб на 3 месеца и т.н. Тогава не са знаели, ама сега се знае. Ама на, зор да се бутаме да доказваме какви здрави деца сме отгледали. В нация с характерни челни места при куп заболявания при младите хора. Моля ви се....

Затова все повече ще са оплакващите се колко трудно се гледа едно дете. И ще се раждат все по-малко деца.
Вярно е и това, че в сравнение с майка си аз ще работя поне 9 години повече. Надявам се дъщеря ми да не чака моето пенсиониране, за да роди.
Снахата ще си изкриви челюстите, ако каже подчертаното ли? Бабите не могат да са постоянно в течение на всички нови моди в отглеждането на децата. А много често новото е добре забравено старо.
Впрочем, СЗО адекватно ли действа при ситуацията с коронавируса?

Ами, тук също го пишеш- инструкциите не са ли заповед, че ми стана интересно, като ще се хващаме за думата!?
И ще сравняваме детето с кола, на която не бива да слагаш бензин, ако е дизелова.

Това, което съм ти болднала и увеличила, че и оцветила, никой не е отричал.
Най- малко пък, аз.

Във всичките постове предупреждавам, че когато се срещнат достатъчно семпла снаха със също толкова семпла свекърва и не постигнат осъзнат консенсус, ВИНАГИ ще съществува опасността свекървата да даде нещо зад гърба на избягващата пледоариите и най- вече, човешките обяснения.

Защото назад категорично се заяви, че само родителите и педиатъра решавали и на никого не дължали обяснения и аргументи.  Та, ако на бабата се казва със същия тон, че ще изпълнява без да й се обясняват много... Ами нареждане си е.

Тоест реално проблемът е в тона, а не в това колко са изчерпателни доводите. Точно отношението е много по-важно, отколкото количеството информация, с която може да се аргументират родителите. Винаги съм смятала, че с разумен и добронамерен човек можеш да се разбереш и с половин приказка, когато има реципрочност в отношенията.

Когато кажеш:
- Това не бива да даваш.
Какво е изречението- хайде да се върнем в началните касове.........

Не е ли заповедно/ повелително, /не знам точно как е формулирано в момента/?
Тази "инструкция" дава ли място за въпроси и отговори, за разяснения?

Не, не дава.
А, защо не смеете да си кажете, че искате просто да ви се изпълни заповедта без въпроси и "обструкции", вместо да се криете зад "запознаване с режима", след като бабата не е гледачката, на която плащате за извършена работа по начина, по който сте наредили?

Ами аз винаги започвам с "моля те, не прави/давай еди какво си, защото..." независимо дали го адресирам до майка ми или до свеки. Въпреки че специално с майка ми мога и да наредя безапелационно и знам, че тя ще го направи. Но знам също и че това ще бъде обидно за нея. Както казах назад, за мен самата е неудобно да командвам два пъти по-възрастен човек. Не искам и да си представя на него пък какво му е. Така че да, отношението и тонът са важни, а на никой няма да му се счупи езика, ако се аргументира. Нали в крайна сметка целта е добруването на детето ти?