COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 4

и за децата под тази възраст не е много сигурно - дори в нашенските градини имаше един случай, за който обясниха, че в едната група едно дете, в другата  друго дете или братчето на това дете. Имаше нещо там замотано, че уж групите не се засичат на двора, но се познават извън двора на градината. И вече за градините се мълчи, не знам защо. Изведнъж секнаха случаите там ли? Нещо не ми се вярва градините да са оазис сред общото покачване на броя на заразените при всички възрасти..

Сигнал: Д-р Сибила Маринова е нарушила Етичния кодекс с клеветата срещу доц. Мангъров
Сигнал: д-р Сибила Маринова е нарушила Етичния кодекс с клевета срещу доц. Мангъров
Снимка: Сигнал: д-р Сибила Маринова е нарушила Етичния кодекс с клеветата срещу доц. Мангъров

ДО

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА УС НА БЛС

КОПИЕ:

ДО УС НА БЛС


 
ДО КК НА БЛС

ДО  ЦЕК КЪМ БЛС

БУЛ. „АКАД. ИВАН ГЕШОВ“ № 15

ГР. СОФИЯ – 1431

СИГНАЛ

Относно: Грубо нарушение на „Кодекса за професионална етика на лекарите в България“

Уважаеми колеги,

Средствата за масова информация са заляти от клеветнически пасквил, насочен срещу наш колега – доц. Атанас Мангъров, по повод неговата обществена позиция относно медицински и управленски действия в борбата с COVID-19.

Автор на текста и инициатор на публичното му разпространение е д-р Сибила Маринова от МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов“ АД, гр. Велико Търново.

Без да вземаме страна относно научната и медицинската достоверност на твърденията, въпреки че доц. Магъров е специалист по инфекциозни заболявяния, а д-р Маринова не е, обръщаме Вашето внимание върху факта, че писмото е придружено с Подписка, което изважда проблема от сферата на професионалния спор и представлява грубо нарушение на „Кодекса за професионална етика на лекарите в България“.

Чл.41, ал.2 на КОДЕКС ЗА ПРОФЕСИОНАЛНА ЕТИКА НА ЛЕКАРИТЕ В БЪЛГАРИЯ забранява да се оклеветява колега, да се злослови и да се разпространяват неверни и недоказани обвинения срещу него, а чл.42 изрично и категорично квалифицира, като недопустима простъпка лекар да злепоставя колегата си чрез преценка и критика на неговата лечебна дейност или чрез изказвания срещу неговата личност.

Цитираното писмо и разпространяващата се подписка са обекти на висок медиен интерес и политически спекулации и значително допринасят за уронване на престижа на лекарската професия.

Наред с това, самото писмо се явява нонсенс, предвид анахронизма, вложен още в самото му начало, където авторът му д-р Сибила Маринова отрича качеството на мишената на своя гняв – д-р Атанас Мангъров на лице, принадлежащо към лекарското съсловие, като в дисонанс с това обаче е адресирала писмото си именно до официалната съсловна организация на лекарите в България.

Ние, допуподписаните лекари не споделяме твърденията на д-р Сибила Маринова, отразени във въпросното писание. Ние също следим внимателно и систематично всички, свързани с разпространението на вирусната инфекция от Ковид-19 у нас и в света, медийни изяви и намираме, че твърденията на колегата ни са неоснователни и несъстоятелни. Доц. д-р Мангъров през цялото това време е изразявал единствено собственото си професионално мнение в рамките на собствената му специалност, професионална компетентност и опит, но в никакъв случай д-р Мангъров не е допуснал в публичните си изяви да адресира критиките си към определени колеги от лекарското съсловие или да ги злепоставя.

С организираната подписка и съдържанието на въпросното си писмо обаче, именно д-р Сибила Маринова е тази, която е осъществила ефективно горецитираните нарушения на КПЕЛБ, като сама е реализирала спрямо доц. д-р Атанас Мангъров именно онова, срещу което се възмущава.
Предвид това нейно поведение, същата няма никакво морално и нормативно основание да претендира да играе ролята на „морален стожер“, а още по-малко, когато самата очевидно не притежава съответната специалност и опит в материята, по която д-р Мангъров е всепризнат специалист.

Като възразяваме категорично срещу подобно уронващо авторитета на професията и професионалната етика поведение, НАСТОЯВАМЕ БЛС да изпълни задълженията си по контрол на изпълнението на нормите на лекарската етика от страна на д-р Маринова и да предприеме предвидените действия съгласно Закона за съсловните организации на лекарите и на лекарите по дентална медицина.

Основавайки се на един неуспешен продължителен опит, лекарите на МЦ „Интегративна медицина“, да бъдат защитени от БЛС от груби нарушения на Кодекса за професионална етика на лекарите в България ние настояваме в 15 дневен срок да получим отговор за действията ви по подадения сигнал от нас. Липсата на отговор в указания срок ще бъде поредно доказателство за грубо нарушение на Обществения договор на който се основава дейността на БЛС с всички отговорности и последствия.

 

Подписали:

Д-р Христо Дамянов, д.м.

Д-р Владимир Павлов

Д-р Александър Тодоров

Д-р Валентин Георгиев

София

Масово излиза информация, че траен имунитет след преболедуване не се създава. Което значи, че достигането на тези 67% по естествен път граничи с невъзможното. А за ваксина, поне аз не съм спорила, че няма да доведе до такъв имунитет. Разговорът беше за имунитет в следствие преболедуване.

Съгласен съм, че нищо не е сигурно още, но според мен все пак едно е почти сигурно вече - ваксина ще има.
Сега, дори и само да редуцира симптомите, при масово поставяне, това не би ли довело пак до своего рода намаляване силата на вируса му и трансформиране към доста по-лек занапред? И то без необходимост тая ваксина да се поставя ежегодно?

В такива времена, когато наистина хората озверяват един срещу друг, ще има и косвени жертви- в случая може би д-р Маринова.
Тук не е съвсем по темата но може да видите как адвокат беше съден за пледоария и осъден, така че тъжни сценарии има и ще има.

https://www.google.com/amp/s/novini.bg/amp/bylgariya/syd-i-prokuratura/279890

Част от всичко това, което става в такива ситуации отказва честните хора да се борят, защото цената която плащат понякога е жестока.
Надявам се искрено д-р Маринова да не пострада.

Разбира се, това ще редуцира вируса до нещо като сезонен грип, което си е супер развитие. Моите опасения за ваксината са свързани предимно със срока на разработка и разпространение. Но обнадеждаващото в случая е, че наистина целият свят е впрегнал усилия в тази посока, които ще ускори резултатите.

Май се клони към изводът, че ще е "сезонна" - подобно мнение изказа Фаучи, когато обясняваше, че американската ваксина ще навлиза във фаза 3. Добрата новина е, че ваксината е мРНК, така че "сезонността" не пречи, стига фармацевтичните фирми да смогват.
А и все пак в случая учените не започват от пълна нула, а използват много от опита и знанията, придобити от ТОРС и БИРС (от втория - по-малко, че бързо изчезва).

Има неяснота до колко време ще осигурява защита - може да е 3 месеца може и да е 3г., но да - ще има и ще работи.
А относно "трайният имунитет"  - това няма как да се заключи за толкова нов модел вирус който циркулира от няколко месеца. Да може би човек ще се заразява 2-3-10 пъти но това не означава, че тялото му няма да има адекватен имунен отговор и ще се поболява тежко всеки път. На някой ако му е интересно да види това изследване за имунната система от преди седмица:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876034120305670
вижда се колко са сложни нещата и антителата са съвсем малка част от защитата

Като глеадам какви бройки поръчват британците , явно ваксината ще се слага периодично .

Швеция никога не се е стремила към стаден имунитет, а само намаляване на кривата.
Дали е правилно или не никой не знае ще минат години преди да може да се разбере ако въобще е възможно.
Много пострадаха хората в старческите домове, но това са наистина много възрастни и много болни хора а и не знам дали и как би могло да бъде избегнато тяхното заразяване.
Тъжно е за всички, спор няма.

Маски се носят тук от много малко хора, не ползвам ГТ, но синът ми ползва и според него никой не носи.
Това, което е по специфично е че фирмата за ГТ в Стокхолм призовава всички да НЕ пътуват с нея, освен ако не е крайно наложително.

Постоянно текат реклами за дистанция, миене на ръцете и т.н.

Най голямата разлика, е че тук мерките и решенията във връзка с пандемията се приемат и одобряват от голяма част от обществото.

Няма лекар и медицински персонал, който да е отказал да работи с Ковид пациенти.

У нас нещата с мерките ще се получат само по "трудния начин".

Това е едното обяснение... другото е, че се подготвят да правят бизнес. Случи ли се такава ваксина докато положението още е напечено из целия свят, очаквам всякакви циркаджийски номера. Някой помни ли, как връщаха контейнери с маски за Китай, когато вирусът беше още там? Или как САЩ плащаха тройно и пренасочваха контейнери с ръкавици? Даже кражби имаше, от ниво пациенти в болницата, до ниво държави (пак САЩ). Големи пари ще се завъртят с тея ваксини, не си представям всички да се хванем за ръчички и да пеем кумба я, докато си чакаме реда.

Дания, Норвегия и Финландия избегнаха масовия мор в старческите домове като не допуснаха голямо дифузно разпространение в обществото с навременни мерки. Да не би в Норвегия, Дания и Финландия да няма старчески домове с много възрастни и болни хора??? Но при тях масов мор нямаше, поне засега.

В смисъл? Да не са поръчали половин милиард бройки? Защото британците са 66,5 милиона все пак....

аз си ваксинирам котката за паразити на всеки три месеца, не виждам проблем да се слага такава ваксина два-три пъти годишно, стига да я има и да пази гарантирано за някакви периоди от развиване на усложнения, и на хора които желаят (аз лично бих била от тях и бих препоръчала и на семейството ми)