COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 4
- Публикувана: 7 юни 2020, 17:17 ч.
- Последно мнение: 13 септ. 2020, 09:36 ч.
# 17 730
24 юли 2020, 22:28 ч.
Ако хипотезата ми е вярвна защо хората на интензивно лечение не растат а честотата на починалите расте, все повече хора в интензивно лечение починали за часове не влизат в стат, защото в часа за броене колко хора са на апаратна вентилация на 24 часова база тях вече ги няма (починали са за по малко от 24 часа и не влизат в стат. като такива на интензивно лечение а директно като починали). Т.е. истинската картина на хората на интензивно лечение е че те се увеличават а не са около 30 от много време насам, просто голяма част от тях не влизат в стат. Може би същото важи и за подобрилите се ако голяма част и от тях се подобряват за часове, и тая стат. изобщо не трябва да се гледа защото в такъв случай показва колко са хората дългосрочно на механична вентилация (повече от 24 часа). Но не съм наясно изобщо средно колко време средно прекарват починалите и колко подобрилите се на механична вентилация.
Виж целия пост
# 17 731
24 юли 2020, 22:34 ч.
60 % от закачените на респиратор не преживяват.
Относно гласуване за ДО или не и анкета съм “за”.Ако може като опция да има и нулева учебна година.
Най-добрият вариант е смесено-присъствено и ДО.Който може ДО, който не може присъствено и в крайна сметка възможност родителите да изберат нулева учебна година.В нетрадиционна ситуация се вземат нетрадиционни мерки.Важно е родителят да има крайната дума.В случая държавата не може да предложи адекватни мерки-отстояние, дезинфекциия и т.н.т.Като в детските градини,който може остава у дома, който не може физическо присъствие. Иначе се получава форма на държавна принуда, при пандемия правото на избор си е за родителите.Особено като знаем колко болни деца има направо е насилие над тях и родителите им.
Сега ще говорим за психиката на децата, ами големи са и се информират помежду си за какво става въпрос.Направо съм очудена от клюкарството им.
Трябва да има варианти, трябва да е разчупено всичко.
Нека не забравяме и рисковите учители тях и да не ги е страх, като са рискови трябва да поемат ДО.
Няма да лъжа, да е живо и здраво Уча.се.Те и голяма част от учителите от там си предават уроците това е обществена тайна.Къде са тези велики учители бре хора.Ако не контролирам щяха да са неграмотни децата.
А може и скатавка да ми правят знам ли ги.
Виж целия пост
Относно гласуване за ДО или не и анкета съм “за”.Ако може като опция да има и нулева учебна година.
Най-добрият вариант е смесено-присъствено и ДО.Който може ДО, който не може присъствено и в крайна сметка възможност родителите да изберат нулева учебна година.В нетрадиционна ситуация се вземат нетрадиционни мерки.Важно е родителят да има крайната дума.В случая държавата не може да предложи адекватни мерки-отстояние, дезинфекциия и т.н.т.Като в детските градини,който може остава у дома, който не може физическо присъствие. Иначе се получава форма на държавна принуда, при пандемия правото на избор си е за родителите.Особено като знаем колко болни деца има направо е насилие над тях и родителите им.
Сега ще говорим за психиката на децата, ами големи са и се информират помежду си за какво става въпрос.Направо съм очудена от клюкарството им.
Трябва да има варианти, трябва да е разчупено всичко.
Нека не забравяме и рисковите учители тях и да не ги е страх, като са рискови трябва да поемат ДО.
Няма да лъжа, да е живо и здраво Уча.се.Те и голяма част от учителите от там си предават уроците това е обществена тайна.Къде са тези велики учители бре хора.Ако не контролирам щяха да са неграмотни децата.
А може и скатавка да ми правят знам ли ги.
# 17 732
24 юли 2020, 22:36 ч.
Здравейте! Имам едно питане,касаещо PCR теста. При самото тестуване се взима гърлен и секрет от ноздрата. При проверка на резултатите видях,че двете проби ми излизат като отделни резултати. Единият резултат е отрицателен. Другият много се бави. Дали е възможно да има неприятни изненади? Знам,че е важно как е взета самата проба и колко на дълбоко е влязал тампона.
Виж целия пост
# 17 733
24 юли 2020, 22:39 ч.
Да, но колко време остават те и останалите 40% които оцеляват на респиратор. Това е важното. Ако става въпрос за часове няма никакъв смисъл от стат. за интензивно лекувани на 24 часова база. Тя не показва реалната картина. Ние не знаеме през деня колко хора са били в тежко състояние в болниците, а е ясно че са повече отколкото преди месец и половина въпреки че и тогава и сега все са около 30 на интензивно лечение само дето честотата на починалите е много по висока сега отколкото тогава, т.е. сега много повече хора се лекуват интензивно но не и според стат.
Виж целия пост
Цитат
60 % от закачените на респиратор не преживяват.
# 17 734
24 юли 2020, 22:39 ч.
Защото са увредени кръвоносните съдове, не само белия дроб.
Нали в Щатите спряха да ползват респиратори.
Виж целия пост
60 % от закачените на респиратор не преживяват.
Защото са увредени кръвоносните съдове, не само белия дроб.
Нали в Щатите спряха да ползват респиратори.
# 17 735
24 юли 2020, 22:43 ч.
Да, но колко време остават те и останалите 40% които оцеляват на респиратор. Това е важното. Ако става въпрос за часове няма никакъв смисъл от стат. за интензивно лекувани на 24 часова база. Тя не показва реалната картина.
Всъщност много малко болници у нас имат възможност да имат интензивни отделения за ковид пациенти. За това и бройката е такава почти непроменена. А в тях има и динамика, някои влизат, други излизат (завинаги обикновено).
Виж целия пост
Цитат
60 % от закачените на респиратор не преживяват.
# 17 736
24 юли 2020, 22:45 ч.
Би трябвало да ги събират и изследват в една проба. Не ми се вижда възможно да ви ги изследват поотделно, ако сте платили само за един тест.
Виж целия пост
Здравейте! Имам едно питане,касаещо PCR теста. При самото тестуване се взима гърлен и секрет от ноздрата. При проверка на резултатите видях,че двете проби ми излизат като отделни резултати. Единият резултат е отрицателен. Другият много се бави. Дали е възможно да има неприятни изненади? Знам,че е важно как е взета самата проба и колко на дълбоко е влязал тампона.
# 17 737
24 юли 2020, 22:57 ч.
Да, но колко време остават те и останалите 40% които оцеляват на респиратор. Това е важното. Ако става въпрос за часове няма никакъв смисъл от стат. за интензивно лекувани на 24 часова база. Тя не показва реалната картина.
Всъщност много малко болници у нас имат възможност да имат интензивни отделения за ковид пациенти. За това и бройката е такава почти непроменена. А в тях има и динамика, някои влизат, други излизат (завинаги обикновено).
Бройката е почти непроменена, но хората не са едни и същи. Някои,за съжаление почиват, а други - надявам се излизат от интензивното а на тяхно място в интензивното влизат нови в тежко състояние.
Виж целия пост
Цитат
60 % от закачените на респиратор не преживяват.
Бройката е почти непроменена, но хората не са едни и същи. Някои,за съжаление почиват, а други - надявам се излизат от интензивното а на тяхно място в интензивното влизат нови в тежко състояние.
# 17 738
24 юли 2020, 22:59 ч.
Всъщност някой в темата знае ли колко точно прекарват на механична вентилация починалите и колко оцелелите, защото е много възможно да е това. Ако наистина починалите на механична вентилация почиват много бързо те наистина може да не влизат в стат. като такива на интензивно лечение. И затова честотата на починалите расте а бройката хора на интензивно лечение не расте. Представете си следната ситуация, стат. за лекуващи се интензивно се води ден за ден, гледаме в 0,00 часа в този ден колко са на механична вентилация, примерно 30, след това по късно през денонощието нови 10 човека ги слагат на механична вентилация, от тях за часове умират 6 останалите 4 остават на механична вентилация в 0,00 часа на следващият ден и влизат в стат. а в стат вече са 29 защото имаме 5 подобрили се. И всъщност ние имаме 6 починали и 5 подобрили се за деня, но в стат нещата изглеждат като намаляване на бройката на хората тежко каращи вируса в болниците, (от 30 на 29) а реалната картина е свъсем различна за което говори увеличаващата се честота на починалите за която говоря.
На механична някои от оцелелите са повече от месец. Иначе среден престой в интензивно е 4-11 дни от международни източници. Но това, че си в интензивно, не означава, че си на механична.
Виж целия пост
Цитат
Tesla, но ако днес влязат 5 в интензивни и умрат за 2 часа, няма да ги има нито в бройките за хоспитализирани от днес, нито в тези от утре, или? Май само като починали ще се появят.
# 17 739
24 юли 2020, 23:00 ч.
Какво значение има дали починалите са били 5 часа или 5 седмици в интензивнито?
Аз си го представям така : ако днес имаме 500 хоспитализирани, от които 5 са били за интензивно, но броят там е останал един и същ, това означава, че 5 са освободили място(преместени в отделение или починали).
5 нови интензивни не е нужно да са хоспитализирани днес, а просто са преместени от отделението в интензивнито, защото са се влошили.
Виж целия пост
Аз си го представям така : ако днес имаме 500 хоспитализирани, от които 5 са били за интензивно, но броят там е останал един и същ, това означава, че 5 са освободили място(преместени в отделение или починали).
5 нови интензивни не е нужно да са хоспитализирани днес, а просто са преместени от отделението в интензивнито, защото са се влошили.
# 17 740
24 юли 2020, 23:03 ч.
Би трябвало да ги събират и изследват в една проба. Не ми се вижда възможно да ви ги изследват поотделно, ако сте платили само за един тест.
И аз мисля,че се изследват като една проба.На мен ми взеха в б-ца от носа и гърлото,нищо не съм плащала.Теста е с един резултат-негативен.
Виж целия пост
Здравейте! Имам едно питане,касаещо PCR теста. При самото тестуване се взима гърлен и секрет от ноздрата. При проверка на резултатите видях,че двете проби ми излизат като отделни резултати. Единият резултат е отрицателен. Другият много се бави. Дали е възможно да има неприятни изненади? Знам,че е важно как е взета самата проба и колко на дълбоко е влязал тампона.
# 17 741
24 юли 2020, 23:03 ч.
Значи при среден престой в интензивно дни, а не часове, е невъзможно да се пропускат хора на интензивно лечение при водене на стат. на 24 часова база. Тогава става още по необясним парадокса за който говоря (увеличаваща се стремително честота на починалите от месец и половина насам а хората на интензивно лечение не растат). Иначе от темата по назад знам че тия бройки хора на интензивно лечение които ги обявяваме в стат. вече са само такива на механична вентилация, останалите в интензивните отделения не влизат в нея.
Виж целия пост
Цитат
На механична някои от оцелелите са повече от месец. Иначе среден престой в интензивно е 4-11 дни от международни източници. Но това, че си в интензивно, не означава, че си на механична.
Значи при среден престой в интензивно дни, а не часове, е невъзможно да се пропускат хора на интензивно лечение при водене на стат. на 24 часова база. Тогава става още по необясним парадокса за който говоря (увеличаваща се стремително честота на починалите от месец и половина насам а хората на интензивно лечение не растат). Иначе от темата по назад знам че тия бройки хора на интензивно лечение които ги обявяваме в стат. вече са само такива на механична вентилация, останалите в интензивните отделения не влизат в нея.
# 17 742
24 юли 2020, 23:08 ч.
Какво значи, не растат. Това не са едни и същи хора, към които да се добавят нови, едни влизат, едни излизат в интензивното. Примерно осем починали на ден, някой са били в интензивно, на тяхно място са влезли други влошили се.
Виж целия пост
# 17 743
24 юли 2020, 23:10 ч.
Пет пъти го пиша вече същото, но разсъждаваме от колко време са там. Рядко някой директно го закачат на машина.
Виж целия пост
# 17 744
24 юли 2020, 23:12 ч.
Значи при среден престой в интензивно дни, а не часове, е невъзможно да се пропускат хора на интензивно лечение при водене на стат. на 24 часова база. Тогава става още по необясним парадокса за който говоря (увеличаваща се честота а хората на интензивно лечение не растат). Иначе от темата по назад в темата знам че тия бройки хора на нтензивно лечение които ги обявяваме в стат. вече са само такива на механична вентилация, останалите в интензивните отделения не влизат в нея.
Среден си е среден, диапазон 1 до 40+ дни. Има, които още същия ден умират - този, който беше заразил починалия лекар, например.
Въпросът, поне за мен, е влизали ли са в интензивно обявените починали, и колко от тях изобщо са в бройките на критични и хоспитализирани. Или от РЗИ звъннали да го питат как е, ама той вече погребан.
Виж целия пост
Цитат
На механична някои от оцелелите са повече от месец. Иначе среден престой в интензивно е 4-11 дни от международни източници. Но това, че си в интензивно, не означава, че си на механична.
Значи при среден престой в интензивно дни, а не часове, е невъзможно да се пропускат хора на интензивно лечение при водене на стат. на 24 часова база. Тогава става още по необясним парадокса за който говоря (увеличаваща се честота а хората на интензивно лечение не растат). Иначе от темата по назад в темата знам че тия бройки хора на нтензивно лечение които ги обявяваме в стат. вече са само такива на механична вентилация, останалите в интензивните отделения не влизат в нея.
Въпросът, поне за мен, е влизали ли са в интензивно обявените починали, и колко от тях изобщо са в бройките на критични и хоспитализирани. Или от РЗИ звъннали да го питат как е, ама той вече погребан.
Препоръчани теми