COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 4
- Публикувана: 7 юни 2020, 17:17 ч.
- Последно мнение: 13 септ. 2020, 09:36 ч.
# 1 140
11 юни 2020, 00:32 ч.
Новите са 104!!!
Направени тестове 2308
Хоспитализирани 187
В интензивно 17
Починали няма.
Виж целия пост
Направени тестове 2308
Хоспитализирани 187
В интензивно 17
Починали няма.
# 1 141
11 юни 2020, 00:32 ч.
Няма нужда никой да го мачка:
"Вирусът ще мине през цялата човешка популация."
"Карантината само може да забави, но не и да спре разпространението."
"В град Ухан вирусът спря, след като мнозина го преболедуваха, а не заради мерките."
"При контакт с болен 9 от 10 души се заразяват."
"Всеки доказан случай заразява поне 3-ма други в рамките на 2 седмици. От 1 случай се появяват 40 нови. Утопия е, че държавата може да спре напълно тази епидемия."
"След 13-ти май ще стане нещо страшно. Епидемията ще ни връхлети с пълна сила, много по-ожесточена. Така заради карантината ще умрат много повече хора."
"Коронавирусите нямат способността да живеят трайно в човешката популация."
"Не очаквам втора вълна нито сега нито наесен."
"Covid-19 ще тлее, но няма да има епидемични взривове."
"Ако вирусът не изчезне, може да имаме единични случаи през студените месеци."
"Този вирус не ме изненада. Нищо ново не съм научил, коронавирусите са известни отдавна. "
Виж целия пост
"Вирусът ще мине през цялата човешка популация."
"Карантината само може да забави, но не и да спре разпространението."
"В град Ухан вирусът спря, след като мнозина го преболедуваха, а не заради мерките."
"При контакт с болен 9 от 10 души се заразяват."
"Всеки доказан случай заразява поне 3-ма други в рамките на 2 седмици. От 1 случай се появяват 40 нови. Утопия е, че държавата може да спре напълно тази епидемия."
"След 13-ти май ще стане нещо страшно. Епидемията ще ни връхлети с пълна сила, много по-ожесточена. Така заради карантината ще умрат много повече хора."
"Коронавирусите нямат способността да живеят трайно в човешката популация."
"Не очаквам втора вълна нито сега нито наесен."
"Covid-19 ще тлее, но няма да има епидемични взривове."
"Ако вирусът не изчезне, може да имаме единични случаи през студените месеци."
"Този вирус не ме изненада. Нищо ново не съм научил, коронавирусите са известни отдавна. "
# 1 142
11 юни 2020, 00:42 ч.
Лили, да бе ясно, разбрах те, твърдиш че Мангъров нищо не разбира, изкукал е, психопат е, той си е загубил предварително дебата, защото няма как да си защити налудничевите тези. Е като няма как, значи няма причина щаба да избяга от дебата. Надявам се да не го направят.
Виж целия пост
# 1 143
11 юни 2020, 00:48 ч.
Науката е една, цялата истина за новия вирус не се знае и май никой не претендира да я знае. Мангъров е г-н Никой и не виждам защо хората от експертната група, назначена от премиера, трябва да се обясняват с него и по някакъв начин да го легитимират. Ако той се смята за по-компетентен, да убеди премиера, да назначи него в експертната си група. Да спорят по телевизията едни хора, назначени да дават препоръки, с някаква група неназначени и да си доказват кой на кои научни публикации вярва /защото и двете групи нямат собствени/ и чии стратегии смята за печеливши е напълно безпредметно. Всички имат достатъчно трибуна.
Виж целия пост
Науката е една, истината е една и тя ще се види в такъв експертен дебат.
Науката е една, цялата истина за новия вирус не се знае и май никой не претендира да я знае. Мангъров е г-н Никой и не виждам защо хората от експертната група, назначена от премиера, трябва да се обясняват с него и по някакъв начин да го легитимират. Ако той се смята за по-компетентен, да убеди премиера, да назначи него в експертната си група. Да спорят по телевизията едни хора, назначени да дават препоръки, с някаква група неназначени и да си доказват кой на кои научни публикации вярва /защото и двете групи нямат собствени/ и чии стратегии смята за печеливши е напълно безпредметно. Всички имат достатъчно трибуна.
# 1 144
11 юни 2020, 00:54 ч.
Ако щабът избяга, направо да хвърля ръкавицата на д-р Фаучи!
Нна мен ми омръзна да слушам само какво е казал Мангъров, много по-интересен би бил дебат с различни инфекционисти, по възможност без политически привкус.
Виж целия пост
Лили, да бе ясно, разбрах те, твърдиш че Мангъров нищо не разбира, изкукал е, психопат е, той си е загубил предварително дебата, защото няма как да си защити налудничевите тези. Е като няма как, значи няма причина щаба да избяга от дебата. Надявам се да не го направят.
Ако щабът избяга, направо да хвърля ръкавицата на д-р Фаучи!
Нна мен ми омръзна да слушам само какво е казал Мангъров, много по-интересен би бил дебат с различни инфекционисти, по възможност без политически привкус.
# 1 145
11 юни 2020, 01:00 ч.
Наистина вече става тревожно. И за мен информацията от брифингите беше полезна и даваше в известна степен някаква сигурност. Намериха кога да ги спрат - точно, когато положение започна да става сериозно.
Виж целия пост
# 1 146
11 юни 2020, 01:01 ч.
Хора, стегнете се! Какви дебати?!? А да гласуваме с смс-и не искате ли? В крайна сметка, проблем има да се решава, не правим ток шоу, а борим епидемия.
То точно това липсва, експертни и адекватни решения и смислени послания към обществеността.Само остава да се дърлят по медиите.
Виж целия пост
То точно това липсва, експертни и адекватни решения и смислени послания към обществеността.Само остава да се дърлят по медиите.
# 1 147
11 юни 2020, 01:03 ч.
Вайпар, грешиш, те ще го легитимират ако избягат от дебата. Науката е една, и истината е една, и каква е може да се види много ясно точно в такъв експертен дебат. В който и от 2-те страни ще има медицински експерти, вирусолози, и т.н. няма да има политици, ще се извадят изследвания, научни публикации, статистики, факти. За нас о-вото би бил изключително полезен този дебат. Щаба избяга ли от него само ще увеличи влиянието на Мангъров в о-вото. В крайна сметка ако истината е на тяхна страна, няма от какво да бягат, изследванията, научните публикации, статистики и факти би трябвало да са на тяхна страна, ако не са на тяхна страна понеже казваш че никой все още не я знае, то тогава има още по голяма нужда от подобни експертни дебати.
Виж целия пост
# 1 148
11 юни 2020, 01:06 ч.
Не видях да е я има тази информация - разпределение на новозаразените по области. През телефона съм, съжалявам:
Виж целия пост
Скрит текст: 
# 1 149
11 юни 2020, 01:07 ч.
Какви експертни дебати между хора, които не се занимават пряко със самия вирус /т.е. не са учени, които го изучават/? Имаме една група хора /вероятно с различни мнения/, която премиерът си е избрал да му подават информация на базата, на която да взима решения. Мангъров да дебатира с него защо взима едни или други решения и защо не е взел и него в групата.
Виж целия пост
В крайна сметка ако истината е на тяхна страна, няма от какво да бягат, ако не е на тяхна страна понеже казваш че никой все още не я знае, то тогава има още по голяма нужда от подобни експертни дебати.
Какви експертни дебати между хора, които не се занимават пряко със самия вирус /т.е. не са учени, които го изучават/? Имаме една група хора /вероятно с различни мнения/, която премиерът си е избрал да му подават информация на базата, на която да взима решения. Мангъров да дебатира с него защо взима едни или други решения и защо не е взел и него в групата.
# 1 150
11 юни 2020, 01:08 ч.
Нужни са експертни дебати, но тук и в двата лагера нямаме достатъчно подготвени специалисти, които пряко да са участвали в диагностика, лечение и проучвания за вируса. Един такъв дебат ще се изроди просто в нападки правилни или не са мерките, като всеки ще изхожда от собствените си недоказани убеждения. Честно казано, не знам в България дали има достатъчно подготвени специалисти, които да участват в истински експертен дебат.
Виж целия пост
# 1 151
11 юни 2020, 01:12 ч.
Абсолютно няма. Даже не само по отношение на вируса, а и по отношение на епидемиологията. Нали се вижда как се лутат с мерки, с комуникация, със стратегия.
Виж целия пост
# 1 152
11 юни 2020, 01:13 ч.
Публични дебати си правят политиците, когато искат да убедят гласоподавателите в своята правота. В щаба са хора, които си вършат работата, за която са назначени, всеки на мястото си, а като щаб съветват правителството. Право на мнение си има всеки, решенията ги взима Борисов. Ако Мангъров и Ко искат тяхната истина да стане политика на правителството - да убедят ББ да замени членовете на НОЩ с тях и да следва съветите им. Имат достатъчно възможности за публични изяви, никой не ги спира.
А ако дебатът е между лекари - професионалисти, както май предлага Мангъров, то в научните среди и сред специалистите споровете са в средата на колеги, а не пред публика от зяпачи, която да решава кой е прави кой - крив, това е несериозно. Да спориш с някого, че и публично, си струва, ако считаш опонента си за достатъчно сериозен и компетентен, иначе съвсем нормално е да откажеш да се доказваш пред него и пред публиката. От какъв зор?
Несериозно е бягането от дебат. Това, че щаба е назначен от Борисов, не ги прави безгрешни. Има не малко специалисти, които са на различно мнение, не е само Мангъров все пак, които говорят и ако искат хората да са убедени, че те са тези, които са прави и да следват мерките, нека излязат и докажат тезите си. Освен това се казва, че в дебата ще участват Мангъров и негови колеги, не само той. Налагането на мерки трябва да бъде обосновано, да се начертае стратегия. Един дебат с повече различни гледни точки, би помогнал за взимането на по - правилни решения и не е нещо от което щаба трябва да бяга, а дори да го инициират те.
Виж целия пост
Скрит текст:
Скрит текст: Чакай сега какво са виновни медиите, ами ако се окаже че Мангъров е прав. Че тоя вирус има много ниска смъртност, в крайна сметка ние не знаем до колко точно хора е стигнал. Има изгледи че резултатите от Пловдив ще взривят на пух и прах хипотезата ми че ИФР в България е между 0,4 и 0,68%, и че много силно надценявам смъртността от него в България, ами ако се окаже че е много по нисък. А държавата вече действа сякаш според тази хипотеза от известно време насам. Не виждам и какво лошо има и в това че Мангъров е поканил на дебат щаба. В край на сметка в спора се ражда истината. Ние живеем в демокрация и е хубаво държавата като взима решения за бъдещето на свойте граждани да се чуват всички мнения, в крайна сметка ако Мангъров толкова греши за вируса при открит дебат би трябвало да бъде смазан с лекота с факти, статистики, доказателства, аргументи. Самият факт че той отправя покана за дебат, е достоен за уважение кой каквото ще да си мисли за него, защото показва че иска да си докаже тезата с аргументи, факти, и доказателства в открит диалог с представителите на обратната теза, а не само да ги атакува по медиите.
Всички които атакуват Мангъров просто трябва да приемат неговата покана за дебат и да докажат че греши. Валенцето, абсолютно права е докторката, ама за това положение най-виновни са медиите в България.
За поведението на щаба, смятат, че ще могат да овладеят огнищата и дано да са прави. Не мисля, че има каквато и да е връзка с тестването в Пловдив.
За поведението на щаба, смятат, че ще могат да овладеят огнищата и дано да са прави. Не мисля, че има каквато и да е връзка с тестването в Пловдив.
Публични дебати си правят политиците, когато искат да убедят гласоподавателите в своята правота. В щаба са хора, които си вършат работата, за която са назначени, всеки на мястото си, а като щаб съветват правителството. Право на мнение си има всеки, решенията ги взима Борисов. Ако Мангъров и Ко искат тяхната истина да стане политика на правителството - да убедят ББ да замени членовете на НОЩ с тях и да следва съветите им. Имат достатъчно възможности за публични изяви, никой не ги спира.
А ако дебатът е между лекари - професионалисти, както май предлага Мангъров, то в научните среди и сред специалистите споровете са в средата на колеги, а не пред публика от зяпачи, която да решава кой е прави кой - крив, това е несериозно. Да спориш с някого, че и публично, си струва, ако считаш опонента си за достатъчно сериозен и компетентен, иначе съвсем нормално е да откажеш да се доказваш пред него и пред публиката. От какъв зор?
# 1 153
11 юни 2020, 01:17 ч.
Не, бе, Тесла, не ме интересува какво печели или губи лично Мангъров. Това не е някакъв мач, цирк или спектакъл, а неговото его и личните му сметки за уреждане не са по-важни от живота, здравето и просперитета на хората.
Освен това научни спорове не се решават и научната истина не се открива по медиите с смс гласуване на живо. И да, Мангъров нищо не разбира от новия коронавирус, това би трябвало вече да е ясно на всеки непредубеден човек. Налучква, както и много други, но го прави с особена арогантност, сякаш нещата, които говори са някакви факти. Което за пред медиите, където нон стоп гастролира, очевидно се котира повече, отколкото в научните среди.
Виж целия пост
Освен това научни спорове не се решават и научната истина не се открива по медиите с смс гласуване на живо. И да, Мангъров нищо не разбира от новия коронавирус, това би трябвало вече да е ясно на всеки непредубеден човек. Налучква, както и много други, но го прави с особена арогантност, сякаш нещата, които говори са някакви факти. Което за пред медиите, където нон стоп гастролира, очевидно се котира повече, отколкото в научните среди.
# 1 154
11 юни 2020, 01:21 ч.
Чакай сега, как не те интересува какво печели или губи Мангъров, нали той е виновен че много хора го слушат и не взимат никакви мерки срещу вируса, е като щаба избяга от експертен дебат с него и другите мед. специалисти които го подкпрепят ти гарантирам че още повече хора ще почнат да го слушат и приемат тезите му, и ще са прави, защото от дебат бяга този който не може да защити тезата си.
Виж целия пост
Препоръчани теми