COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 4

Случаите продължават да се увеличават в Пекин
Известно време изглеждаше, че животът бавно, но сигурно се връща към нормалното си в Китай.
Но столицата му Пекин беше засегната от поредица от нови случаи - след почти два месец.
Пекин регистрира 36 нови случая на местно предаване в неделя - в събота също отчете 36 случая - всички те са свързани с най-големия пазар на едро в града.
Повече от 20 квартала вече имат ограничения за посетителите. Три други провинции в Китай също съобщават за потвърдени или заподозрени случаи, свързани с Пекин.
Китайският главен епидемиолог от неговия Център за контрол и превенция на заболяванията заяви, че този щам не прилича на типа, разпространяващ се в останалата част на страната - предполагайки, че идва от другаде.
Засега обаче няма ясни индикации откъде може да е произлязъл щамът.
https://www.bbc.co.uk/news/live/world-53046160

Няма. Вчера търсих в различни източници откъде са 11 бройки в област Сливен-от Сливен или от Нова Загора, работещи в Градус Стара Загора. Търсих, но не намерих.

Абе при 10 човека имаше почти локдаун не заради бройката, а защото беше още началото и всички бяха шах, трябваше да се организират. Не че сега имам увереността, че много са се организирали. но искам да кажа, че мерките не са само функция на броя заразени. А пък за Пекин - за мен очаквано. Докато вирусът не затихне навсякъде по света, дори и страни, които се справят добре, според мен ще има моменти, в които тръгват нагоре. Колко нагоре е друг въпрос.

Учените тества едно експериментално лекарство дали може да предотврати потенциално смъртоносни кръвни съсиреци, свързани с Covid-19.
Изследването, финансирана от Британската фондация за сърце, ще изпробва теорията на съсиреците, причинени от хормонален дисбаланс, предизвикан от коронавирусна инфекция.
Това ще се превърне в едно от няколкото лекарства, които в момента се изпробват, за да се предотврати най-лошите ефекти на болестта.
Една трета от хоспитализирани пациенти с коронавирус развиват опасни кръвни съсиреци.
Лекарството, TRV027, работи за възстановяване на баланса на хормоните, участващи в кръвното налягане, водата и солта.
Учени от Imperial College London, участващи в изпитването, смятат, че когато вирусът навлиза в тялото, той използва ензим като "дръжка", за да влезе в клетките. Но това деактивира ензима, който играе важна роля за балансиране на ключовите хормони. Когато е извън баланс, кръвта може да стане лепкава, което води до съсиреци. Те теоретизират, че TRV027 - който спечели на създателя си Нобелова награда през 2012 г. - може да влезе в ролята на тази балансираща роля.
Много от леченията, които се изпробват за лечение на Covid-19, се фокусират върху възпалителния отговор на организма. Но хормоналният дисбаланс е "доста отчетлив проблем", който може да даде улики във въпроса защо някои хора се разболяват тежко, защо други не, казва д-р Дейвид Оуен, един от водещите в проучването.
Съсирването на кръвта също може да обясни защо Covid-19 изглежда особено засяга хора, които вече имат сърдечно-съдови заболявания, въпреки че е респираторно заболяване, според Британската фондация за сърце.
Тъй като Covid-19 е толкова сложно заболяване, което въздейства на много от системите на организма, това лечение може да се използва в комбинация с други лекарства, казва д-р Кат Поллок.
Около 60 пациенти ще получат или новото експериментално лекарство, или плацебо, считано от следващия месец. Доказано е, че е безопасно при пациенти с остра сърдечна недостатъчност, въпреки че не е ефективно като лечение на тяхното състояние.
TRV027 е само едно от няколко различни лекарства, които се изпробват, за да облекчат най-лошите ефекти на болестта или да помогнат на тялото да се пребори.
Най-малко 10 различни антивирусни лекарства, включително лечение на ХИВ лопинавир / ритонавир, се подлагат на изпитване или са били изпитани, за да се види дали те могат да помогнат в борбата с болестта.
Все още не е доказано, че някой от тях е ефективен, въпреки че все още има надежда няколко да бъдат използвани заедно за съкращаване продължителноста на болеста.
Remdesivir, лекарство, което показва обещаващи ефекти, действа, като атакува ензим, от който се нуждае вирус, за да се репликира вътре в телесните клетки.
Междувременно плазма - течната част от кръвта, взета от хора, които са се възстановили от коронавирус, също може да помогне, като даде на болни хора, които не са възстановили правилните антитела, за да се преборят с него.
Редица други изследвания се фокусират върху опасната възпалителна реакция на организма срещу Covid-19, известна като синдром на освобождаване на цитокини.
https://www.bbc.co.uk/news/health-53045180

Ето тук има официалната позиция на СЗО
https://www.medscape.com/viewarticle/932088
С няколко думи, защото нямам време да превеждам в момента.
Жената се оправдава, че е говорела за определени клъстъри, че не е изразявала позицията на самата организация, а нейна гледна точка, относно определени случаи, за които е ставало дума. Един вид е извадено от контекста на разговора.
В статията също има цитиран професор, който е направил скорошно изследване по темата. Изводите са, че около 45-50% са асимптоматични, че вирусния товар при тях е същия, както при симптоматичните, но все още няма ясно данни доколко могат да бъдат заразители.
Съветът на специалистите, включително и СЗО, като организация е, всичко асимптоматични да бъдат третирани като вирусоносители. Отделно все още няма ясни знаци кога някой е напълно асимптоматичен, и кога ще прояви по късно симптомите. За които хора е доказано, че отделят вируса и са заразители още преди симптомите.

Несериозно е хора, които се занимават с медицина (визирам ЩАБ, професори и други медийни звезди) да се позовават на едно изказване, което не е подкрепено със никакви изследвания, пък било то и от член на СЗО.
Има един куп изследвания, който доказват по неоспорим начин, че вирусния товар в носителите е достатъчен да заразява още преди появата на каквито и да е симптоми.
https://scholar.google.bg/scholar?q=asymptomatic+transmission+of … 1&oi=scholart
Ясно е, че не всички изследвания са достъпни в Гугъл за широката маса, но ако имаше данни за това, щеше да е голям пробив и съответно да се надпреварват учените да го публикуват.

След нарастването на броя на случаите струва ми се, че се опитваме да търсим под вола теле. Кантарджиев беше казал също ,че СЗО прави и лобистки изказвания и че те филтрират информацията от организацията. И са твърдяли също така за големите колективи, че трябва хората със симптоми да се изолират.
И това, че е цитирал мнение на СЗО не означава противоречение, в крайна сметка, всеки представя гледната си точка и изводите, до коите е достигнал, а се оказва, че са и доста противоречиви. ЗА ВСЯКА ЕДИН АСПЕКТ на този вирус. От отслабване му, до липсата на такова, заразност, последици и т.н.

Neko.fukakai, точно затова е абсолютна манипулация облъчването с тезата, че безсимтомните не заразяват. И не мога да 6и представя хора, завършили медицина и пряко ангажирани в  управлението на пандемията да не са прочели задълбочено и да не са осмислили данните от изследванията. Ужасно съм възмутена и от тотално нефелната ни журналистика. Защо никой не задава важни въпроси ?? Защо не ги опонират с новите твърдения на СЗО, защо не искат да се цитират изследвания, на които се позовават?  Защо никой не пита какво точно трябва да направят с хора с леки симптоми, които може да са и на обикновена настинка?

Развеждаме се по скайп от покрива на мола (ТЕМАТА)
Иновацията влезе в сила заради пандемията
https://www.monitor.bg/bg/a/view/razvejdame-se-po-skajp-ot-pokri … ola-temata-207974

Проверка на фактите дали може коронавирусът да е започнал през август 2019 г.
Има критики към проучване от САЩ, което предполага, че коронавирусът може да присъства в китайския град Ухан още през август миналата година.
Изследването на Харвардския университет, което придоби значителна публичност, когато бе публикувано по-рано този месец, беше отхвърлено от Китай и неговата методология беше оспорена от независими учени.
Какво каза изследването?
Изследването, което не е било подложено на проверка, се основава на сателитни изображения на трафика около болниците в Ухан и проследяване на онлайн търсенията за специфични медицински симптоми.
В него се казва, че в края на август до 1 декември 2019 г. паркирането на автомобили в шест болници в града е значително. Това съвпадна, се казва в доклада от Харвард, с увеличаване на търсенията за възможни симптоми на коронавирус като "кашлица" и "диария".
Това би било важно откритие, тъй като най-ранният докладван случай в Ухан е чак в началото на декември.
Академиците пишат: "Въпреки че не можем да потвърдим дали увеличеният обем е бил пряко свързан с новия вирус, нашите доказателства подкрепят друга скорошна работа, показваща, че възникването се е случило преди идентификация на пазара на морски дарове в Хуана."
Изследването от Харвард породи много напрежение в медиите, като президентът Тръмп, който беше силно критичен към реакцията на пандемията в Китай, туитира тема на Fox News, подчертавайки откритията на изследователите. Туитът е гледан повече от три милиона пъти.
И така, доказателствата им отстояват ли се?
Изследването твърди, че в популярната китайска търсачка Baidu е нараснал онлайн запитване за симптоми на коронавирус, по-специално „диария“. Служителите на компанията Baidu обаче оспорват констатациите, заявявайки, че всъщност е намалял търсенето на „диария“ през този период.
Е, какво става?

Терминът, използван в доклада на Харвардския университет, всъщност се превежда от китайски като „симптом на диария“.
Проверихме това на инструмента на Baidu, който позволява на потребителите да анализират популярността на заявките за търсене, като Google Trends.
Терминът за търсене „симптом на диария“ наистина показва увеличение на заявките от август 2019 г.
Въпреки това преведохме и термина "диария", по-често срещан термин за търсене в Ухан, и той всъщност показа спад от август 2019 г. до началото на огнището.
Водещият автор на харвардския документ Бенджамин Радер каза пред BBC, че „думата за търсене, която избрахме за„ диария “, е избрана, тъй като е най-доброто съвпадение за потвърдени случаи на Covid-19 и е предложена като свързана дума за търсене с коронавирус ".
Разгледахме и популярността на търсенията за "треска" и "затруднено дишане", два други често срещани симптома на коронавирус.
Търсенията за "треска" нараснаха малко след август с подобна скорост на "кашлица", а запитванията за "затруднено дишане" намаляха през същия период.
Има и повдигнати въпроси относно изследването, използващо диарията като индикатор за заболяването.
Мащабно проучване във Великобритания на близо 17 000 пациенти с коронавирус установи, че диарията е седмият най-често срещан симптом, доста под първите три: кашлица, висока температура и задух.
Ами броя на колите?
В шестте болници от проучването в Харвард отчете увеличение на автомобилите на болничните паркинги от август до декември 2019 г.
Ние обаче открихме някои сериозни недостатъци в техния анализ.

В доклада се посочва, че изображенията с дървета и сенки от сгради са били изключени, за да се избегне прекомерно +/– при преброяване на превозните средства.
Сателитните снимки, пуснати в медиите, показват големи площи на болнични паркинги, блокирани от високи сгради, което означава, че не е възможно точно да се оцени броят на присъстващите коли.
В болница Tianyou има и подземен паркинг, който се вижда на функцията за изглед към улицата на Baidu, но само входът е на сателитните изображения - не и колите под земята.
Един от авторите на проучването, Бенджамин Радер каза, че „определено не можем да отчитаме подземния паркинг за нито един период от време и това е едно от ограниченията на този тип изследвания“.
Има опасения и относно избора на болници за изследването.
Болницата за жени и деца в Хубей е една от включените, но децата рядко се нуждаят от болнично лечение за коронавирус. В отговор авторите твърдят, че техните открития показват повишено използване на паркинги като цяло, дори ако тази болница бъде изключена от проучването.
Изследователите биха могли също да сравнят данните си с болници в други китайски градове, за да видят дали покачването на трафика и заявките за търсене са специфични за Ухан, тъй като огнището първо там се появи на бял свят.
Без това сравнение, в допълнение към въпросите, които повдигнахме относно онлайн търсенията на медицински симптоми, доказателствата за жителите на Ухан, получаващи лечение за коронавирус от август миналата година, остават силно оспорвани.
Има обаче още много неща, които не знаем за ранното разпространение на вируса в Ухан.
https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-53005768

За да знаем, че говорим за едно и също изложение от Кантарджиев - ти гледа ли го преди малко? Ако не греша, репликата му беше нещо такова като цитат - напоследък има изследвания, за тях обръща внимание и СЗО, но има и други, които показват, че ... - това за безсимптомните и заразяването.
С еднаква увереност твърди противоположни неща в няколко последователни изречения. Логически не се връзват нещата.

Да, думите му точно са, че безсимптомните МНОГО ТРУДНО заразяват, и МНОГО РЯДКО могат да са суперспредъри, а тези с леки симптоми могат да бъдат суперспредъри. Между много трудно и много рядко и никога има разлика.

Проф. Т. Кантарджиев: Хората се събраха на религиозни празници и случаите скочиха
Той допълни че, по данни на Световната здравна организация, хората без симптоми по-трудно заразяват околните „Те рядко могат да бъдат суперразпръсквачи, но вече се доказа, че хората с леки прояви на заболяването могат да заразяват, затова трябва да сме бдителни“, допълни Кантарджиев и обясни, че за момента е препоръчително да се избягват контактите с хора на закрити места.
Според него 1% от населението е имало контакт с COVID-19. Той допълни, че в момента един болен заразява средно 12 други, т.е. коефициентът е 1,2, докато преди два месеца коефициентът е бил 0,8.          
Експертът коментира и случаите от вчера – 24 от 1 409 теста. „Най-много са случаите от село Шивач, Шуменско. Не може от клъстерно разпространението да премине в масово, докато РЗИ и МЗ следят за ситуацията“, допълни той.

Селото не е Шивач, а Тъкач.

СЗО от самото начало допуснаха някой... да кажем политически позиции. Най-яркия пример е цялото фиаско с маските. Спри стотици изследвания през годините за ползата им в ограничаването на респираторни заболявания, те излизаха с официално становище, че маските са ненужни. После, когато се произведоха достатъчно маски, становището се смени веднага, уклона премина от "Нямате нужда от маски" към "Маските да необходимост, дори задължителни". Цялото това фиаско намали доверието в хората като цяло, не само в България. Това изказване сега, независимо дали е извадено от контекста или не, отново хвърля недобра светлина върху тях.
Да, той го е казал добре, но ходи обясни на някой в карантина, че той трябва да я спазва, въпреки че водещият ни здравен инспектор казва, че "много рядко" и "почти никога" ще зарази друг.
А човека, макар досега безсимптомен, утре може да покаже симптомите, т.е. ще означава че е бил разпространител.
СЗО казват, че изказването е базирано на разглеждане на отделни клъстери и вериги. Т.е. то пак е изследване, но не широкообхватно. Може във тази верига, точно този асимптоматичен да не е заразил никой, но в друга да е допринесъл за 60% от случаите.

Усещам как малко по малко променя версията. Първо всички заразяваха, после не заразяваха, после малко вероятно, сега малко вероятно да са суперзаразители...