COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 4
- Публикувана: 7 юни 2020, 17:17 ч.
- Последно мнение: 13 септ. 2020, 09:36 ч.
# 6 465
23 юни 2020, 17:24 ч.
И този район ли заради кланница или нещо подобно или по други причини?
Да, ядрото на зараза е в кланицата.
Виж целия пост
Още един район в Северен Рейн-Вестфалия в локдаун - Warendorf. Съседен на вече затворения Gütersloh.
И този район ли заради кланница или нещо подобно или по други причини?
# 6 466
23 юни 2020, 17:26 ч.
Случаите в Белгия са за последните три дни. От миналата седмица решиха да не публикуват в неделя и понеделник,а от събота сутрин директно във вторник.
Не че има кой знае какво значение де, само уточнявам,защото е нещо ново
Виж целия пост
Еха, днес Швеция кърти статистиката с нови случаи - 1905, починалите са 39. Утре починалите ще са към 100, защото някои региони отчитат смъртните случаи два пъти седмично.
Швеция
+ 39 починали
+ 1905 нови случаи
Само за сравнение:
Белгия
+17 починали
+ 260 нови случаи
Швеция
+ 39 починали
+ 1905 нови случаи
Само за сравнение:
Белгия
+17 починали
+ 260 нови случаи
Случаите в Белгия са за последните три дни. От миналата седмица решиха да не публикуват в неделя и понеделник,а от събота сутрин директно във вторник.
Не че има кой знае какво значение де, само уточнявам,защото е нещо ново
# 6 467
23 юни 2020, 17:28 ч.
Да добавя към статистиката на PURE Норвегия. 7976 нови тествани преди 2 дни, нови случаи на положителни за тези 2 дни 25. Нито един умрял за последното денонощие, за последните 2 седмици 5 умрели.
Виж целия пост
# 6 468
23 юни 2020, 17:30 ч.
Гледате ли Цветанка Ризова? Нямало нищо страшно, всичко е отминало. Заповедта за маските било само демонстрация на власт, за да си знаем ние мястото. Успокоих се.
Виж целия пост
# 6 469
23 юни 2020, 17:32 ч.
Just a Girl, благодаря за уточнението! Значи статистиката на Белгия е повече от добра. Тук някой питаше защо Швеция отнася критики, а Белгия - не. Статистиката е показателна - Белгия и Холандия направиха необходимото и овладяха инфекцията, но за Швеция не можем да кажем същото.
Виж целия пост
# 6 470
23 юни 2020, 17:33 ч.
Базисна грешка допускаш. Не трябва да гледаш 6 починали през април и да гледаш те каква част са от всички заразени, а каква част са от активните инфекции. Но ти понеже не знаеш със сигурност. Понеже ние не знаем каква точно е смъртността. В мен има едно противоречие. Аз подозирам че тя е между 0,40%-0,68% което е в противоречие с малко по ниската смъртност показана от тестванията на Банско и Пловдив, които показват че тя е в един диапазон от който се бях отказал 0,15%-0,30%. Ама някак си повече вярвам че е в по високият диапазон защото се съмнявам в точността на тестовете от проучванията. В тях има едно противоречие. Те показаха 1%
активна зараза в Пловдив уцелена на случаен принцип, което е много с оглед на малкото починали там, но че е в ранна фаза. Всички са със най ранните антитела. Което говори за надигаща се вълна в Пловдив която като че ли не се вижда. Няма новини за голямо огнище в Пловдив, и няма много голям и рязъм скок на заразените там. Което говори за неточност на тестовете. А и 0,15% починали от цялото население, а не смъртност от вируса, на щата Ню Йорк който е огромен, 3 пъти колкото България, показват че смъртността е в по високият диапазон а там дори и над него.
Но мисълта ми е че дали честотата с която се увеличава делът на активната инфекция в о-вото се увеличава не се гледа така, като съпоставяш 6 починали от април, към по ранна обща бройка случаи и след това пак други 6 починали от юни към по късна. Защото и в единият и в другият случай са 6 и винаги във вторият ще ти покаже по нисък дял от общите случаи. Математически закон, а ти го тълкуваш като намаляване на разпространението.
А дали то намалява се гледа не делът на 6 починали от различни дни към тогавашна бройка случаи а с каква честота се достига тази бройка, колкото е по висока честотата толкова е по голям делът на активните инфекции.
Честотата на дни с 6+ починали е: Март 0, Април1, Май 0, Юни 4. Това показва че разпространението в момента е по голямо от когато и да е било заради увеличаващата се честота.
Виж целия пост
Цитат
Имам предвид, че 6 смъртни случая от общо 1450, колкото са били през април, е различно от 6 смъртни случая от общо 3500, колкото са последните дни на юни.
активна зараза в Пловдив уцелена на случаен принцип, което е много с оглед на малкото починали там, но че е в ранна фаза. Всички са със най ранните антитела. Което говори за надигаща се вълна в Пловдив която като че ли не се вижда. Няма новини за голямо огнище в Пловдив, и няма много голям и рязъм скок на заразените там. Което говори за неточност на тестовете. А и 0,15% починали от цялото население, а не смъртност от вируса, на щата Ню Йорк който е огромен, 3 пъти колкото България, показват че смъртността е в по високият диапазон а там дори и над него.
Но мисълта ми е че дали честотата с която се увеличава делът на активната инфекция в о-вото се увеличава не се гледа така, като съпоставяш 6 починали от април, към по ранна обща бройка случаи и след това пак други 6 починали от юни към по късна. Защото и в единият и в другият случай са 6 и винаги във вторият ще ти покаже по нисък дял от общите случаи. Математически закон, а ти го тълкуваш като намаляване на разпространението.
А дали то намалява се гледа не делът на 6 починали от различни дни към тогавашна бройка случаи а с каква честота се достига тази бройка, колкото е по висока честотата толкова е по голям делът на активните инфекции.
Честотата на дни с 6+ починали е: Март 0, Април1, Май 0, Юни 4. Това показва че разпространението в момента е по голямо от когато и да е било заради увеличаващата се честота.
# 6 471
23 юни 2020, 17:35 ч.
Когато се обадят за контакт с контактен на болен какво се случва?
Виж целия пост
# 6 472
23 юни 2020, 17:41 ч.
Дааа, тези данни показват как голяма част от европейските страни се справят постепенно и методично с проблема, а ние - "разпасана команда" - заповядайте в БГ, във вашите страни може да има ограничения, но тук купона е на макс - балове, тържества, фестивали, дискотеки, мискутеки, геръп фул.
Виж целия пост
Да добавя към статистиката на PURE Норвегия. 7976 нови тествани преди 2 дни, нови случаи на положителни за тези 2 дни 25. Нито един умрял за последното денонощие, за последните 2 седмици 5 умрели.
# 6 473
23 юни 2020, 17:41 ч.
https://shumenonline.bg/2020/06/22/%d1%88%d0%b5%d1%84%d1%8a%d1%8 … %b4%d0%b5-%d0%b4/
Покана към Мангъров отново, но той все се дърпа.
Виж целия пост
Покана към Мангъров отново, но той все се дърпа.
# 6 474
23 юни 2020, 17:43 ч.
О, в никакъв случай не искам да става адвокат на Белгия, но начина по който отразяват смъртните случаи е различен. Не ми се рови в момента, но в местната статистика отбелязват,че около 50% от починалите са в болница, 50% в старчески домове (или нещо приблизително), като починалите в старчески домове с потвърден тест са 25% от всичките случаи. Не че са малко. Също така тестовете на ден са над 10.000 от доста време... Бяха стигнали и 20.000 на ден по едно време. Но да не се хващаме за запетайките
Виж целия пост
Just a Girl, благодаря за уточнението! Значи статистиката на Белгия е повече от добра. Тук някой питаше защо Швеция отнася критики, а Белгия - не. Статистиката е показателна - Белгия и Холандия направиха необходимото и овладяха инфекцията, но за Швеция не можем да кажем същото.
# 6 475
23 юни 2020, 17:45 ч.
Още един с безотговорно поведение.
https://boliarinews.bg/2020/06/23/%d0%b7%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b7 … 1%8f%d1%85%d0%be/
Виж целия пост
https://boliarinews.bg/2020/06/23/%d0%b7%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%b7 … 1%8f%d1%85%d0%be/
# 6 476
23 юни 2020, 17:47 ч.
Чии са тези велики слова?
Виж целия пост
Гледате ли Цветанка Ризова? Нямало нищо страшно, всичко е отминало. Заповедта за маските било само демонстрация на власт, за да си знаем ние мястото. Успокоих се.
Чии са тези велики слова?
# 6 478
23 юни 2020, 17:55 ч.
А дали то намалява се гледа не делът на 6 починали от различни дни към тогавашна бройка случаи а с каква честота се достига тази бройка, колкото е по висока честотата толкова е по голям делът на активните инфекции.
Честотата на дни с 6+ починали е: Март 0, Април1, Май 0, Юни 4. Това показва че разпространението в момента е по голямо от когато и да е било заради увеличаващата се честота.
Сравнила съм ги и с активните случаи към момента, даже съм написала, че са все 0,4-0,5%, т. е. промяна няма. И изчисленията ми показват, че през април просто са откривали по-малко случаи, заради по-малко тестване, положението е било същото. Това беше и целта на поста ми. А честотата на дните с по-голям брой починали не може да е чак такъв показател, както и цялата статистика и изчисления за такива кратки периоди, между другото, защото зависят и от други фактори, например, в каква възрастова и/или рискова група е разпространението в дадения период.
Някой от тези, които обвиняват "купонясващите" лоши българи по заведенията, дискотеките, хотелите и туристическите дестинации, може ли даде информация за заразени от тези места? Защото до момента основните заразни точки май са определени махали, болничните заведения, работните колективи и религиозните сбирки - все места, където човек не отива да "купонясва".
Виж целия пост
Скрит текст: Базисна грешка допускаш. Не трябва да гледаш 6 починали през април и да гледаш те каква част са от всички заразени, а каква част са от активните инфекции. Но ти понеже не знаеш със сигурност. Понеже ние не знаем каква точно е смъртността. В мен има едно противоречие. Аз подозирам че тя е между 0,40%-0,68% което е в противоречие с малко по ниската смъртност показана от тестванията на Банско и Пловдив, които показват че тя е в един диапазон от който се бях отказал 0,15%-0,30%. Ама някак си повече вярвам че е в по високият диапазон защото се съмнявам в точността на тестовете от проучванията. В тях има едно противоречие. Те показаха 1%
активна зараза в Пловдив уцелена на случаен принцип, което е много с оглед на малкото починали там, но че е в ранна фаза. Всички са със най ранните антитела. Което говори за надигаща се вълна в Пловдив която като че ли не се вижда. Няма новини за голямо огнище в Пловдив, и няма много голям и рязъм скок на заразените там. Което говори за неточност на тестовете. А и 0,15% починали от цялото население, а не смъртност от вируса, на щата Ню Йорк който е огромен, 3 пъти колкото България, показват че смъртността е в по високият диапазон а там дори и над него.
Но мисълта ми е че дали честотата с която се увеличава делът на активната инфекция в о-вото се увеличава не се гледа така, като съпоставяш 6 починали от април, към по ранна обща бройка случаи и след това пак други 6 починали от юни към по късна. Защото и в единият и в другият случай са 6 и винаги във вторият ще ти покаже по нисък дял от общите случаи. Математически закон, а ти го тълкуваш като намаляване на разпространението.
Цитат
Имам предвид, че 6 смъртни случая от общо 1450, колкото са били през април, е различно от 6 смъртни случая от общо 3500, колкото са последните дни на юни.
активна зараза в Пловдив уцелена на случаен принцип, което е много с оглед на малкото починали там, но че е в ранна фаза. Всички са със най ранните антитела. Което говори за надигаща се вълна в Пловдив която като че ли не се вижда. Няма новини за голямо огнище в Пловдив, и няма много голям и рязъм скок на заразените там. Което говори за неточност на тестовете. А и 0,15% починали от цялото население, а не смъртност от вируса, на щата Ню Йорк който е огромен, 3 пъти колкото България, показват че смъртността е в по високият диапазон а там дори и над него.
Но мисълта ми е че дали честотата с която се увеличава делът на активната инфекция в о-вото се увеличава не се гледа така, като съпоставяш 6 починали от април, към по ранна обща бройка случаи и след това пак други 6 починали от юни към по късна. Защото и в единият и в другият случай са 6 и винаги във вторият ще ти покаже по нисък дял от общите случаи. Математически закон, а ти го тълкуваш като намаляване на разпространението.
А дали то намалява се гледа не делът на 6 починали от различни дни към тогавашна бройка случаи а с каква честота се достига тази бройка, колкото е по висока честотата толкова е по голям делът на активните инфекции.
Честотата на дни с 6+ починали е: Март 0, Април1, Май 0, Юни 4. Това показва че разпространението в момента е по голямо от когато и да е било заради увеличаващата се честота.
Сравнила съм ги и с активните случаи към момента, даже съм написала, че са все 0,4-0,5%, т. е. промяна няма. И изчисленията ми показват, че през април просто са откривали по-малко случаи, заради по-малко тестване, положението е било същото. Това беше и целта на поста ми. А честотата на дните с по-голям брой починали не може да е чак такъв показател, както и цялата статистика и изчисления за такива кратки периоди, между другото, защото зависят и от други фактори, например, в каква възрастова и/или рискова група е разпространението в дадения период.
Някой от тези, които обвиняват "купонясващите" лоши българи по заведенията, дискотеките, хотелите и туристическите дестинации, може ли даде информация за заразени от тези места? Защото до момента основните заразни точки май са определени махали, болничните заведения, работните колективи и религиозните сбирки - все места, където човек не отива да "купонясва".
# 6 479
23 юни 2020, 17:57 ч.
САМО цитирам се.... Важно ми е...
Виж целия пост
Когато се обадят за контакт с контактен на болен какво се случва?
Препоръчани теми