COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 4

Защо смятате, че съфорумката не е под 2г.?

Забелязала съм, че никога когато съм хващала респираторен вирус не съм разбирала как и откъде съм го хванала. Винаги съм била със завишени мерки за пазене,  даже съм имала проблеми с тези си разбирания. Например по почивки в затворени комплекси - с никого не общувам, на свой чадър лежа, мия ръцете винаги преди ядене . Не пипам общи прибори по шведските маси, а със свои си слагам храна. И пак се разболявах.Не съм носела маска обаче така както сега я нося винаги при общуване, било то на закрито или открито.
Затова сега с този Ковид изобщо не си правя илюзия, че е нещо далечно и го няма.

Масово руснаците вече са в Турция откакто са отворени границите за тях.
Бодрум и Мармарис гъмжи от тях .
Така че няма да се изненадам сега и с немци да се напълнят турските курорти .

Мисля, че не е ТДК, а е двукомпонентна, т.е едното нещо липсва.
И на нея подлежим всички, навръшили 25 години, периодично - веднъж на десет години.
Аз съм по график тази година, годината ми на раждане завършва на числото пет и така е обявена  при ЛЛ. Всички родени 1965, 75, 85 и т.н. подлежат на ваксината.

Редакция след справка в нета
ТДК има  4 реваксинации, последната е на 12 години, а това на Опитмал през десет години е ТД

Англичани.

Не съм антиваксър, но би си сложила ваксина след информиран избор. Бих изчакала да видя ще имат ли странични ефекти или последващи неприятни последствия, както  и срок на действие.Ако ще трябва да я слагам през няколко месеца, ще пропусна. Дори бих изчакала, да видя как ще протече болестта при някой ваксиниран.

Според мен, ваксина изпитана само в страната създател, не е достатъчно. В стремежа си да са първи, може да  заметат някои проблеми, считайки ги за маловажни. Когато една ваксина е сложена в различни страни и се докаже, че няма проблем, ще си сложа.

Днес прочетох тук, че ваксините правени в Европа и САЩ са нови като технология. Това изобщо не ме успокоява, защото на практика не е ясно как точно ще действат, как ще се понесат от хората и дали няма в бъдеще да има последствия или усложнения.

Дори съм доволна, че ще бъдем в края на опашката за ваксини и ще има време, ако имат недостатък да разберем и направим информиран избор за вида и производител на ваксината, ако изобщо имаме такъв. Може да се окаже, че в страната има само един вид и да трябва да се примирим с него.

Къде са РЗИ? Те трябва да направят предписание, да тестват болните, независимо дали са в частен дом или в държавно учреждение, откъде накъде РЗИ ще имат ангажимент само към държавни администрации, министри, депутати и подобни?!

Аз няма да се ваксинирам за грип - по-малко заразен е от короната, и мисля мерките които спазвам за короната ще ме предпазят и от грипа. Освен това за грипа има противовирусни.

Нали вече има лекарства от старите, които се доказаха че помагат и се ползват. От друга страна - изцяло ново лекарство също трябва да премине тестове за безопасност, регистрации, патенти и пр. и мисля няма да е евтино, нито бързо. И ще имаме ли достъп до него? Ще може ли да ми го изпише личния лекар и да си го купя от аптеката?

Когато за пръв път щяхме да правим ЯМР на детето ходих да разговарям със специалисти по образна диагностика доколко вреди или не на детския организъм. След като вече ми бяха обяснили как стоят нещата със скенера ми казаха, че за момента се смята, че ЯМР е по-безвреден и на този етап няма данни да нанася увреждания в организма на човека. Но тъй като е сравнително ново изследване няма как да гарантира това. Казаха, че в медицината дори и нещо да е тествано и влязло в употреба и уж са известни ползите и негативите от него трябва време за да се знае със сигурност. Като под време се има предвид няколко десетилетия, а не няколко години. Ето на това казвам аз информиран избор. Специалистите да обяснят подробно и честно това което е известно за изследването или лечението. В случая, ако някой твърди, че ваксина създадена набързо в рамките на месеци е гарантирано безвредна не бих повярвала. И точно рисковите групи не би трябвало да се ваксинират, защото техния организъм и без друго се бори с дефицити и една ваксина може да създаде по-голям проблем. Ваксината е редно да се прилага на по принцип здрави хора с тяхно съгласие след като им бъде разяснено какви са възможните негативни въздействия върху организма им. И в групата на здравите хора, за които прилагането на съвсем нов медикамент би било с най-малък риск от последващи здравословни проблеми не влизат бременните жени и децата под 18г.

В този контекст, има ли някоя ваксина или нещо, което да е напълно безвредно, безрисково?
Навремето като правих ултразвук на бебето си, че и 3 D , и фетална ехокардиография му правих....си посипвах после главата с пепел като четох какви рискове има и на какъв стрес  съм подложила беззащитното дете.

Сега по телевизията - за старческия дом щели да се въртят на ротационен принцип лекари и сестри от различни болници. Не вярвам на ушите си. Ротационно искат да заразят персонал от всяка болница и да си разнесат по къщите и отделенията, в които работят!?!

Не, че нещо, ама вие чувате ли се какви ги говорите? От една страна ви е страх повече от сигурно 90% в страната от вируса, бил много опасен и смъртоносен, от друга страна - ама и да имало лекарство и ваксина щели да изчакат. Как според вас е изчезнала едрата шарка? Как спряха епидемията от ебола - с ваксина, произведена в Канада и даже нелицензирана.
Като взимаш решение за нещо е добре и да знаеш какво губиш. Ето какво губим в световен мащаб, ако не приложим ваксини:
 - Много хора ще умрат.
- Много хора ще се разболеят с неясни последствия върху организма.
- Ще има тежка икономическа криза, която ще удари всички и най-вече страните, които не се върнат достатъчно бързо от социалната изолация, за да работят хората в тях пълноценно.
- Ще има цяло поколение деца, които ще са пропуснали важни години в образованието си. Това са хората, които ще изработват Вашите пенсии.
- Ако не се спре коронавирусът сега, може след няколко месеца или година да стане като испанският грип  - да мутира в много по-смъртоносен щам.
- Ако не се ваксинирате от грип, има опасност да се заразите и от корона, и от грип едновременно.
- Може да заразите и други с корона и грип едновременно.
То май работата е, страх ме е, ама нека други рискуват, пък аз ще си седя вкъщи, ще се покривам и да мина между капките. Ами не се сърдете тогава на хората, дето не спазват дистанция и не носят маски, защото и те "разчитат някой друг да ги пази".
ПП> Ето за този феномен говореха немските доктори, че е опасен. Като носиш маска се създава едно фалшиво чувство за сигурност, което те кара да отричаш други мерки. И на ви после.
Разберете, че това, което се случва сега, не е най-страшният сценарий. Най-страшният сценарий, който трябва да се избегне на всяка цена е, мутация към по-тежък вирус и такава икономическа криза, дето ще се върнем към глобалната рецесия от 20те години на миналия век.

Чак десетилетия не са нужни, но поне пет години е добре са са минали, за да се знаят по-редките странични ефекти. Само че това не винаги може да се приложи на практика. Затова лекарства за хронично приложение имат изискване да са изпитвани поне една година върху най-малко 100 човека, но на практика се изпитват върху стотици, че и хиляди. После се следят активно (за съвсем нови лекарства се прави risk management plan)   И ако е нужно, се правят целенасочени клинични изпитвания и след одобряването.
Аз съм от тези, които са учили n брой години, после работили n брой години, така че мога са взема информирано решение за себе си (освен, че го правя за още много хора).
Та руската ваксина ще пропусна със сигурност. За другите само след като съм прочела достатъчно, за да се информирам и да реша дали за мен ползата надхвърля риска.