COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 4
- Публикувана: 7 юни 2020, 17:17 ч.
- Последно мнение: 13 септ. 2020, 09:36 ч.
# 20 340
3 авг. 2020, 11:09 ч.
Министерството на здравеопазването във Виетнам съобщи за още два смъртни случаи, свързани с Covid-19, като общият им брой е пет. Смъртните случаи, всички от които са регистрирани само през последните три дни, са първите във Виетнам от началото на пандемията.
Здравните власти също предупреждават, че щамът на вируса, открит при новата епидемия около град Да Нанг, е по-заразен от първата вълна.
Виетнам е регистрирал само около 600 потвърдени случая - много ниска цифра за страна, граничеща с Китай.
https://www.bbc.co.uk/news/live/world-53634115
Виж целия пост
Здравните власти също предупреждават, че щамът на вируса, открит при новата епидемия около град Да Нанг, е по-заразен от първата вълна.
Виетнам е регистрирал само около 600 потвърдени случая - много ниска цифра за страна, граничеща с Китай.
https://www.bbc.co.uk/news/live/world-53634115
# 20 341
3 авг. 2020, 11:10 ч.
Прави впечатление, че СЗО отново призовава към мащабно тестване, както и да се избягва въвеждането на нови карантинни мерки. Също така твърдят, че до 6 месеца няма да има работеща и ефективна ваксина:
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/szo-predup … karantina-6113098
Така де, тия руснаците не бяха ли член на СЗО? Аз не казвам, че ваксината им работи, но пък и СЗО откъде знаят, че няма да е ефективна? Или нашите превеждат лошо или СЗО си пльока квото иска.
Виж целия пост
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/szo-predup … karantina-6113098
Така де, тия руснаците не бяха ли член на СЗО? Аз не казвам, че ваксината им работи, но пък и СЗО откъде знаят, че няма да е ефективна? Или нашите превеждат лошо или СЗО си пльока квото иска.
# 20 342
3 авг. 2020, 11:12 ч.
Мексико се превърна в страната с третата най-голяма смъртност от коронавирус, като само САЩ и Бразилия регистрират по-голям брой.
Понастоящем тя има поне 46 688 смъртни случая по време на пандемията с общо 424 637 инфекции.
Преди това Обединеното кралство имаше третата най-висока смъртност - 46 204 смъртни случая към петък.
Световната здравна организация (СЗО) предупреди последиците от пандемията ще се усещат „за десетилетия напред“.
В Мексико местните власти по-рано заявиха, че реалният брой инфекции вероятно ще бъде значително по-висок от съобщените.
https://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-53618808
Виж целия пост
Понастоящем тя има поне 46 688 смъртни случая по време на пандемията с общо 424 637 инфекции.
Преди това Обединеното кралство имаше третата най-висока смъртност - 46 204 смъртни случая към петък.
Световната здравна организация (СЗО) предупреди последиците от пандемията ще се усещат „за десетилетия напред“.
В Мексико местните власти по-рано заявиха, че реалният брой инфекции вероятно ще бъде значително по-висок от съобщените.
https://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-53618808
# 20 343
3 авг. 2020, 11:18 ч.
Не, това не е по-опасният вариант. Ваксината се слага на здрави хора, които потенциално могат да отключат заболяване от нея. Особено при деца изобщо не е безопасно. Говоря за току що одобрена ваксина, а не за тези, които познаваме вече от минимум 5 години.
Виж целия пост
Скрит текст:
Това е въпрос, който наистина тревожи твърде много хора. От моята гледна точка не толкова основателно.
Не мисля, че ще пуснат ваксина за масова употреба, която не е достатъчно добре тествана. Върху колко хора да бъде пробвана, за да е спокоен един средно плашлив човек? Това е въпрос, на който не мога да намеря отговор....
В моето семейство мъжът ми и синът ми досега твърдяха, че няма да си слагат ваксина, когато излезе. Снощи отворихаа те дума по този въпрос и казаха, че са решили и двамата да се ваксинират. Искат да си върнат предишния живот и не виждат друг начин. Аз отдавна съм решила ,че ще се ваксинирам, естествено, след позволение от лекарите.
Не се страхувам от ваксината, ако се каже, че не ми е противопоказна. Изхождам от следното съждение. Всички лекарства, които пием, са тествани върху хора и то върху болни хора. Това е по-опасния вариант, когато си от първите, върху което нещо се изпробва. Била съм тестер на ново лекарство и нищо не ми се случи. Защо да се боя от ваксината, която вече ще е минала през други и аз съм следващото ниво приемател, вече не първо?
Пп Да, всяка ваксина и всяко лекарство крие риск, колкото и да е пробвано. Винаги може да се намери някой, който да не го понесе. Това значи ли, че трябва да спрем всякакво лечение и медицината да изчезне?
За мен е безусловно ясно, че пътят за справяне с пандемии като тази - защото е много вероятно да има и други подобни, е именно масово ваксиниране. Тънкият момент е, обаче, кога ще се приеме, че ваксините са достатъчно проверени и надеждни и може да се пристъпи към масовото им прилагане. Избързването е свързано с рискове за усложнения, странични ефекти, липса на ефективност. Забавянето означава още заболели и жертви. Разумното решение е да се изчака достатъчно време, необходимо да се тестват ваксините и да се оценят обективно, а това време е не по-малко от година. През това време - противоепидемични мерки за удържане разпространението на вируса и търсене на лекарства за заболелите във всички фази.
Само дето всичко това няма как да се случи, не и у нас - доказва го поведението на болшинството хора след разпускане на мерките и продължаващото затваряне на очите пред резултатите от това. Надявах се поне записването на страната ни в "черните списъци" на другите европейски държави да подейства отрезвяващо, но се оказа, че и това не действа.
Само дето всичко това няма как да се случи, не и у нас - доказва го поведението на болшинството хора след разпускане на мерките и продължаващото затваряне на очите пред резултатите от това. Надявах се поне записването на страната ни в "черните списъци" на другите европейски държави да подейства отрезвяващо, но се оказа, че и това не действа.
Това е въпрос, който наистина тревожи твърде много хора. От моята гледна точка не толкова основателно.
Не мисля, че ще пуснат ваксина за масова употреба, която не е достатъчно добре тествана. Върху колко хора да бъде пробвана, за да е спокоен един средно плашлив човек? Това е въпрос, на който не мога да намеря отговор....
В моето семейство мъжът ми и синът ми досега твърдяха, че няма да си слагат ваксина, когато излезе. Снощи отворихаа те дума по този въпрос и казаха, че са решили и двамата да се ваксинират. Искат да си върнат предишния живот и не виждат друг начин. Аз отдавна съм решила ,че ще се ваксинирам, естествено, след позволение от лекарите.
Не се страхувам от ваксината, ако се каже, че не ми е противопоказна. Изхождам от следното съждение. Всички лекарства, които пием, са тествани върху хора и то върху болни хора. Това е по-опасния вариант, когато си от първите, върху което нещо се изпробва. Била съм тестер на ново лекарство и нищо не ми се случи. Защо да се боя от ваксината, която вече ще е минала през други и аз съм следващото ниво приемател, вече не първо?
Пп Да, всяка ваксина и всяко лекарство крие риск, колкото и да е пробвано. Винаги може да се намери някой, който да не го понесе. Това значи ли, че трябва да спрем всякакво лечение и медицината да изчезне?
Не, това не е по-опасният вариант. Ваксината се слага на здрави хора, които потенциално могат да отключат заболяване от нея. Особено при деца изобщо не е безопасно. Говоря за току що одобрена ваксина, а не за тези, които познаваме вече от минимум 5 години.
# 20 344
3 авг. 2020, 11:31 ч.
Не става въпрос, че там има повече заразени, а налагат по-строги мерки към нас, не заради някакъв заговор или омраза, а си е чист опит да не се разпространи още повече. Белгийците направиха същото с три зони в Нидерландия. Всичко, обаче, опира до лично самосъзнание, защото ако със самолет може да има някакво проследяване, то с кола няма. Все можеш да кажеш, че идваш от другаде. 80% от нидерландците не биха го направили.
За нашите ученици имаше заповед да ги търсят от кметството, ако заради карантина и посещение на оранжев район Не са на училище. Едно такова търсене може да докара до 400 евро глоба за отсъствие от училище. Осъзнаха, обаче, че по този начин ще стимулират лъжите и сега мислят да правят регистър, за да проследяват по-лесно. Не знам дали ще го одобрят и дали е добра идея да си в такъв списък.
Виж целия пост
У нас напоследък се носи едно спойствие по темата с вируса. Животът си тече почти както преди. Почти да повярвам, че всичко е политика, обаче тогава защо ни изолират от чужбина.
Дори държави, които са по-заразени от нас ни налагат карантина и изискване за тест. Вероято нямат вяра на статистиките ни.
- Белгия (над 600 нови заразени за ден през последната седмица при население 11 мил.): https://coronavirus.bg/bg/news/461
- Украйна (над 1000 случая, разбира се по-голямо население, но все пак)
- Чехия (и там не са цъфнали - около 200-300 случая на ден с малко повече население от нас)
Сигурно и други има, но не намирам обобщена информация към момента къде искат тест и карантина при пътуване. Има ли някъде такава информация?
Дори държави, които са по-заразени от нас ни налагат карантина и изискване за тест. Вероято нямат вяра на статистиките ни.
- Белгия (над 600 нови заразени за ден през последната седмица при население 11 мил.): https://coronavirus.bg/bg/news/461
- Украйна (над 1000 случая, разбира се по-голямо население, но все пак)
- Чехия (и там не са цъфнали - около 200-300 случая на ден с малко повече население от нас)
Сигурно и други има, но не намирам обобщена информация към момента къде искат тест и карантина при пътуване. Има ли някъде такава информация?
Не става въпрос, че там има повече заразени, а налагат по-строги мерки към нас, не заради някакъв заговор или омраза, а си е чист опит да не се разпространи още повече. Белгийците направиха същото с три зони в Нидерландия. Всичко, обаче, опира до лично самосъзнание, защото ако със самолет може да има някакво проследяване, то с кола няма. Все можеш да кажеш, че идваш от другаде. 80% от нидерландците не биха го направили.
За нашите ученици имаше заповед да ги търсят от кметството, ако заради карантина и посещение на оранжев район Не са на училище. Едно такова търсене може да докара до 400 евро глоба за отсъствие от училище. Осъзнаха, обаче, че по този начин ще стимулират лъжите и сега мислят да правят регистър, за да проследяват по-лесно. Не знам дали ще го одобрят и дали е добра идея да си в такъв списък.
# 20 345
3 авг. 2020, 11:35 ч.
Повече от 2 милиона души/около 900 000 от тях са деца/, които са "екранирани" в по-голямата част от Англия, Шотландия и Северна Ирландия, вече могат да напуснат дома си и да се върнат на работа.
Уязвимите хора бяха посъветвани през март да стоят вкъщи, за да избегнат заразяване с Covid-19. В Уелс съветът остава в сила до 16 август.
"Екранирани" от март, включва хора от категориите с висок риск, като тези, които са прекарали трансплантация на органи, получават имуносупресори, подлагат се на химиотерапия и лъчетерапия или имат тежки респираторни състояния.
Сега те могат да се върнат на работа, ако не могат да работят от вкъщи и стига работното им място да е защитено. Все още се препоръчва те да поддържат социално дистанциране, когато са навън.
От събота "екранираните" в Англия, Шотландия и Северна Ирландия, вече няма да получават кутии с храни и лекарства от правителството.
Но Macmillan Cancer Support заяви, че хората от защитената група не се чувстват достатъчно сигурни, за да напуснат домовете си.
Междувременно Греъм Медли, член на Научно-консултативната група за извънредни ситуации (Sage), която съветва правителството, заяви, че Англия би трябвало да обмисли затварянето на кръчмите, за да отвори отново училищата през септември.
https://www.bbc.co.uk/news/uk-53618776
Виж целия пост
Уязвимите хора бяха посъветвани през март да стоят вкъщи, за да избегнат заразяване с Covid-19. В Уелс съветът остава в сила до 16 август.
"Екранирани" от март, включва хора от категориите с висок риск, като тези, които са прекарали трансплантация на органи, получават имуносупресори, подлагат се на химиотерапия и лъчетерапия или имат тежки респираторни състояния.
Сега те могат да се върнат на работа, ако не могат да работят от вкъщи и стига работното им място да е защитено. Все още се препоръчва те да поддържат социално дистанциране, когато са навън.
От събота "екранираните" в Англия, Шотландия и Северна Ирландия, вече няма да получават кутии с храни и лекарства от правителството.
Но Macmillan Cancer Support заяви, че хората от защитената група не се чувстват достатъчно сигурни, за да напуснат домовете си.
Междувременно Греъм Медли, член на Научно-консултативната група за извънредни ситуации (Sage), която съветва правителството, заяви, че Англия би трябвало да обмисли затварянето на кръчмите, за да отвори отново училищата през септември.
https://www.bbc.co.uk/news/uk-53618776
# 20 346
3 авг. 2020, 11:35 ч.
Сега по Хозинонт чух Кунчев, че ще се решава как да започне учебната година. Копирам печатната версия в скрит текст.
https://www.bnr.bg/horizont/post/101320073
Виж целия пост
https://www.bnr.bg/horizont/post/101320073
Скрит текст:
През последните три-четири седмици процентът на положителните проби за Covid-19 се движи в доста тесни граници – между 4.5 и 5.5, стационира на този показател. Това каза през БНР главният санитарен здравен инспектор и заместник-председател на Националния оперативен щаб Ангел Кунчев.
Процентът на положителните сред изследваните стационира грубо на около 5, процентът на онези, които имат нужда от медицинска помощ и настаняване в болница също не се е променил коренно и се движи в рамките на 15 до 20%, поясни той в предаването „Преди всички“.
Различното и неприятното по думите му е, че има данни за по-леко и по-ефективно пренасяне на заболяването, като по-застъпен става делът на младежката възраст и по-ниските възрасти в броя на положителните лица. За три месеца този процент, който в началото е бил от 5 до 7 за отделните региони, сега е достигнал до 25, подчерта д-р Кунчев. Той припомни, че голяма част от тях изкарват заболяването или със скрити симптоми, или много леко, „но е факт, че това по-широко разпространение сред младите хора заплашва по-възрастните.“
В България работим със седмична заболяемост, а в Европа – с 14-дневна, с оглед да се избегнат понякога доста резките движения нагоре и надолу в дневната заболяемост, тъй като тя се влияе от много фактори, част от които са случайни, уточни Ангел Кунчев. През уикенда, когато не работят голяма част от частните лаборатории, расте процентът на положителните проби, допълни той.
Ако продължи ръстът на заболеваемостта, съчетан със смъкване на възрастта, ще има реални рискове от поява на положителни случаи в училищата. Все още обаче ситуацията е такава, че във възрастта до 18 години развитието на някаква клиника е по-скоро изключение, а тежките случаи на практика са нулеви, допълни Ангел Кунчев.
„Дистанционното обучение е алтернатива, но си давам сметка, че не може да продължи безкрайно. Не може цяла година децата да учат дистанционно, няма как то на 100% да даде същите резултати, както нормалното обучение. Честно казано, ако продължи разпространението на вируса с такива темпове, дали ще бъдат на училище или извън училище, особено за по-големите класове, контактите са налице и разпространението ще продължи“, коментира главният санитарен здравен инспектор.
Цялото интервю чуйте в звуковия файл.
Процентът на положителните сред изследваните стационира грубо на около 5, процентът на онези, които имат нужда от медицинска помощ и настаняване в болница също не се е променил коренно и се движи в рамките на 15 до 20%, поясни той в предаването „Преди всички“.
Различното и неприятното по думите му е, че има данни за по-леко и по-ефективно пренасяне на заболяването, като по-застъпен става делът на младежката възраст и по-ниските възрасти в броя на положителните лица. За три месеца този процент, който в началото е бил от 5 до 7 за отделните региони, сега е достигнал до 25, подчерта д-р Кунчев. Той припомни, че голяма част от тях изкарват заболяването или със скрити симптоми, или много леко, „но е факт, че това по-широко разпространение сред младите хора заплашва по-възрастните.“
В България работим със седмична заболяемост, а в Европа – с 14-дневна, с оглед да се избегнат понякога доста резките движения нагоре и надолу в дневната заболяемост, тъй като тя се влияе от много фактори, част от които са случайни, уточни Ангел Кунчев. През уикенда, когато не работят голяма част от частните лаборатории, расте процентът на положителните проби, допълни той.
Ако продължи ръстът на заболеваемостта, съчетан със смъкване на възрастта, ще има реални рискове от поява на положителни случаи в училищата. Все още обаче ситуацията е такава, че във възрастта до 18 години развитието на някаква клиника е по-скоро изключение, а тежките случаи на практика са нулеви, допълни Ангел Кунчев.
„Дистанционното обучение е алтернатива, но си давам сметка, че не може да продължи безкрайно. Не може цяла година децата да учат дистанционно, няма как то на 100% да даде същите резултати, както нормалното обучение. Честно казано, ако продължи разпространението на вируса с такива темпове, дали ще бъдат на училище или извън училище, особено за по-големите класове, контактите са налице и разпространението ще продължи“, коментира главният санитарен здравен инспектор.
Цялото интервю чуйте в звуковия файл.
# 20 347
3 авг. 2020, 11:45 ч.
Световната здравна организация е орган към ООН и е малко като нашия Национален оперативен щаб - има функцията предимно да съветва, координира и следи за общественото здраве, доколкото може. След като се компрометира през декември и февруари, сега СЗО гледа да навакса и да си върне добрия имидж, но не знам доколко успява с тези противоречиви съвети.
Иначе шест месеца не са кой знае какъв срок. Все по-важно е да се обмислят стратегиите при излизането на работеща ваксина, защото не знам откъде Мангъров ги измисли тия 70 процента, но в сайта на СЗО пише, че при 70 процента колективен имунитет срещу COVID-19 един от всеки пет се заразява...
Виж целия пост
Иначе шест месеца не са кой знае какъв срок. Все по-важно е да се обмислят стратегиите при излизането на работеща ваксина, защото не знам откъде Мангъров ги измисли тия 70 процента, но в сайта на СЗО пише, че при 70 процента колективен имунитет срещу COVID-19 един от всеки пет се заразява...
# 20 348
3 авг. 2020, 11:55 ч.
Кунчев , да не се опитва да шикалкави, а да мислят нещо реално с главите си, че не ми е до предположения и “кършене” на ръце.
По 30 деца в клас, без никакви мерки , да си къса дипломата и този.
СЗО изпуснаха реално нещата, защото 2009 година са обявили пандемия със свинския грип.Държави реално са затворили границите си и се е създала излишна паника.Те и затова сега се ослушваха до последно.Да ама не, този път закъсняха.
Виж целия пост
По 30 деца в клас, без никакви мерки , да си къса дипломата и този.
СЗО изпуснаха реално нещата, защото 2009 година са обявили пандемия със свинския грип.Държави реално са затворили границите си и се е създала излишна паника.Те и затова сега се ослушваха до последно.Да ама не, този път закъсняха.
# 20 349
3 авг. 2020, 12:04 ч.
На сайта на МВнР би трябвало да има такава информация,но някак оставам с впечатление че не обновяват много бързо информацията на сайта. Но има телефони,може би там ще дават повече информация.
Тук може да се провери
https://www.mfa.bg/bg/situationcenter/listing
От 31 юли е статията, но едва ли нещо много се е променило, не и към по-добро:
Къде в Европа и при какви условия могат да пътуват българите
Много благодаря!
Виж целия пост
Цитат
Сигурно и други има, но не намирам обобщена информация към момента къде искат тест и карантина при пътуване. Има ли някъде такава информация
На сайта на МВнР би трябвало да има такава информация,но някак оставам с впечатление че не обновяват много бързо информацията на сайта. Но има телефони,може би там ще дават повече информация.
Тук може да се провери
https://www.mfa.bg/bg/situationcenter/listing
Къде в Европа и при какви условия могат да пътуват българите
Много благодаря!
# 20 350
3 авг. 2020, 12:04 ч.
Доскоро Хонг Конг се смяташе за "първенец" при справянето с пандемията Covid-19.
Въпреки споделянето на граница с континентален Китай, където бяха съобщени първите случаи, Хонконг задържа броя на инфекциите и успя да избегне екстремните мерки за блокиране, въведени в някои части на Китай, Европа и САЩ.
Но сега тя е засегната от трета вълна на инфекции. Правителството предупреди, че болничната му система може да не издържи и има рекордно голям брой нови инфекции за ден.
Какво се обърка и какви уроци има за страните, жонглиращи както с пандемията, така и с икономическата криза, причинена от блокирането?
Хонконг имаше първите случаи на Covid-19 в края на януари, което доведе до широка загриженост, но броя на инфекциите остана сравнително нисък и разпространението беше контролирано доста бързо.
Той преживя това, което стана известно като "втората вълна" през март, след като задгранични студенти и жители започнаха да се връщат на територията, което доведе до скок на внесените инфекции.
В резултат Хонконг въведе строг граничен контрол, като забрани на всички нерезиденти да влизат в границите му от чужбина и всички, които се завърнаха, трябваше да преминат тест на Covid-19 и 14-дневна карантина.
Той дори използва електронни гривни, за да проследи новите пристигащи и да се увери, че остават у дома.
Това, в комбинация с широкото използване на маски и мерки за социално дистанциране, проработи - Хонконг седмици наред беше без случай, предаван на местно ниво, а животът сякаш вървеше към нормалното си състояние.
И така, как дойде „третата вълна“ - повече от 100 нови случая за девет поредни дни?
"Това е доста разочароващо, защото Хонконг наистина държеше нещата под контрол", казва Малик Пейрис, председател на вирусологията в университета в Хонконг.
Той смята, че има два недостатъка в системата.
Първо, много от завръщащите се избраха за карантина в продължение на 14 дни у дома / което е често срещано в много страни/ - вместо в карантинните лагери. Както и решението на правителството да освободи няколко групи хора от тестване и карантина, когато те влязат в Хонконг.
Хонконг беше освободил от карантина около 200 000 души, включително моряци, екипаж и изпълнителни директори на компании, регистрирани на борсата. Изключенията са необходими, за да се гарантира нормалното ежедневно функциониране в Хонконг, или защото пътуването им е необходимо за икономическото развитие на града.
Като международно градско и търговско пристанище Хонконг има голям брой въздушни връзки и много кораби сменят екипажите там.
Първоначално правителството заяви, че карантинните изключения не са виновни, но по-късно признаха, че има доказателства, че освобождаванията стоят зад последното огнище.
Бенджамин Каулинг, професор по епидемиология в Университета в Хонконг, казва, че опитът на Хонконг с карантинни проблеми може да се случи и в други страни.
"Във Великобритания имате 14-дневна карантина у дома, така че бихте имали същия потенциален проблем с изтичането."
Междувременно Нова Зеландия и Австралия имат задължителна политика за карантина в хотели, която е "добра концепция ... въпреки че има проблем кой плаща за нея", добавя той.
Подобно на Хонконг, Обединеното кралство също освобождава някои пътници от граничните правила, включително шофьори на товарни превозни средства, моряци и екипаж.
Второ мерките за социално дистанциране бяха значително отменени през юни.
"Докато съществуват мерки за социално дистанциране, системата можеше да се справи - но след като мерките бяха облекчени", внесените инфекции се разпространиха бързо. "Това е урок за всички."
„Много граждани бяха уморени след месеци социално дистанциране, така че когато правителството каза, че нещата изглеждат добре и спокойни ограничения, те започнаха да се срещат с приятели и семейство.
Проф. Пейрис обаче подчертава, че хонконгчаните са били „изключително спазващи“ мерките за социално дистанциране и хигиена по време на първата и втората вълна - „всъщност те дори са били крачка пред правителствените инструкции, носейки маски за лице, преди да бъдат задължителни. "
https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-53596299
Виж целия пост
Въпреки споделянето на граница с континентален Китай, където бяха съобщени първите случаи, Хонконг задържа броя на инфекциите и успя да избегне екстремните мерки за блокиране, въведени в някои части на Китай, Европа и САЩ.
Но сега тя е засегната от трета вълна на инфекции. Правителството предупреди, че болничната му система може да не издържи и има рекордно голям брой нови инфекции за ден.
Какво се обърка и какви уроци има за страните, жонглиращи както с пандемията, така и с икономическата криза, причинена от блокирането?
Хонконг имаше първите случаи на Covid-19 в края на януари, което доведе до широка загриженост, но броя на инфекциите остана сравнително нисък и разпространението беше контролирано доста бързо.
Той преживя това, което стана известно като "втората вълна" през март, след като задгранични студенти и жители започнаха да се връщат на територията, което доведе до скок на внесените инфекции.
В резултат Хонконг въведе строг граничен контрол, като забрани на всички нерезиденти да влизат в границите му от чужбина и всички, които се завърнаха, трябваше да преминат тест на Covid-19 и 14-дневна карантина.
Той дори използва електронни гривни, за да проследи новите пристигащи и да се увери, че остават у дома.
Това, в комбинация с широкото използване на маски и мерки за социално дистанциране, проработи - Хонконг седмици наред беше без случай, предаван на местно ниво, а животът сякаш вървеше към нормалното си състояние.
И така, как дойде „третата вълна“ - повече от 100 нови случая за девет поредни дни?
"Това е доста разочароващо, защото Хонконг наистина държеше нещата под контрол", казва Малик Пейрис, председател на вирусологията в университета в Хонконг.
Той смята, че има два недостатъка в системата.
Първо, много от завръщащите се избраха за карантина в продължение на 14 дни у дома / което е често срещано в много страни/ - вместо в карантинните лагери. Както и решението на правителството да освободи няколко групи хора от тестване и карантина, когато те влязат в Хонконг.
Хонконг беше освободил от карантина около 200 000 души, включително моряци, екипаж и изпълнителни директори на компании, регистрирани на борсата. Изключенията са необходими, за да се гарантира нормалното ежедневно функциониране в Хонконг, или защото пътуването им е необходимо за икономическото развитие на града.
Като международно градско и търговско пристанище Хонконг има голям брой въздушни връзки и много кораби сменят екипажите там.
Първоначално правителството заяви, че карантинните изключения не са виновни, но по-късно признаха, че има доказателства, че освобождаванията стоят зад последното огнище.
Бенджамин Каулинг, професор по епидемиология в Университета в Хонконг, казва, че опитът на Хонконг с карантинни проблеми може да се случи и в други страни.
"Във Великобритания имате 14-дневна карантина у дома, така че бихте имали същия потенциален проблем с изтичането."
Междувременно Нова Зеландия и Австралия имат задължителна политика за карантина в хотели, която е "добра концепция ... въпреки че има проблем кой плаща за нея", добавя той.
Подобно на Хонконг, Обединеното кралство също освобождава някои пътници от граничните правила, включително шофьори на товарни превозни средства, моряци и екипаж.
Второ мерките за социално дистанциране бяха значително отменени през юни.
"Докато съществуват мерки за социално дистанциране, системата можеше да се справи - но след като мерките бяха облекчени", внесените инфекции се разпространиха бързо. "Това е урок за всички."
„Много граждани бяха уморени след месеци социално дистанциране, така че когато правителството каза, че нещата изглеждат добре и спокойни ограничения, те започнаха да се срещат с приятели и семейство.
Проф. Пейрис обаче подчертава, че хонконгчаните са били „изключително спазващи“ мерките за социално дистанциране и хигиена по време на първата и втората вълна - „всъщност те дори са били крачка пред правителствените инструкции, носейки маски за лице, преди да бъдат задължителни. "
https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-53596299
# 20 351
3 авг. 2020, 12:27 ч.
Пускам линк към една статия за д-р Фаучи, американският Мутафчийски или може би Костов, Тръмп и американците.
От 20 юли е, извинявам се, ако е коментирана.
https://www.mediapool.bg/za-pandemiyata-amerika-predpochita-da-s … p-news310042.html
Имам една приятелка, която от дълги години живее в Бостън, и постоянно критикува Фаучи и величае Тръмп.
Учителка е, и в една дискусия за или против ДО, призовава колегите са да четата критично информацията, поднасяна от Фаучи и да не му вярват безрезервно.
Виж целия пост
От 20 юли е, извинявам се, ако е коментирана.
https://www.mediapool.bg/za-pandemiyata-amerika-predpochita-da-s … p-news310042.html
Имам една приятелка, която от дълги години живее в Бостън, и постоянно критикува Фаучи и величае Тръмп.
Учителка е, и в една дискусия за или против ДО, призовава колегите са да четата критично информацията, поднасяна от Фаучи и да не му вярват безрезервно.
# 20 352
3 авг. 2020, 12:31 ч.
Коронавир: Какъв напредък постигаме в лечението?
Изпитванията по света се опитват да идентифицират лечения за хора с тежък Covid-19.
В различни страни се изследват над 150 различни лекарства. Повечето са съществуващи лекарства, които се пробват срещу вируса.
UK провежда най-голямото клинично изпитване в света, наречено Recovery, с участието на повече от 12 000 пациенти - това е едно от малкото изпитвания, които дадоха окончателно мнение за това кои лекарства действат и не действат.
Световната здравна организация (СЗО) провежда Solidarity trial за оценка на обещаващи лечения в страни по света
Множество фармацевтични компании провеждат изпитания на собствени лекарства
Изследват се три широки подхода:
Антивирусни лекарства, които влияят директно върху способността на коронавируса да се размножава вътре в тялото
Лекарства, които успокояват имунната система (тежък Covid-19 е причинен от имунната система на пациента, която реагира и уврежда организма)
Антитела, които могат да се насочат към вируса, взети от кръвта на оцелели или направени в лаборатория
Възможно е различните лекарства да работят по-добре на различни етапи - като антивирусни в началото и имунни лекарства при заболявания в късен стадий. Комбинации от терапии също ще бъдат изследвани.
Единственото животоспасяващо лекарство
От всички изпитани лекарства е доказано, че само едно спасява живота - дексаметазон - и това е значителен пробив в борбата с коронавируса.
Опит на UK показа, че дексаметазон намалява риска от смърт с една трета за пациентите на вентилатори и с една пета за пациентите на кислород.
Дексаметазон е стероид, който успокоява възпалението (част от имунния отговор) в организма.
Лекарството обаче не действа при хора с по-леки симптоми.
Какви други лекарства изглеждат обещаващи?
Remdesivir е антивирусно лекарство, което първоначално е разработено за лечение на ебола.
Клиничните изпитвания на повече от 1000 души установяват, че е съкратил продължителността на симптомите от 15 дни на 11. Не е доказано, че спасява живота, въпреки че проучванията продължават.
Въпреки това САЩ са закупили почти цялата доставка, като производителят Gilead също дарява част от Южна Корея.
Интерферон бета е протеин, който организмът обикновено прави, за да намали възпалението. Използва се като лечение на множествена склероза.
Британската компания Synairgen доставя лекарството директно в белите дробове на Covid-19 с помощта на пулверизатор.
Първоначалните резултати показват, че лечението намалява шансовете на пациентите да развият тежко заболяване, но сега са необходими по-големи клинични проучвания.
Могат ли лекарствата срещу ХИВ да лекуват коронавирус?
Не.
Двойка лекарства, наречени лопинавир и ритонавир, са антивирусни лекарства, които спират ХИВ да се размножава.
Много се говореше и дори ранни лабораторни изследвания намекват, че те също могат да бъдат ефективни срещу коронавирус.
Опит на UK обаче показа, че те са неефективни и СЗО също изтегли лекарствата от Solidarity trial .
Могат ли лекарствата срещу малария да спрат коронавируса?
Не.
Хлорохинът и свързаното с него лекарство хидроксихлорохин могат да имат антивирусни и имуно-успокояващи свойства.
Лекарствата бяха изтласкани в центъра на вниманието като потенциални терапии с коронавирус, най-вече заради твърденията на президента Тръмп и поради ранните лабораторни изследвания показаха, че могат да инхибират коронавируса.
Опитът на UK обаче установи, че хидроксихлорохинът не действа като лечение за Covid-19 и СЗО е спряла да изпробва лекарството.
Може ли кръвта на оцелелите да лекува коронавирус?
Хората, които преживяват инфекция, трябва да имат антитела в кръвта си, които могат да атакуват вируса.
Идеята е да се извлече кръвна плазма (частта, която съдържа антителата) от онези, които са се възстановили. След това тази "възстановителна плазма" се дава на болен пациент като терапия.
Доказано е, че подходът работи при други заболявания, но все още не при коронавирус.
Колко дълго ще чакаме за лекарство?
Може никога да не получим "лек" за коронавирус. Нямаме такъв за грип, обикновена настинка или други подобни инфекции.
Въпреки това, сега има едно лечение, което работи и други, които изглеждат обещаващи.
Това контрастира с изпитванията за ваксини (които предпазват от инфекция, вместо да я лекуват), когато изследователите започват от нулата.
Някои напълно нови експериментални коронавирусни лекарства също се тестват в лабораторията, но все още не са готови за човешки тестове.
Защо се нуждаем от лечение?
Най-очевидната причина за желанието за лечение е, че ще спаси човешки животи, но може също така ще позволи премахването на ограниченията като блокиране и социално дистанциране.
Наличието на ефективно лечение по същество би направило коронавирусът по-леко заболяване.
Ако спре хората, приети в болница, да се нуждаят от вентилация, тогава би имало по-малък риск от претоварване на интензивните отделения, така че контролът върху живота на хората няма да е толкова строг.
https://www.bbc.co.uk/news/health-52354520
Виж целия пост
Изпитванията по света се опитват да идентифицират лечения за хора с тежък Covid-19.
В различни страни се изследват над 150 различни лекарства. Повечето са съществуващи лекарства, които се пробват срещу вируса.
UK провежда най-голямото клинично изпитване в света, наречено Recovery, с участието на повече от 12 000 пациенти - това е едно от малкото изпитвания, които дадоха окончателно мнение за това кои лекарства действат и не действат.
Световната здравна организация (СЗО) провежда Solidarity trial за оценка на обещаващи лечения в страни по света
Множество фармацевтични компании провеждат изпитания на собствени лекарства
Изследват се три широки подхода:
Антивирусни лекарства, които влияят директно върху способността на коронавируса да се размножава вътре в тялото
Лекарства, които успокояват имунната система (тежък Covid-19 е причинен от имунната система на пациента, която реагира и уврежда организма)
Антитела, които могат да се насочат към вируса, взети от кръвта на оцелели или направени в лаборатория
Възможно е различните лекарства да работят по-добре на различни етапи - като антивирусни в началото и имунни лекарства при заболявания в късен стадий. Комбинации от терапии също ще бъдат изследвани.
Единственото животоспасяващо лекарство
От всички изпитани лекарства е доказано, че само едно спасява живота - дексаметазон - и това е значителен пробив в борбата с коронавируса.
Опит на UK показа, че дексаметазон намалява риска от смърт с една трета за пациентите на вентилатори и с една пета за пациентите на кислород.
Дексаметазон е стероид, който успокоява възпалението (част от имунния отговор) в организма.
Лекарството обаче не действа при хора с по-леки симптоми.
Какви други лекарства изглеждат обещаващи?
Remdesivir е антивирусно лекарство, което първоначално е разработено за лечение на ебола.
Клиничните изпитвания на повече от 1000 души установяват, че е съкратил продължителността на симптомите от 15 дни на 11. Не е доказано, че спасява живота, въпреки че проучванията продължават.
Въпреки това САЩ са закупили почти цялата доставка, като производителят Gilead също дарява част от Южна Корея.
Интерферон бета е протеин, който организмът обикновено прави, за да намали възпалението. Използва се като лечение на множествена склероза.
Британската компания Synairgen доставя лекарството директно в белите дробове на Covid-19 с помощта на пулверизатор.
Първоначалните резултати показват, че лечението намалява шансовете на пациентите да развият тежко заболяване, но сега са необходими по-големи клинични проучвания.
Могат ли лекарствата срещу ХИВ да лекуват коронавирус?
Не.
Двойка лекарства, наречени лопинавир и ритонавир, са антивирусни лекарства, които спират ХИВ да се размножава.
Много се говореше и дори ранни лабораторни изследвания намекват, че те също могат да бъдат ефективни срещу коронавирус.
Опит на UK обаче показа, че те са неефективни и СЗО също изтегли лекарствата от Solidarity trial .
Могат ли лекарствата срещу малария да спрат коронавируса?
Не.
Хлорохинът и свързаното с него лекарство хидроксихлорохин могат да имат антивирусни и имуно-успокояващи свойства.
Лекарствата бяха изтласкани в центъра на вниманието като потенциални терапии с коронавирус, най-вече заради твърденията на президента Тръмп и поради ранните лабораторни изследвания показаха, че могат да инхибират коронавируса.
Опитът на UK обаче установи, че хидроксихлорохинът не действа като лечение за Covid-19 и СЗО е спряла да изпробва лекарството.
Може ли кръвта на оцелелите да лекува коронавирус?
Хората, които преживяват инфекция, трябва да имат антитела в кръвта си, които могат да атакуват вируса.
Идеята е да се извлече кръвна плазма (частта, която съдържа антителата) от онези, които са се възстановили. След това тази "възстановителна плазма" се дава на болен пациент като терапия.
Доказано е, че подходът работи при други заболявания, но все още не при коронавирус.
Колко дълго ще чакаме за лекарство?
Може никога да не получим "лек" за коронавирус. Нямаме такъв за грип, обикновена настинка или други подобни инфекции.
Въпреки това, сега има едно лечение, което работи и други, които изглеждат обещаващи.
Това контрастира с изпитванията за ваксини (които предпазват от инфекция, вместо да я лекуват), когато изследователите започват от нулата.
Някои напълно нови експериментални коронавирусни лекарства също се тестват в лабораторията, но все още не са готови за човешки тестове.
Защо се нуждаем от лечение?
Най-очевидната причина за желанието за лечение е, че ще спаси човешки животи, но може също така ще позволи премахването на ограниченията като блокиране и социално дистанциране.
Наличието на ефективно лечение по същество би направило коронавирусът по-леко заболяване.
Ако спре хората, приети в болница, да се нуждаят от вентилация, тогава би имало по-малък риск от претоварване на интензивните отделения, така че контролът върху живота на хората няма да е толкова строг.
https://www.bbc.co.uk/news/health-52354520
# 20 353
3 авг. 2020, 12:36 ч.
Незнам как го мислят с училищата, но трябва още преди учебната година да се назначи лекар във всяко едно учебно заведение , поне в големите градове . И второто, да престанат да искат медицински бележки от личния лекар , ако детето не се чувства добре Трябва да може да остане в къщи по преценка на родител или училищния лекар. Това, ще поразреди ненужното струпване пред кабинетите на ЛЛекари.
Виж целия пост
# 20 354
3 авг. 2020, 12:44 ч.
Абсолютно съм съгласна с Вас за бележките за учениците. Те на са като тези за ДГ. Пишат се на компютър, с номер, диагноза, начална и крайна дата, като началната трябва да започне задължително от деня, в който детето не е на училище, не може със задна дата да се издадат.
Изключително неразумно от гледна точка на риска ми се струва дете да висне пред джи-пито за първоначално леко неразположение. Някои лекари дават бележки и без да видят детето, само на родителя, но други изискват и пациента да е там. Но дори и сам родител, какво да прави на опашка с потенциални какви ли не лица, за това да извини отсъствия, породени от течащ нос примерно. Освен ако не му се налага и болничен за гледане на дете. Това е също задължително от първия ден на неявяването на работа да се издаде. Така знам аз от моя ЛЛ
Лекар в училище няма да назначат. Казаха, че така лекарите си губят квалификацията, работейки само с ученици, които по дефиниция са по-леки случаи.
Виж целия пост
Незнам как го мислят с училищата, но трябва още преди учебната година да се назначи лекар във всяко едно учебно заведение , поне в големите градове . И второто, да престанат да искат медицински бележки от личния лекар , ако детето не се чувства добре Трябва да може да остане в къщи по преценка на родител или училищния лекар. Това, ще поразреди ненужното струпване пред кабинетите на ЛЛекари.
Абсолютно съм съгласна с Вас за бележките за учениците. Те на са като тези за ДГ. Пишат се на компютър, с номер, диагноза, начална и крайна дата, като началната трябва да започне задължително от деня, в който детето не е на училище, не може със задна дата да се издадат.
Изключително неразумно от гледна точка на риска ми се струва дете да висне пред джи-пито за първоначално леко неразположение. Някои лекари дават бележки и без да видят детето, само на родителя, но други изискват и пациента да е там. Но дори и сам родител, какво да прави на опашка с потенциални какви ли не лица, за това да извини отсъствия, породени от течащ нос примерно. Освен ако не му се налага и болничен за гледане на дете. Това е също задължително от първия ден на неявяването на работа да се издаде. Така знам аз от моя ЛЛ
Лекар в училище няма да назначат. Казаха, че така лекарите си губят квалификацията, работейки само с ученици, които по дефиниция са по-леки случаи.
Препоръчани теми