Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема 52

  • 49 615
  • 738
# 345
На последните ми две,не пише да има нещо нередно в канала. Съмнително в плоския епител само, но като гледам измененията в канала ги класифицират към 2ра група само, което ми е нелогично. По-скоро ме интересуваше някаква примерна 3та степен цитология, последвана от пробно абразио. По телефона, лекарят каза нещо за абразио, но само спомена де, а лекарката смята, че абразио чак за 3б се правело,а аз още си чакам резултата и умирам от страх. А след колпоскопия лекарят ми каза, че съм здрава няма за какво да се притеснявам, последната преди 3 месеца. Но сега разбирам, че и абразио се прави, но може би трябва да има атипични клетки в цилиндричния епител на цитонамазката, така ли?? Не съм на себе си с тези изследвания, побърквам се и най-много някоя друга болест да си докарам с тоя стрес. Sad Половин година лекувам с кориолус hpv,но пак е положителен и се притеснявам сега и групата да не е пак висока. И лекарите нищо не обясняват... Sad
А в цитонамазката какво пишеше, че има?
В цервикания канал не се вижда какво има/няма...Само една малка част от входа.
Така че
това е методът за диагностика там.
На мен ми е правено абразио на канала.
В една цитонамазка винаги има две проби: от повърхноста на шийката и от началото на входа на канала, докъдето е влязла четчицата.
По втория показател се преценява дали навътре към канала се появяват атипични клетки, а понякога( както при мен) се прави пробно абразио с цел пълна профилактика ка шийката на матката.
Виж целия пост
# 346
На мен ми направиха пробно абразио, използвайки ,че ще ме седират за Lletz.Не съм имала индикации за проблем в канала.
Както казах бе чисто профилатично.
Освен първоначалия тест за ЧПР(при мен 16), после
нови не схм пускала.Чак след 10г. направихме контрола и ворусът го нямаше.
Аз не виждам смисъл от тези тествания.
Виж целия пост
# 347
А цитонамазката ти каква беше, имаше ли някакви други особености, изменения някакви?
На мен ми направиха пробно абразио, използвайки ,че ще ме седират за Lletz.Не съм имала индикации за проблем в канала.
Както казах бе чисто профилатично.
Освен първоначалия тест за ЧПР(при мен 16), после
нови не схм пускала.Чак след 10г. направихме контрола и ворусът го нямаше.
Аз не виждам смисъл от тези тествания.
Виж целия пост
# 348
3 а-д , типизацията показа Папиломатоза, умерена дисплазия, ЧПВ 16
Виж целия пост
# 349
Какво е папиломатоза? А атипипните клетки къде бяха в изследването? Пишеше ли за такива?  Извинявай, че питам толкова, но много се тревожа. Sad Моите последните бяха преди 6 месеца,два еднакви резултати показаха 3А, бактериално възпаление, още някакво възпаление и атипични сквамозни в плоския епител с висок риск, май стандартно...
3 а-д , типизацията показа Папиломатоза, умерена дисплазия, ЧПВ 16
Виж целия пост
# 350
Моят най-добронамерен съвет е да спреш да четеш из интернет, да отидеш някъде за 2-ро или 3то мнение и да избереш лекар, на който да се довериш.
Може да се открие, това което може да се открие и по повърхността на шийката. Всички манипулации е тази област са свързани с известно възстановяване, защото мястото е специфично, високо кръвоснабдено, лесно податливо на инфектиране. Единствено те съветвам да се спреш на лекар, който ще излекува бактериалните инфекции преди да пристъпи към други процедури.
Виж целия пост
# 351
Благодаря на всички. Излязоха резултатитез пак 3А, но този път пише по-различни неща, нискостепенна пл. еп. лезия, сквамозни клетки, дискариоза, с койлоцитни промени. Повечето цин 1, единични цин2?? Това цин2 много ме стресна, патолога ми каза, че те не е сигурно дали въобще са цин2 и според него да сменя колпоскопа за всеки случай и че абразио засега не е нужно,а лекарят ми естествено веднага каза, че ще правим абразио. И също така, че можело да е нещо сериозно, а как сериозно след като пише -лека диспалзия и най-много цин2?? На много места четох, че това абразио е по здравна каса и се назначава за щяло и нещяло за да се печелят пари, а мен процедурата много ме притеснява. Какво мислите вие?патолога ми каза, че тази 3А можело да я държа известно време, ако няма изменения на колпоскопа и трябва да се наблюдава, същото и лекарката ми го каза. Другото, е че с вируса може да съм се заразила преди около 2 г. и малко, за такъв период нещо напреднало може ли да е станало? Не пуша, активен спортист съм, нз освен да имам липсва на фолиева киселина, откачих вече. Моят съвет е, явно да ходите на минимум двама колпоскопа за по-сигурно?
Виж целия пост
# 352
Valya165 Пусни задължително в Геника ДНК  тест на Хламидии, Уреаплазма и  Микоплазма  за да изключиш вероятността  от възпаление в следствие на тях да се покачва групата.
Виж целия пост
# 353
Valya165, според мен лекаря ти действа напълно адекватно, а патолога те обърква. Той/патолога/ оценява цитонамазката, а лекаря цялостното състояние.  Първият/патолога/, ако е професионалист ще ти каже, че Цин в цитонамазката е само предполагаем/ сигнификантен на скрининга, каквато и е ролята на самото изследване. Има или няма Цин в действителност  се определя с точност след хистологичен резултат от биопсичен материал т.е. от тъкан, а цитонамазката дава сведения само за отделени/ отпаднали  клетки от  нея. И десет колпоскопа да направиш, ако проблемът е канала, смисълът ще е никакъв. Имай предвид, че много лекари не са особено полезни с колпоскопията.
   Никой не може да те накара да разрешиш да ти бъде направено абразио. Какво мислим ние за абразиото , вече писаха няколко потребителки. Аз също имам правено- даже две в отстояние от няколко месеца.
 Личното ми мнение е, че  няколко поредни цитонамазки с резултат 3-та група, белези на ЧПВ промени, с наличие на койлоцити, както и невлияещо се на добавки състояние е редно да бъде доизяснено. Но решението си е лично твое.
Виж целия пост
# 354
Да, цин е само предполагаем, но единият лекар ми каза, че при нераждали жени тези процедури са много опасни, биопсията примерно. А тя всъщност не зараства ли след седмица. Всеки казва различно. Ще пиша какво е станало после. Благодаря.
Valya165, според мен лекаря ти действа напълно адекватно, а патолога те обърква. Той/патолога/ оценява цитонамазката, а лекаря цялостното състояние.  Първият/патолога/, ако е професионалист ще ти каже, че Цин в цитонамазката е само предполагаем/ сигнификантен на скрининга, каквато и е ролята на самото изследване. Има или няма Цин в действителност  се определя с точност след хистологичен резултат от биопсичен материал т.е. от тъкан, а цитонамазката дава сведения само за отделени/ отпаднали  клетки от  нея. И десет колпоскопа да направиш, ако проблемът е канала, смисълът ще е никакъв. Имай предвид, че много лекари не са особено полезни с колпоскопията.
   Никой не може да те накара да разрешиш да ти бъде направено абразио. Какво мислим ние за абразиото , вече писаха няколко потребителки. Аз също имам правено- даже две в отстояние от няколко месеца.
 Личното ми мнение е, че  няколко поредни цитонамазки с резултат 3-та група, белези на ЧПВ промени, с наличие на койлоцити, както и невлияещо се на добавки състояние е редно да бъде доизяснено. Но решението си е лично твое.
Виж целия пост
# 355
Лекарят говори глупости за биопсията!!!
Нещо не е наред там, Ваня!
Аз бих направила биопсия и абразио даже, за да съм 100% сигурна какво не е наред.
Виж целия пост
# 356
И после пак десет дена ще треперя с резултатите, Аман от това да си жена. Полов живот да не водиш. А след това колко време се възстановявате без физически упражнения? А за две години може ли нещо такова да се развие?
Лекарят говори глупости за биопсията!!!
Нещо не е наред там, Ваня!
Аз бих направила биопсия и абразио даже, за да съм 100% сигурна какво не е наред.
Виж целия пост
# 357
И после пак десет дена ще треперя с резултатите, Аман от това да си жена. Полов живот да не водиш. А след това колко време се възстановявате без физически упражнения? А за две години може ли нещо такова да се развие?
Лекарят говори глупости за биопсията!!!
Нещо не е наред там, Ваня!
Аз бих направила биопсия и абразио даже, за да съм 100% сигурна какво не е наред.
Нали трябва да св намври точната диагноза и лечение?Как кначе без изследвания?
За две години всичко може да се случи, в медицината 2+2 не е 4.Малко вероятно е все пак.
Виж целия пост
# 358
На мен цяла конизация ми направиха без абразио. Започвам и аз да се притеснявам дали пък не е трябвало. Върха на конуса, който взеха от канала беше с нормална структура, но като чета какво пишете май е трябвало и абразио?
Добре а пробата от цитонамазката, която е от канала не е ли достатъчна? По тази логика стандартната профилактика трябва да включва и абразио щом никой не знае какво става в канала?
Виж целия пост
# 359
Моята конизация също  беше с абразио, от тогава на всеки 6 мес пускам пълна микробиология и течнобазирана цитонамазка, за сега всичко е наред 2 група.


Valya165 - 4-5 месеца не тренирах, то не ти е до тренировки, особено в началото все пак се чувства дискомфорт, исках само  да се възстановя нормално. Юни беше интервенцията , ноември бях в залата .
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия