Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема 52

  • 49 610
  • 738
# 480
Колпоскопуята е част от диагностицирането.
Ако шийката е чиста се търси проблем в канала.Прави се абразио , за да се види там ситуацията.
Има си стъпки, които се следват.

Ами, явно за да е сигурен човек, трябва да се подложи на безброй процедури, вкл. такива в болница, с упойка🙄/абразио/.Аз писах, че като бях при Дянкова, тя едва ли не ми заяви, че нещата могат да работят много навътре в канала и едва ли не цитонамазката нищо сигурно не показва.И влизаш в един безкраен кръг...
Виж целия пост
# 481
Цитонамазката не е 100% надежден метод така или иначе.
Ако имаме чист колпоскоп, лоша цитонамазка, чиста микробиология, какво следва.Да се види какво се случва в канала, а там методите не са много, за съжаление.
Затова се върви стъпка по стъпка , за да имаме диагноза и план за лечение в последствие.
Аз съм мкнала през всичко това, но вече 13г. съм добре и си правя само профилактика 1 път годишно. ЧПВ също вече нямам Simple Smile
Виж целия пост
# 482
Да не говорим колко значение има, кой взима цитонамазката и кой хистолог я гледа.В рамките на 4 мес. имам различни цито от различни места.Можеш да се побъркаш.Както и да е, последната е при Карагьозов 2а и мисля да се доверя на нея до следващият път.
Виж целия пост
# 483
Същото положение!
4 цитотамазки :


1-ва група (течно-базирана)
...чакам резултат...
Чувствам се като на лотария
Виж целия пост
# 484
Не е добре цитонамазките да се взимат една след друга без да се изчака поне 2 месеца време между тях. Коментирали сме многократно, че повторна/третна и т.н. може да даде фалшиво добър резултат и да обърка диагностицирането по нататък.
При лош резултат трябва задължително колпоскоп и евентуално биопсия. Ако се прави повторение, то поне 2 цикъла трябва минат.

Подкрепям Змия за казаното за Солкожина. Мен също ме третираха, бях 2В тогава, какво в станало баш не знам, имах няколко цитонамазки втора група след това, но последва 3В - и биопсия с Цин 1. Карагьозов каза, че това е грешка и не е трябвало да се прави...
Виж целия пост
# 485
Аз разчитам на лекаря, съответно и на избора му на лаборатория, с която да работи. Неговото мнение е оценка на състоянието на база преглед, изследвания, история на състоянието и т.н., а цитонамазката е само скрининг тест.
Много пъти се е давало съвет да се открие лекар, в чийто ръце да се чувства жената спокойна и да му има доверие, по този начин ще се избегнат ненужни повторни изследвания, както и лутане, объркване, стрес и нерви.
Виж целия пост
# 486
Добре, след като едно цито може да е фалшиво положително, може и да е фалшиво отрицателно.Както писах, говорих с четири гинеколога-онколога, казаха, че и след месец и по-малко им клетки за материал.Все едно днес да ти вземат носен секрет и утре да няма нищо в носа...цитирам
Виж целия пост
# 487
Бенджамин, слушай лекарите, щом така го чувстваш ок.
Ние сме на друго мнение и то от патила глава,   много четене по въпроса, обмяна на опит  в темата със стотици жени и то от години насам... НО никой не е длъжен да се доверява и следва съветите ни. Важното е да сме здрави в края на краищата.
Виж целия пост
# 488
Бенджамин, слушай лекарите, щом така го чувстваш ок.
Ние сме на друго мнение и то от патила глава,   много четене по въпроса, обмяна на опит  в темата със стотици жени и то от години насам... НО никой не е длъжен да се доверява и следва съветите ни. Важното е да сме здрави в края на краищата.

Така е.Може ли да видя достоверен източник, в който пише, че цитонамазка през 1 мес. не е адекватна.И защо на бланките има тикче 1м. и те викат след лечение
Виж целия пост
# 489
Моите цитотамазки бяха взети;
Юни 2019
Август 2019
Юли 2020
Октомври 2020
.....
И четирите коренно различни...
Както и да е - това което искам да кажа е,че БЛАГОДАРЕНИЕ НА ВАС в този форум изисках микробиология,  която НИКОЙ не ми назначи, дори биопсията ми е взета по време на бактериална инфекция както се оказа!
Благодарение на вас тук разбрах за АНСС и явно преборих поне за кратко вируса....
Безкрайно съм благодарна на всички тук,защото ако се доверявах на лекарите 100% без да ви чета,сега щях да съм с направена ненужна конизация по време на развихрящя се бактериална инфекция 😱😱😱 ....
Благодаря ви
Виж целия пост
# 490
И при мен искаха да взимат веднага биопсия, без никакви изследвания. Все още изчаквах микробиологията в този момент и инстинктивно отказах да вземат. Два дни по-късно разбрах, че имам бактериална инфекция с грам положителни стрептококи, която въобще не е безобидна и лекувам в момента с антибиотик перорално и с локални глобули. Според АГ "Абсурд да доведе до изменения в шийката". Според разни мед. проучвания, които четох - съвсем вероятно.



https://screening.iarc.fr/colpochap.php?chap=9.php&lang=1

Още на цитонамазката ми през Февруари, пишеше "Не-неопластични промени. Възпаление, подлежи на типично възстановяване". АГ дори не обърна внимание тогава, та кой знае колко време съм си влачила тези стрептококи. Да не говорим, че пуснах микробиология, която излезе чиста и след 2 дни пуснах и в друга лаборатория, където вече хванаха проблема. Просто съм изумена от "нивото" на повечето АГ, лаборатории и т.н. Карат през просото, а да не говорим някои от тях колко неинформирани са.
Виж целия пост
# 491
Здравейте, някой дали  може да ме ориентира- доктора каза да отида пак само, ако  резултатите не са ОК. Знам че РАР 2 е нормално, но ме притесни това С . Не съм раждала, ако има значение.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* Левкoцити:      < 5 левкоцита на зрително поле   

Микроскопско заключение      Нормална вагинална микрофлора   
   
C- Плоскоепителни клетки и клетки от жлезист епител с реактивни промени
Възпалителни клетки
Слуз

PAP II C
Име на теста (изследване)   Флаг   Резултат   Единици   Референтни стойности
Цитология на 2 пр. от цитонамазка от женски п.орг.      PAP II C      
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Виж целия пост
# 492
Здравейте!
Моля за коментар. До сега винаги съм била  РАР 2.
Този резултат ме изненада много неприятно.


 Цитологично изследване :   
  Група по Папаниколау  РАР 2-3 А       Бетезда терминологична система   
   Адекватност на цитонамазката - Задоволителна , но ограничена от микроорганизми     
   Клетъчни промени свързани с -  Бактерии , анаеробна флора   
   Плоскоклетъчни интраепителни лезии /ПИЛ/   -   
   Клетъчни промени в жлезистите клетки:  -
   Допълнително описание - Епител с възпалителни промени 
   Препоръки:  Следваща цитонамазка -  след    лечение 
  Забележка:    Дата на извършване:   16.10.2

Исках да запиша колпоскоп за другата седмица. Сега се замислих дали първо трябва лечение, а после колпоскоп?
Виж целия пост
# 493
И двете последни потребителки имате нужда от микробиологично изследване и лечение след това.
Виж целия пост
# 494
Моите цитотамазки бяха взети;
Юни 2019
Август 2019
Юли 2020
Октомври 2020
.....
И четирите коренно различни...
Както и да е - това което искам да кажа е,че БЛАГОДАРЕНИЕ НА ВАС в този форум изисках микробиология,  която НИКОЙ не ми назначи, дори биопсията ми е взета по време на бактериална инфекция както се оказа!
Благодарение на вас тук разбрах за АНСС и явно преборих поне за кратко вируса....
Безкрайно съм благодарна на всички тук,защото ако се доверявах на лекарите 100% без да ви чета,сега щях да съм с направена ненужна конизация по време на развихрящя се бактериална инфекция 😱😱😱 ....
Благодаря ви
Калина, колко време пи АНСС?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия