Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема 52

  • 49 801
  • 738
# 300
Здравейте, скоро правих цитонамазка резултат PAP II, обаче гениколога каза, че било Ок. Не съм разждала . Видях какво пише на първа страница. На друг док. Ли да ида?
Пап 2 е ок, но правиха ли колпоскопия?
(пише се гИнеколог)
Виж целия пост
# 301
Здравейте, скоро правих цитонамазка резултат PAP II, обаче гениколога каза, че било Ок. Не съм разждала . Видях какво пише на първа страница. На друг док. Ли да ида?
Пап 2 е ок, но правиха ли колпоскопия?
(пише се гИнеколог)
не са.
Виж целия пост
# 302
Хубаво е да се прави чисто профилактично.
Виж целия пост
# 303
Здравейте, скоро правих цитонамазка резултат PAP II, обаче гениколога каза, че било Ок. Не съм разждала . Видях какво пише на първа страница. На друг док. Ли да ида?
Не е нужно второ мнение, но не пропускай следваща профилактика.
Виж целия пост
# 304
А защо на първа страница пише това " PAP II - наблюдава се цервицит (възпаление на шийката на матката) и / или метаплазия (доброкачествено преобразуване на клетки). Препоръка: ако измененията са ясно изразени, може да се направи терапия на възпалението или хормонална терапия и обстоен преглед на шийката на матката. "
Виж целия пост
# 305
И за мен това е доста странно. Доколкото и аз знам от темата и от моите профилактични прегледи при 2ра група без изменение в клетките всичко е ок, но много често има цервицит, който едвали не е допустим или е чест резулт, при който често нищо не се предприема? Изобщо някой бил ли е лвкуван/излекуван от хроничен цервицит? Или конвенционалната медицина така или иначе не може да се справя с хронични състояния.
Виж целия пост
# 306
Хроничен цервицит се 'лекува' при пристъпване към конизация или другите ѝ вариации. С противовъзпалителна терапия е относително излекуването спрямо конкретното състояние в случая.
 Физиологичната функция на шийката е бариерна и затова е често срещано жена в репродуктивна сексуално активна възраст да дава резултат 2-ра група и той да е нормален. Истински късметлийки са тези с 1-ва. Да не кажа изключения.
 Информацията в първия пост на темата е условно ориентировъчен. Припомням- цитонамазката е скрининг изследване , а не диагностично такова. Всеки случай при всяка жена е индивидуален и се разглежда цялостната картина и състояние персонално.
nasito8988, написала си резултат 2-ра група и според лекаря всичко е наред и дали да търсиш друг лекар. Моят отговор е на база конкретното питане. Не си дала информация дали има нещо друго писано в описанието на резултата.  Ако моят отговор не ти се струва полезен, ДХ3 ти е препоръчала колпоскоп.
Виж целия пост
# 307
Marsia_K, моят лекар каза, че не се лекува с конизация, както и да е. Много информативен пост както винаги. Съгласна съм с почти всичко и най-вече, че всеки случай е индивидуален!
Виж целия пост
# 308
"Моят" професор тъй го лекува цервицита Trollface
 Лекарите знаят нещата в действителност и винаги е по-добре да се слушат. Тук си споделяме опит и подкрепа по темата. Поне аз така приемам темата Hug
Виж целия пост
# 309
Много съм притеснена. Историята ми е следната, началото на година цитонамазка 3А и последва положителен  hpv-16, после и нова цитология същата група, пишеше възпаление, възможност за високостепенни лезии, стандартно за 3та. Прати ме лекарката на колоскопия, беше чиста. И двамата лекаря ми назначиха едно и също лечение кориолус и гелчета за вагинална употреба. Преди три месеца си направих контролна колоскопия- отново чиста. Сега си направих теста, отново положителен, чакам и цитологията. Казах на лекаря ми, той ми обясни нещо си че можело да се изследвал цервикалния канал, тъй като нали на колоскопията няма нищо, но не запомних името на изследването. Почнах да чета, съвсем се шашнах, моля ви някой ако знае нещо и е минавал по този път, да сподели. Ако колоскопията ти е чиста, как се взима биопсия, нали няма изменения и сега и този цервикален канал...
Виж целия пост
# 310
Когато излиза висока група цито, но колпоскопски находки няма е логично да се потърси причина в канала. Прави се абразио, в болница с венозна упойка, не е нищо особено. По този начин се взима хистологичен материал от канала, за да се провери дали там няма някакъв процес на изменение.
Може да посетиш някой от онкогинеколозите от 1ва стр. за второ мнение преди да се подложиш на процедурата.

Последователните мнения са забранени, най-добре си редактирай първия пост.
Виж целия пост
# 311
Здравейте, момичета. Мина ми Летц процедурата и сега чакам хистологията. Изписаха ми обаче ципрофлоксацин след нея и се сдобих с вагинални гъбички. Преди понеделник следобед няма да успея да видя гинеколога си (дори и тогава не съм сигурна, че има прием). Взех си клотримазол за външно лечение, но без вагинални противогъбични  глобули досега не съм се справяла. Има ли ли сте подобни проблеми и вие след интервенцията?
Виж целия пост
# 312
И Микомакс си вземи да пиеш - 3 таблетки. Иначе се лекуваш наполовина.
Виж целия пост
# 313
А ако нямаш нищо на колоскопията, дори да имаш изменения около канала, те не биха ли били малки и да се продължи лечението с имуностимулатор? Така ми обясни един лекар. Чета, че последните години само се налага това абразио, а разбирам, че не е никак безобидно...Някой минал по този път..? И още един въпрос, колко време ви отне лечение на високорисков hpv? Simple Smile
Виж целия пост
# 314
Измеменията може да са вътре в канала и да не се виждат.Затова освен чрез абразио няма как да се установи има или не проблем.
Аз съм минала през абразио заедно с Lletz, никакви проблеми. Даже ходина и половина след това забременях.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия